49ersFanZone.net

An #104 würd ich auf jeden Fall Moffitt nehmen und stimme Reiner in der Begründung voll zu.

Bin heute den ganzen Tag unterwegs und werde allebafalls sporadisch online sein.

Zitat von: MoRe99 am Di,  5. Apr. ’11, 01:17
Was überzeugt euch so bei Pettis? Boylhart ist zwar sehr überzeugt von ihm, aber andere sehen Pettis deutlich schwächer .

Hat die Grösse, die die anderen 49ers WR nicht haben. Daneben hat er eigentlich sehr gute Hände.

Ich hab's geahnt. Die Seahawks holen mit Pick #99 John Moffitt.      Pick #100 ist auch durch; wen nehmen wir an #104? Wenn ihr alle so für Pettis seid würde ich den vorschlagen an #104 (wenn er denn noch da sein sollte ...), an #108 dann einen der RBs und an #115 Marecic, der mir von den FBs am besten gefällt (wenn auch nicht mit großem Abstand). Oder macht sich jemand für NT Ian Williams stark? Den könnte ich mir übrigens durchaus vorstellen mit einem der drei Picks.

Shit, ich hab es befürchtet. Der ganze schöne Plan dahin... mit den Seahawks hatte ich nicht gerechnet. Die haben letztes Jahr real Okung gedraftet und in diesem Jahr in der Mock in Runde 1 OT Derrek Sherrod und in Runde 2 einen CB (Seattle hatte keinen 3rd Rounder). Und dann jetzt schon wieder einen OLiner? Das kommt für mich echt überraschend. Ich hatte eher mit einem QB gerechnet, da die Situation ähnlich wie bei den 49ers ist (Hasselbeck FA wie Smith und Whitehurst wäre aktuell Starter vergleichbar zu Carr bei den 49ers). Mit der Unsicherheit um die FA musst du dann eigentlich einen QB relativ früh in Runde 1-3 holen. Die Draftstartegie ist für mich nur schwer nachvollziehbar. Klar kann man noch in der FA einen Veteran holen, was auch das Ziel sein sollte, aber eine Rückversicherung über die Draft ist mMn notwendig. Daher wäre hier eigentlich Ricky Stanzi richtig gewesen. Naja egal, was zerbrech ich mir eigentlich den Kopf des Seahawks-FO. ich überleg lieber mal was wir jetzt machen 

Zitat von: 49erChrisB am Di,  5. Apr. ’11, 16:35
Und dann jetzt schon wieder einen OLiner? Das kommt für mich echt überraschend. Ich hatte eher mit einem QB gerechnet, da die Situation ähnlich wie bei den 49ers ist (Hasselbeck FA wie Smith und Whitehurst wäre aktuell Starter vergleichbar zu Carr bei den 49ers). Mit der Unsicherheit um die FA musst du dann eigentlich einen QB relativ früh in Runde 1-3 holen.

Ich meine, derjenige, der für die Seahawks draftet, hatte mal was geschrieben von wegen "QB wäre nicht sooo dringend"; getreu dem Motto, dass er davon ausgeht, dass Hasselbeck nochmal einen Vertrag erhält. Allerdings hätte er Dalton geholt, wenn in Runde 2 ein Trade vor uns geklappt hätte.    Dass er nun Stanzi nicht holt (der ging direkt danach zu den Bills) hat mich deshalb nach den Äußerungen zuvor nicht sooo sehr überrascht. Auch wenn ich natürlich gehofft hatte, dass er Stanzi nimmt.

Zitat von: MoRe99 am Di,  5. Apr. ’11, 15:37
Ich hab's geahnt. Die Seahawks holen mit Pick #99 John Moffitt.      Pick #100 ist auch durch; wen nehmen wir an #104? Wenn ihr alle so für Pettis seid würde ich den vorschlagen an #104 (wenn er denn noch da sein sollte ...), an #108 dann einen der RBs und an #115 Marecic, der mir von den FBs am besten gefällt (wenn auch nicht mit großem Abstand). Oder macht sich jemand für NT Ian Williams stark? Den könnte ich mir übrigens durchaus vorstellen mit einem der drei Picks.

NT wäre auch Sione Fua eine Option. Marecic ist eigentlich ein Muss, der gefällt mir echt gut.

Noch ein Pick, dann sind wir wieder dran. Fua ist übrigens keine Option; der ging schon an #94 an die Jets. 

Ich werde wohl, wenn keiner laut aufschreit, dann Pettis nehmen (sollte er jetzt an #103 nicht weggehen). Wir sind ja dann gleich vier Picks später wieder dran, und dann nochmal nur 7 Picks später an #115; also bitte weiter Input! 

Warum nicht auch hier DeMarco Murray?

Nachdem John Moffit weg ist, gibt es keinen Spieler auf einer wirklichen Needposition, der sich aufdrängt. Und dann ist da ja noch Greg Salas 

Zitat von: 49erChrisB am Di,  5. Apr. ’11, 22:36
Warum nicht auch hier DeMarco Murray?

Die Überlegung wäre, wegen der doch noch recht vielen RBs hier eher auf WR zu gehen, um Pettis zu holen. Wir sind ja bereits vier Picks später wieder dran. Aber, hey: ich muss definitiv nicht Pettis haben, da ich eh nicht sooo von ihm überzeugt bin. Wegen mir können wir auch Murray holen.

Zitat von: 49erChrisB am Di,  5. Apr. ’11, 22:36
Nachdem John Moffit weg ist, gibt es keinen Spieler auf einer wirklichen Needposition, der sich aufdrängt. Und dann ist da ja noch Greg Salas 

Na ja gut ... überzeugt.    Sollten die Falcons nun nicht Murray holen nehmen wir ihn eben.   

Vorschlag für #108? An #115 würde ich nach wie vor gerne Marecic nehmen.

Und was Salas angeht: wäre der an #135 (falls er so lange auf dem Board bleiben sollte) OK für dich?

Zitat von: MoRe99 am Di,  5. Apr. ’11, 22:50

Zitat von: 49erChrisB am Di,  5. Apr. ’11, 22:36
Nachdem John Moffit weg ist, gibt es keinen Spieler auf einer wirklichen Needposition, der sich aufdrängt. Und dann ist da ja noch Greg Salas 

Na ja gut ... überzeugt.    Sollten die Falcons nun nicht Murray holen nehmen wir ihn eben.   

Vorschlag für #108? An #115 würde ich nach wie vor gerne Marecic nehmen.

Und was Salas angeht: wäre der an #135 (falls er so lange auf dem Board bleiben sollte) OK für dich?

Wie wäre z.B. folgendes Szenario:
#104 RB DeMarco Murray
#108 FB Owen Marecic
#115 Vielleicht ist ja Zeit für einen Schnäppchen-Shocker, z.B. TE Luke Stocker oder aber doch noch ein weiterer CB Jalil Brown/Buster Skrine oder eine 3-4DE, z.B. Lawrence Guy
#135 WR Greg Salas

Es gibt echt richtig viele Möglichkeiten. Ich würde kurzfristig situativ entscheiden, je nachdem wer gerade noch da ist. Vielleicht kommt ja auch nochmal ein Tradeangebot, das nicht ganz soweit nach unten geht, so etwa 10-12 Plätze?

Zitat von: 49erChrisB am Di,  5. Apr. ’11, 23:05
Wie wäre z.B. folgendes Szenario:
#104 RB DeMarco Murray
#108 FB Owen Marecic
#115 Vielleicht ist ja Zeit für einen Schnäppchen-Shocker, z.B. TE Luke Stocker oder aber doch noch ein weiterer CB Jalil Brown/Buster Skrine oder eine 3-4DE, z.B. Lawrence Guy
#135 WR Greg Salas

Es gibt echt richtig viele Möglichkeiten. Ich würde kurzfristig situativ entscheiden, je nachdem wer gerade noch da ist. Vielleicht kommt ja auch nochmal ein Tradeangebot, das nicht ganz soweit nach unten geht, so etwa 10-12 Plätze?

Bin zu allen Schandtaten bereit. 

Pick #104 ist getätigt. Es wurde am Ende RB DeMarco Murray, auch wenn Duke deswegen im Dreieck hüpfen sollte oder vor lauter Kopfschütteln Kopschmerzen bekommt.   

Zitat von: MoRe99 am Di,  5. Apr. ’11, 23:09
Bin zu allen Schandtaten bereit. 

... außer TE; da sehe ich dann doch wichtigere Baustellen. 

Wir sind bald wieder dran, an #108. Marecic gleich hier, wenn er noch da ist? Könnten wir machen; ich wehre mich nur wenig dagegen.    Danach haben wir noch Pick #115, später #135. Dann allerdings dauert es sehr lange, bis wir wieder dran sind mit Pick #190. Also sollten wir an #135 sehr gut überlegen, wen wir nehmen, denn danach gehen erstmal 55 andere Spieler weg, bevor wir wieder dürfen.

Marecic ist für mich fast ein Pflichtpick...

Owen Marecic stößt auch bei mir nicht auf viel Widerstand  egal ob mit 108 oder 115. 108 wäre natürlich sicherer.

Aber es gäbe vielleicht noch die Möglichkeit einen unsere Picks 108 bzw. 115 zum Trade anzubieten, so für etwa 10-20 Plätze nach unten.

Ein Trade von 108 auf 118 hat einen Wert von 20 Punkten, was nach den Trade Value Chart Pick 181 entspricht.

Ein Trade von 108 auf 123 mit dem Wert 29 Punkte entspricht etwa Pick 158.

Was haltet ihr von dieser Möglichkeit? Die Picks wäre dann wieder etwas besser verteilt, z.B. beim Tradebeispiel 2 wären es 115, 123, 135, 158, 190.

Zitat von: 49erChrisB am Mi,  6. Apr. ’11, 12:42
... es gäbe vielleicht noch die Möglichkeit einen unsere Picks 108 bzw. 115 zum Trade anzubieten, so für etwa 10-20 Plätze nach unten.

Ein Trade von 108 auf 118 hat einen Wert von 20 Punkten, was nach den Trade Value Chart Pick 181 entspricht.

Ein Trade von 108 auf 123 mit dem Wert 29 Punkte entspricht etwa Pick 158.

Was haltet ihr von dieser Möglichkeit? Die Picks wäre dann wieder etwas besser verteilt, z.B. beim Tradebeispiel 2 wären es 115, 123, 135, 158, 190.

Ich kann ja mal locker anfragen, ob jemand Interesse hätte. Mal sehen, ob sich was ergibt.

Murray, toller Pick! Mittlerweile bin ich wieder mit euch auf einer Wellenlänge  ... Marecic mit dem nächsten Pick auch für mich ein Muss.

Die anderen Kandidaten die ich noch sehr gut finde:

WR Greg Salas (find ich besser als Pettis)
WR Niles Paul (hab ich hier noch gar nicht gehört den Namen. Gefällt mir echt gut der Junge)

Füt die TE's Stocker und DJ Williams find ichs noch etwas zu früh. Vllt Runde 5 oder 6.

C/G Kristoffer O'Dowd (würde ich eher auch später holn, je nachdem ob unsere anvisierten Kandidaten noch da sind)

OLB Mark Herzlich
OLB Ricky Elmore
OLB/DE Greg Romeus

DE Lawrence Guy

NT Ian Williams

CB Chykie Brown

S Ahmad Black

Noch ziemlich gute Spieler da wie ich finde.

Zitat von: MoRe99 am Mi,  6. Apr. ’11, 12:44

Zitat von: 49erChrisB am Mi,  6. Apr. ’11, 12:42
... es gäbe vielleicht noch die Möglichkeit einen unsere Picks 108 bzw. 115 zum Trade anzubieten, so für etwa 10-20 Plätze nach unten.

Ein Trade von 108 auf 118 hat einen Wert von 20 Punkten, was nach den Trade Value Chart Pick 181 entspricht.

Ein Trade von 108 auf 123 mit dem Wert 29 Punkte entspricht etwa Pick 158.

Was haltet ihr von dieser Möglichkeit? Die Picks wäre dann wieder etwas besser verteilt, z.B. beim Tradebeispiel 2 wären es 115, 123, 135, 158, 190.

Ich kann ja mal locker anfragen, ob jemand Interesse hätte. Mal sehen, ob sich was ergibt.

Hat die Anfrage was ergeben?

Wenn ich es richtig sehe, sind wir otc. Wie lange haben wir Zeit?

Bis maximal 20 Uhr. Bisher noch keine Reaktion. Werde später nochmal posten, aber ich denke mal, dass sich da eher wenig tut. Dann würde ich Marecic nehmen.

Also, auf #108 gibt das wohl keinen Trade. Die Cardinals haben aber Interesse an unserem Pick #115 (wenn ein bestimmter Spieler natürlich da sein sollte). Wir würden die Picks #136 und #171 bekommen. Damit hätten wir dann (ohne die Siebtrundenpicks):

#108, #135, #136, #171, #190

Was meint ihr? Hab gesagt, dass ich mich bis 18 Uhr melde. Ist aber eh davon abhängig, ob deren Wunschspieler dann noch da ist.