49ersFanZone.net

Zitat von: Real am Di,  5. Jan. ’10, 16:27

Zitat von: IamNINER am Di,  5. Jan. ’10, 13:49

Zitat von: Duke am Di,  5. Jan. ’10, 13:40

Zitat von: IamNINER am Di,  5. Jan. ’10, 13:32

Zitat von: Duke am Di,  5. Jan. ’10, 13:28
Jetzt erklär mir doch endlich einer mal, warum Davis eine QB-Option sein soll.

er hat talent...auf mehr kann man sich nicht abstützen bei ihm...

Das ist mir als Begründung zu wenig. Talent hatten Cody Pickket oder Ken Dorsey auch, selbst Drew Olson.

ist aber meiner meinung nach die momentan einzige begründung warum man davis als option sehen könnte...

ich denke nicht, dass wir im moment ein andere Option als Smith im team haben... aber Davis passt eher zum Stil den man mit Smith spielen kann als Hill... daher ist für mich Davis die momentane nummer 2 Option...

So hart sich das anhört, Hill würde ich eh cutten, für den darf es bei uns einfach keine Verwendung mehr geben! Auch nicht als Backup für Smith!

So problematisch sehe ich das nicht. Hill kennt die Coaches, Spieler, System ( )... Dürfte nicht Schaden ihn als nr 2 oder 3 zu behalten.

Aber vielleicht hat sich das auch bald erledigt.
"ESPN INsider has 49ers Wanting To Trade To #3..... "
Wenn das stimmen sollte kann es ja nur einen QB gehn.
Ich wäre nicht besonders zufrieden hochzutraden, aber wenn das FO von einem (der beiden?) überzeugt ist warum nicht... Weiss einer was wir dafür abgeben müssten?

Zitat von: MaybeDavis am Di,  5. Jan. ’10, 17:15

Aber vielleicht hat sich das auch bald erledigt.
"ESPN INsider has 49ers Wanting To Trade To #3..... "
Wenn das stimmen sollte kann es ja nur einen QB gehn.

Wäre genauso ein Schwachsinn wie 2005.

Zitat von: MaybeDavis am Di,  5. Jan. ’10, 17:15

Zitat von: Real am Di,  5. Jan. ’10, 16:27

Zitat von: IamNINER am Di,  5. Jan. ’10, 13:49
ist aber meiner meinung nach die momentan einzige begründung warum man davis als option sehen könnte...

ich denke nicht, dass wir im moment ein andere Option als Smith im team haben... aber Davis passt eher zum Stil den man mit Smith spielen kann als Hill... daher ist für mich Davis die momentane nummer 2 Option...

So hart sich das anhört, Hill würde ich eh cutten, für den darf es bei uns einfach keine Verwendung mehr geben! Auch nicht als Backup für Smith!

So problematisch sehe ich das nicht. Hill kennt die Coaches, Spieler, System ( )... Dürfte nicht Schaden ihn als nr 2 oder 3 zu behalten.

Aber vielleicht hat sich das auch bald erledigt.
"ESPN INsider has 49ers Wanting To Trade To #3..... "
Wenn das stimmen sollte kann es ja nur einen QB gehn.
Ich wäre nicht besonders zufrieden hochzutraden, aber wenn das FO von einem (der beiden?) überzeugt ist warum nicht... Weiss einer was wir dafür abgeben müssten?

für nummer 3: unsere beiden 1st rd picks...

für die beiden höheren Picks auch noch den 2nd Round pick...

hochtraden macht für mich keinen sinn, denn wir verlieren dadurch wichtige picks...

Kann mir kaum einen Grund vorstellen warum wir Hochtraden sollten, es gibt doch einige Baustellen O-line,CB vielleicht auch DT falls wir Franklin nicht halten können, was ich  allerdings nicht hoffe.

Und auf 3 werden wir auch Sam Bradford wahrscheinlich nicht mehr bekommen, weshalb wir ja schon auf 1-2 traden müssten und 3Picks für Bradford sehe ich nicht als sehr realistisch an.

Zitat von: Duke am Di,  5. Jan. ’10, 17:25

Zitat von: MaybeDavis am Di,  5. Jan. ’10, 17:15

Aber vielleicht hat sich das auch bald erledigt.
"ESPN INsider has 49ers Wanting To Trade To #3..... "
Wenn das stimmen sollte kann es ja nur einen QB gehn.

Wäre genauso ein Schwachsinn wie 2005.

Da ich nicht weis, ob Sebastian schon bezahlt hat, mache ich DIE Diskussion JETZT nicht auf

Zitat von: frontmode am Di,  5. Jan. ’10, 19:03

Zitat von: Duke am Di,  5. Jan. ’10, 17:25

Zitat von: MaybeDavis am Di,  5. Jan. ’10, 17:15

Aber vielleicht hat sich das auch bald erledigt.
"ESPN INsider has 49ers Wanting To Trade To #3..... "
Wenn das stimmen sollte kann es ja nur einen QB gehn.

Wäre genauso ein Schwachsinn wie 2005.

Da ich nicht weis, ob Sebastian schon bezahlt hat, mache ich DIE Diskussion JETZT nicht auf

nein, er hat noch nicht bezahlt – aber die wette beinhaltete ja nur die regular season, von post- oder offseason stand da nix. ;-)

Zitat von: igor am Di,  5. Jan. ’10, 19:29
aber die wette beinhaltete ja nur die regular season, von post- oder offseason stand da nix. ;-)

Jetzt geht's lo-os, jetzt geht's lo-os!     

Nach dem Orange Bowl könnte Bryan Baluga ein Top 15 Pick sein. Das war schon ein Super Spiel gegen Derrick Morgan von ihm. Wenn die 49ers nicht nach vorne traden, könnte er ein ganz heißer Kandidat für den 13. Pick sein.

Zitat von: sidious am Di,  5. Jan. ’10, 18:50
Kann mir kaum einen Grund vorstellen warum wir Hochtraden sollten, es gibt doch einige Baustellen O-line,CB vielleicht auch DT falls wir Franklin nicht halten können, was ich  allerdings nicht hoffe.

Und auf 3 werden wir auch Sam Bradford wahrscheinlich nicht mehr bekommen, weshalb wir ja schon auf 1-2 traden müssten und 3Picks für Bradford sehe ich nicht als sehr realistisch an.

Warum ihr euch alle nur so um Bradford reißt, ich denke eher dem geht es wie Quinn oder Rodgers. Da ist besseres auf anderen Positionen da, die für die Teams vor uns von Interesse sind.

Welchen Rodgers meinst Du?

Zitat von: Sanfranolli am Do,  7. Jan. ’10, 22:44
Warum ihr euch alle nur so um Bradford reißt, ich denke eher dem geht es wie Quinn oder Rodgers. Da ist besseres auf anderen Positionen da, die für die Teams vor uns von Interesse sind.

ich reiß mich so um ihn, weil ich denke, dass es dem so ergeht wie Peyton Manning, Tom Brady oder Joe Montana. 

Ich war eigentlich immer begeistert, wenn ich ihn spielen gesehen habe. Seine Wurfgenauigkeit ist einfach unglaublich. Er hat einen Quick Release und er geht gut durch seine Progressions durch und trifft meistens die richtige Entscheidung.

Die einzigen Fragezeichen für mich sind, dass er auch in einer Shotgun Offense gespielt hat. Dazu muss er noch Muskeln aufbauen um in der NFL zu überleben. Für mich ist er trotzdem der beste QB seit Jahren der das College verläßt. ;-)

Und genau deshalb hätte ich sogar kein Problem damit, wenn die 49ers in die Top 5 traden würden um Bradford zu bekommen. Auch wenn das nicht sehr wahrscheinlich ist.
Erstmal hoffe ich aber, dass die Rams und die Seahawks Bradford nicht bekommen.

die Option Bradford besteht nur wenn über die FA 1- sehr guteOliner geholt werden können... ansonsten übersieht man das grösste Problem, das die Niners haben...

es werden wieder sehr gute QBs aus dem College kommen, aber wenn wir die immer hinter Emmentaler Käse in Ruhestand schicken, bringt das auch nichts... Ich denke es macht mehr sinn, dass man die Oline stärkt, denn ob Alex Smith oder ein anderer QB, der muss mehr Zeit und Sicherheit hinter der Oline haben...

Zitat von: Plummer50 am Fr,  8. Jan. ’10, 11:08

Zitat von: Sanfranolli am Do,  7. Jan. ’10, 22:44
Warum ihr euch alle nur so um Bradford reißt, ich denke eher dem geht es wie Quinn oder Rodgers. Da ist besseres auf anderen Positionen da, die für die Teams vor uns von Interesse sind.

ich reiß mich so um ihn, weil ich denke, dass es dem so ergeht wie Peyton Manning, Tom Brady oder Joe Montana. 

Ich war eigentlich immer begeistert, wenn ich ihn spielen gesehen habe. Seine Wurfgenauigkeit ist einfach unglaublich. Er hat einen Quick Release und er geht gut durch seine Progressions durch und trifft meistens die richtige Entscheidung.

Die einzigen Fragezeichen für mich sind, dass er auch in einer Shotgun Offense gespielt hat. Dazu muss er noch Muskeln aufbauen um in der NFL zu überleben. Für mich ist er trotzdem der beste QB seit Jahren der das College verläßt. ;-)

Und genau deshalb hätte ich sogar kein Problem damit, wenn die 49ers in die Top 5 traden würden um Bradford zu bekommen. Auch wenn das nicht sehr wahrscheinlich ist.
Erstmal hoffe ich aber, dass die Rams und die Seahawks Bradford nicht bekommen.

Das sehe ich ähnlich, er war ja neben Mark Sanchez für mich schon letztes Jahr ein Wunschkandidat, aber wegen seiner Verletzungsgeschichte und der O-Line-Problematik bei uns bin ich mittlerweile doch etwas skeptischer.

Ich glaube schon, dass wir unsere beiden Erstrunder in dieser Anzahl auch gut gebrauchen können und wenn nicht in der Draft, hätte ich auch nichts dagegen, falls man sich um einen bereits erprobten NFL-Spieler bemüht. Die Option kommt mir ein wenig zu kurz.

Alles schön und gut, was Bradford angeht. Aber seine schweren Schulterverletzungen sind schon ein dickes Fragezeichen.

Zitat von: MoRe99 am Fr,  8. Jan. ’10, 21:01
Alles schön und gut, was Bradford angeht. Aber seine schweren Schulterverletzungen sind schon ein dickes Fragezeichen.

Genauso ist es (leider).

Zitat von: Plummer50 am So,  3. Jan. ’10, 12:49
@Duke
Für mich ist Bradford ein zukünftiger Franchise QB.

Ganz interessant ist die folgende Info zur Einschätzung von Sam Bradford. Drew Boylhart vom HuddleReport hat erstmals überhaupt seine Meinung zu einem seiner vorher abgegebenen Profile geändert.

http://www.thehuddlereport.com/huddlenotes/?p=129

Er kommt nunmehr zu dem Ergebnis, dass Bradford das Attribut potentieller Franchise-QB verdient, er definitiv ein Top-10-Pick sein sollte und er Boylhart's erste Wahl als QB wäre. Marek befindet sich also in guter Gesellschaft  .

Zitat von: Real am Di,  5. Jan. ’10, 16:27

So hart sich das anhört, Hill würde ich eh cutten, für den darf es bei uns einfach keine Verwendung mehr geben! Auch nicht als Backup für Smith!

Na als Feuerwehrmann war Hill doch zumindestens recht gut.

Ich gehe aber mal davon aus, dass wir in cutten und einen späteren QB picken. Davis wird Nummer 2 und Smith bleibt auch erstmal Starter.
Bin nur mal gespannt, wie hoch einige QB Herren steigen bzw. wie tief einige fallen werden.

Die drei ersten QB`s werden Bradford, Tebow und Clausen sein......Angaben ohne Gewähr

Zitat von: Plummer50 am Fr,  8. Jan. ’10, 11:08

Zitat von: Sanfranolli am Do,  7. Jan. ’10, 22:44
Warum ihr euch alle nur so um Bradford reißt, ich denke eher dem geht es wie Quinn oder Rodgers. Da ist besseres auf anderen Positionen da, die für die Teams vor uns von Interesse sind.

ich reiß mich so um ihn, weil ich denke, dass es dem so ergeht wie Peyton Manning, Tom Brady oder Joe Montana. 

Ich war eigentlich immer begeistert, wenn ich ihn spielen gesehen habe. Seine Wurfgenauigkeit ist einfach unglaublich. Er hat einen Quick Release und er geht gut durch seine Progressions durch und trifft meistens die richtige Entscheidung.

Die einzigen Fragezeichen für mich sind, dass er auch in einer Shotgun Offense gespielt hat. Dazu muss er noch Muskeln aufbauen um in der NFL zu überleben. Für mich ist er trotzdem der beste QB seit Jahren der das College verläßt. ;-)

Und genau deshalb hätte ich sogar kein Problem damit, wenn die 49ers in die Top 5 traden würden um Bradford zu bekommen. Auch wenn das nicht sehr wahrscheinlich ist.
Erstmal hoffe ich aber, dass die Rams und die Seahawks Bradford nicht bekommen.

Und die angeknackste Wurfarmschulter in Kombination mit seiner viel zu geringen Muskelmasse einserseits und seiner hohen Risikobereitschaft andererseits schrecken Dich nicht?

Zitat von: Duke am Mo, 18. Jan. ’10, 12:02
Und die angeknackste Wurfarmschulter in Kombination mit seiner viel zu geringen Muskelmasse einserseits und seiner hohen Risikobereitschaft andererseits schrecken Dich nicht?

Nein. Ich sehe bei Bradford Qualitäten, die man auch durch Training nicht lernen kann. Muskelmasse aufbauen traue ich dagegen jedem Spieler zu, der die richtige professionelle Einstellung hat. Natürlich gibt es Ausnahmen wie Jamarcus Russell. Aber die Gefahr sehe ich bei Bradford nicht. Und die medizinische Untersuchung wird zeigen, dass die Schulter ausgeheilt ist. Wenn es da ersnthafte Probleme geben sollte, dann wird Bradford garantiert nicht in Runde 1 gedraftet.

Fragen zu Safety Reshad Jones (Georgia): wie seht ihr ihn? Wo liegen stärken? Wo schwächen? Wäre er einer für uns? In welcher Runde stuft ihr ihn ein?