49ersFanZone.net

In dem Fall hat JG sicherlich mangelnde Reife bewiesen.
Ansonsten gebe ich dir ja recht, aber diskutieren sollte dennoch erlaubt sein. Dafür ist das Forum ja da.
_{(ich persönlich bin bis jetzt übrigens noch nicht so von JL und KS überzeugt. Ändert sich aber gerne, wenn in 2019 nun geliefert wird)}

zu stig49: +2

Wir werden immer aus der Ferne beurteilen.

Bei einer INT beurteilen wir ja auch die Fähigkeiten eines QBs aus der Ferne (ohne genaues Wissen um den Plan, die Idee, etc.).

Und ja, die Aktion ist (völlig ohne Beurteilung des Inhalts) tatsächlich nicht sehr professionell... Insbesondere die Betreuung für das Interview, etc. Aber eben: Lynch und Co haben sich intensiv damit befasst. Die werden sich ein Bild gemacht haben.

Und in der Draft gibt es nur eine Garantie: Dass es keine Garantien gibt. Bosa kann einschlagen oder nicht. Wenn er andernorts einschlägt heisst das nicht automatisch, dass er auch bei uns so gut wäre. Wenn er andernorts einschlägt und unsere Alternative bei uns kümmert uns das auch nicht.

Ich glaube, dass das Thema nun auch 9 Tage nicht wie täglich grüsst das Murmeltier durchdiskutiert wird... Dafür gibt es viel wichtigere Fragen, wie:

- Wann nehmen wir einen Punter?

Zitat von: snoopy am Mo, 15. Apr. ’19, 16:54
RedFlags oder mögliche RedFlags sind immer diskutierwürdig.

Ja, die Frage lautet nur öfter mal, ob wir das überhaupt können. Also nicht generell, aber genau speziell bei diesem Thema.

Das hier behandelte Thema betrifft ja rudimentär die amerikanische Gesellschaft und ist doch für einen Deutschen/Australier whatever einfach nicht einschätzbar.

Unterm Strich zieht sich da ein Riss durch die Mitte der Gesellschaft, da komme ich mit meiner ,,linken" Ideologie nicht weit. Denn damit würde ich mal locker 50% der Amis aus der Gleichung nehmen. Und dann geht es weiter in den Mikrokosmos NFL, dat macht es nun auch nicht leichter...

Nun denn ja, ich kann das überhaupt alles nicht beurteilen, was da gerade um Bosa läuft und finde jeden mutig hier, der meint es zu können. Na gut, fast jeden. Es wird da sicher jemanden geben, der das beurteilen kann - Lynch zum Beispiel. Okay sicher auch ein paar mehr. Aber alle die das diskutieren? Eher kaum

Keine Ahnung wie das hier in dem Fall ist, aber mir ist schon öfters aufgefallen, dass wir hier Diskussionen haben, die man dann in den USA nicht findet. Und das wäre jetzt mal spannend? Wird diese Diskussion um Bosa auf amerikanischen Boards so geführt wie hier?

Schön langsam dämmert es auch den Beat-Writern, dass man in die Draft (zumindest den 1#-Rounder) die Vertragsverlängerung mit Buckner mit einbeziehen sollte. Also fix davon ausgehen und deshalb Williams ausschließen, dass Buckner in zwei Jahren noch in SF spielen soll, sollte man nicht. Die Vertragsverlängerung von Buckner könnte sich als schwieriger erweisen, als manche denken.

Ich bleib dabei: wenn Williams an #2 da ist - sollte er auch unser Pick sein - ohne wenn und aber. Von Bosa würde ich abraten (verletzungstechnisch gesehen) - das "Andere" kommentiere ich nicht und kann ich auch nicht beurteilen.

Wenn kein Williams mehr da ist, wäre ich für einen Downtrade (falls Partner vorhanden) ansonsten.......plädiere ich für Allen.

Zitat von: Candlestick am Di, 16. Apr. ’19, 09:09
Keine Ahnung wie das hier in dem Fall ist, aber mir ist schon öfters aufgefallen, dass wir hier Diskussionen haben, die man dann in den USA nicht findet. Und das wäre jetzt mal spannend? Wird diese Diskussion um Bosa auf amerikanischen Boards so geführt wie hier?

Ich hab das schon beobachtet und da geht es in dem Fall noch sehr viel schärfer und auch mehr politisch zu Sache. Also nach dem Motto "er ist ein Trump Fan, deswegen müssen wir ihn erst recht holen", oder eben "erst recht nicht holen."
Bei uns geht es ja da doch eher um die Sache: Könnte das Probleme im Team geben deswegen...

Auf mich wirkt Bosa schon noch etwas unreif und auch wenn ich seine Einstellung nicht für richtig halte, vermute ich das es keine Probleme deswegen geben würde. Er wird von Vater und Bruder schon gelernt haben sich professionell zu verhalten und seinen Job zu erledigen.

Zitat von: stig49 am Di, 16. Apr. ’19, 00:23
Duke, das alles hat doch nichts mit weiss oder schwarz zu tun - ich verstehe echt nicht, warum Du solche Diskussionen immer wieder auf diese Ebene stellst.

ich? ich habe bosa weder als rassisten noch als freund eines rassisten bezeichnet oder behauptet, es könnte probleme geben, wenn er in der mehrheitlich schwarzen niners-d-line spielt. bitte nicht die tatsachen verdrehen, sondern die richtigen adressaten benennen.

ich finde diese diskussion total gaga, aber mir geht dieses einseitig ausgelegte political correctness-gehabe dermaßen auf den zeiger, dass ich das nicht mehr schweigend hinnehmen will. deshalb meine frage: wollten wir nicht die politik rauslassen....

das er cohn blockt ist sein gutes recht, er wird seine gründe haben. daraus unreife ableiten zu wollen halte ich aus der ferne für gewagt. dafür fehlen mir die einblicke in die hintergründe.

mir persönlich macht die verletzungsanfälligkeit die größten sorgen, alles andere ist für mich sekundär. im zweifelsfall regelt das andere eh der lockerroom. 

Zitat von: Duke am Di, 16. Apr. ’19, 13:10
...........im zweifelsfall regelt das andere eh der lockerroom.

Was nicht immer gut ausgehen muss.
Daher ist die Diskussion schon ok; hat nichts mit schwarz/weiß - links/rechts zu tun, sondern könnte halt tatsächlich auch ein Locker-Problem sein.
Wie gesagt: KÖNNTE, muss nicht.  Drüber reden sollte aber, da es das Team betreffen KÖNNTE, schon erlaubt sein, finde ich.
Das er sich tatsächlich unprofessionell und unreif verhalten hat, sehe ich persönlich schon, aber das kann jeder halten, wie er will. (aber auch hier: drüber reden sollte erlaubt sein)Zudem ist er ja auch noch jung.

Ich denke jedoch, dass mittlerweile alles gesagt ist; wir müssen nicht alles immer wieder aufwärmen.
justmy2cents

Kann noch jemand etwas sinnvolles über LB oder S ab Runde 2 bis 4 sagen ?

Und warum hier Member schon jetzt den Vogel abschiessen wollen 

Zitat von: snoopy am Di, 16. Apr. ’19, 14:09
Kann noch jemand etwas sinnvolles über LB oder S ab Runde 2 bis 4 sagen ?

Und warum hier Member schon jetzt den Vogel abschiessen wollen 

Ich springe mal wieder ein
Habe mich zufällig mit beiden Positionen schon relativ ausgiebig auseinandergesetzt.
Runde zwei fände ich für einen LB jetzt doch arg früh, man hat Will und Mike besetzt, Sam sollte auf dem Roster auch der ein oder andere Kandidat bereits sein.
In Runde 3-4 fände ich interessant:
-Joe Giles-Harris
-Germaine Pratt
-Chase Hansen
-Drue Tranquill
-David Long

Hansen ist normalerweise eher weiter hinten gerankt, er gefällt mir aber ganz gut. Macht alles ganz gut, nichts herausragend. Long ist einer meiner liebsten LB, guter Athlet der tolle plays hat, aber noch bessere Instinkte entwickeln muss. Ebenso Tranquill, wobei er ein noch besserer Athlet ist.
Giles-Harris ist für mich der beste nach den Top 4 LB (Bush, Cashman, White und Wilson), und eigentlich auf einer Stufe mit Mack Wilson. Hat wenig Schwächen, aber ist athletisch eher schwach. Dafür gute Instinkte und sicheres Tackling.
Später fände ich noch Gary Johnson von Texas und Jeff Allison von Fresno State interessant. Insgesamt ist die LB Klasse aber wirklich qualitativ überschaubar, zumal ich White nicht als den angepriesenen neuen Ray Lewis sehe (habe ihn sogar erst in der zweiten Runde gegradet).

Bei den Safeties sieht das schon anders aus und da ist für mich der Need auf dem Roster auch deutlich da. Eine Kombination aus EDGE an #2 und SAF/OL/WR in einer beliebigen Konstellation mit den nächsten Picks wäre für mich perfekt.
Sollte Addelery noch da sein, no brainer. Er ist für mich der beste Safety der Klasse, mit Abstand. Ich würde für ihn auch deutlich hochtraden.
Für unser Scheme sind vermutlich Darnell Savage und Juan Thornhill interessant. Beide vermutlich in der zweiten Runde vom Board. Savage eher ein SS und Thornhill ein klassischer FS im Scheme der 49ers. Thornhill hat tolle Ball skills, gute Size, nur gegen den Run etwas Schwächen. Savage spielt mit einer extrem hohen Intensität, ist ein toller Athlet.
Die beiden sind meine Safeties #3 und 4#. Chauncey Gardner-Johnson habe ich mal rausgelassen, weil er vermutlich Nickel spielen würde und ich ihn da verschenkt finde. Wäre ein Luxuspick den man sich nicht leisten kann aus meiner Sicht.
Ansonsten Jonathan Abram noch als klassicher Strong Safety, sein Tackling schreckt mich aber ab. In mocks wird er auch schon teils in der ersten Runde vom board genommen.
Ab Runde drei könnte ich mir Armani Hooker und ab Runde 4 Marquise Blair vorstellen.
Blair wurde schon öfter mit den Seahawks bzw. deren Scheme in Verbindung gebracht. Er ist noch sehr unausgereift, tackelt nicht gut genug und hat schwache Ballskills auf tape, aber zeigt schöne Ansätze in coverage.

Klasse !
Danke.

Rapoport via Twitter:

ZitatSources: #Raiders coach Jon Gruden and GM Mike Mayock sent their scouts home for the weekend and they are not expected to return by draft time. The belief is they don't know who to trust and wanted to clear the room.

Das klingt irgendwie ... schräg.

Der Kommentar von Matt Barrows, als der das retweetet hat:

ZitatUh, everything is under control. Situation normal. Uh, had a slight weapons malfunction. But, uh, everything's perfectly all right now. We're fine. We're all fine here, now, thank you. How are you?

Also, irgendwie kommen mir diese Sätze bekannt vor ... 

Jeremiah meint das es nicht ungewöhnlich ist das nur 3-4 Leute über das Draft Bord bescheid wissen.
Die Arbeit der Scouts sollte erledigt sein für Heuer.
Mich würde das nicht beunruhigen.

Die Gerüchte verdichten sich dass Daniel Jones der QB1 auf dem Draftboard der Giants ist und sie ihn in Runde 1 nehmen könnten. Das dürfte eine spannende Komponente sein nächsten Freitag, auch wenn ich befürchte dass es für die Downtrade-Wünsche der Niners nicht unbedingt hilfreich ist wenn das Gerücht stimmt. Kann mir irgendwie nicht vorstellen dass die Giants für Jones uptraden...

Zitat von: Uthorr49 am Sa, 20. Apr. ’19, 00:42
Jeremiah meint das es nicht ungewöhnlich ist das nur 3-4 Leute über das Draft Bord bescheid wissen.
Die Arbeit der Scouts sollte erledigt sein für Heuer.
Mich würde das nicht beunruhigen.

Na ja, das ist schon ein eher ungewöhnlicher Schritt. Kann mich jedenfalls nicht daran erinnern, in den letzten Jahren etwas ähnliches über ein anderes Team gelesen zu haben. Und die Reaktionen von Kawakami u.a. gingen ebenfalls nicht in Richtung "business as usual". Aber gut, so lange das nicht bei den Niners passiert.   

Zitat von: vorschi am Sa, 20. Apr. ’19, 07:42
Die Gerüchte verdichten sich dass Daniel Jones der QB1 auf dem Draftboard der Giants ist und sie ihn in Runde 1 nehmen könnten. Das dürfte eine spannende Komponente sein nächsten Freitag, auch wenn ich befürchte dass es für die Downtrade-Wünsche der Niners nicht unbedingt hilfreich ist wenn das Gerücht stimmt. Kann mir irgendwie nicht vorstellen dass die Giants für Jones uptraden...

Ich mir auch nicht. Jones so weit oben auf dem Draft Board eines Teams zu vermuten ist (zumindest mir) neu. Die Frage ist halt, wie nervös die Giants sind, und wie dringend sie Jones haben wollen. Könnte evtl. doch zu einem Kurzschluss-Uptrade führen. Schau'n mer mal. Zwar muss ich am 26.04. arbeiten, aber die erste Runde werde ich mir wohl doch nicht entgehen lassen. Auch wenn das nach unserer Webradio Draft-Sendung eine sehr kurze Nacht wird.

Dass die Niners nach unten traden könnten, und zwar mit den Raiders, ist immer wieder zu lesen. Neustes Szenario:

Zitat
» Round 1, No. 4 overall (from Raiders in projected trade): Quinnen Williams, DT, Alabama
» Round 1, No. 32 (from Patriots in projected trade): A.J. Brown, WR, Mississippi
» Round 2, No. 35 (from Raiders in projected trade): Darnell Savage, S, Maryland
» Round 3, No. 67: Justin Layne, CB, Michigan State
» Round 4, No. 104: Jachai Polite, edge, Florida
» Round 6, No. 176: Vosean Joseph, LB, Florida
» Round 6, No. 212: Dennis Daley, OT, South Carolina

Zwei Trades: Nach unten an #4, dann wieder in die 1. Runde zurück mit den Patriots. Bei Polite würde ich evtl. ein Fragezeichen setzen, aber in Runde 4 könnte man das vielleicht machen. Mit den anderen Picks (Daley sagt mir spontan nichts) könnte ich aber ziemlich gut leben.

Warum sollte an #4 ein Williams noch da sein? Das ist doch nur ein absolutes Wunschszenario der 9ers an #4 noch einen Bosa oder Williams zu ergattern.....

Zitat von: Cordovan am Sa, 20. Apr. ’19, 16:30
Warum sollte an #4 ein Williams noch da sein? Das ist doch nur ein absolutes Wunschszenario der 9ers an #4 noch einen Bosa oder Williams zu ergattern.....

Erstens ist es eine Mock draft auf nfl.com, also nicht auf einer Niners-FanSite. Zweitens: Warum sollte Williams an #4 nicht mehr da sein? Ist doch einfach:

#1 - Cardinals - Kyler Murray
#2 - Raiders - Drew Lock
#3 - Jets - Nick Bosa

So sieht die bewusste Mock Draft aus. Ist doch genau das Szenario, das ich auch als Wunschszenario sehe: Cardinals nehmen Murray, Raiders gehen an #2 für einen QB (für welchen ist das komplett wumpe), Jets nehmen Bosa oder Williams. Die Niners hätten dann exakt dasselbe Szenario wie aktuell an #2: Gehen an #1 und #2 zwei QBs weg sind Bosa und Williams immer noch verfügbar. Einer der beiden würde dann an die Niners fallen.

Da müsste die Angst doch sehr gross sein bei den Raiders.

Wenn es so kommen würde wäre es der absolute Traum.

Zitat von: Cordovan am Sa, 20. Apr. ’19, 17:38
Da müsste die Angst doch sehr gross sein bei den Raiders.

Wenn es so kommen würde wäre es der absolute Traum.

Du musst halt immer damit rechnen, dass ein anderer vielleicht den Trade macht.

Zitat von: frontmode am Sa, 20. Apr. ’19, 17:45
Du musst halt immer damit rechnen, dass ein anderer vielleicht den Trade macht.

Das ist genau der Faktor, auf den ich setze. Wenn die Raiders der Meinung sind, dass die Giants evtl. denselben QB wollen wie sie, dann müssen sie an #2 gehen, um sicher zu sein, ihren Wunsch-QB zu bekommen. Ansonsten besteht eben die Gefahr, dass die Giants davor springen.

In anderen News: Habe gelesen, dass die Niners u.U. mit einem großen WR bis nächstes Jahr warten könnten. Angeblich soll die Draft-Klasse 2020 in Sachen "großer WR" ziemlich tief und auch qualitativ gut sein. Kann dazu jemand was sagen?