Divisional Round

reagan - The Left Hand · Mo, 13. Jan. ’20, 08:45

Zitat von: vorschi am Mo, 13. Jan. ’20, 06:16
Yessssss, die Packers kicken Seattle raus

Die beiden gestrigen Spiele haben gezeigt, dass es auch ganz ohne Laufspiel geht. Mit Mahomes würde ich ohnehin fast keine Läufe callen, dafür ist sein Passing Game einfach viel zu effektiv.

Mit Carson und oder Penny wäre Seattle weiter. Nur Wilson allein reicht bei denen am Boden nicht. Es war schon gegen Philly knapper, als es gegen die B-Offense der Eagles hätte sein dürfen. Seit die 3 RB verletzt sind, hat Seattle 3 ihrer 4 Spiele verloren. Sie können es nicht mehr nach Hause bringen.

49erflo · Mo, 13. Jan. ’20, 08:49

Sie müssten einfach nur die RB Runs in langen Downs einstellen. Fertig. Dann schenken die den Packers 40+ ein.

CharlyFirpo666 · Mo, 13. Jan. ’20, 09:03

Was schreiben hier eigentlich alle von den Chiefs? Die Titans sind auch noch im Spiel. Will sagen, vor einer Woche standen die Ravens schon sicher im Superbowl.

Jimmy_G · Mo, 13. Jan. ’20, 09:19

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 13. Jan. ’20, 08:36
Ein Matchup Kittle gegen Kelce, Mahomes gegen die beste Passing Defense und das beste Laufspiel gegen eine schwache Laufdefense wird immer realistischer. Aus jeglicher Perspektive wäre ein SB der 49ers gegen die Chiefs das Highlight des Jahres.

Joa. Aber die NFL würde sicher KC gegen die Packers bevorzugen.

reagan - The Left Hand · Mo, 13. Jan. ’20, 09:22

Das glaube ich nicht. Die Packers wurden ja noch sträflicher missachtet als wir. Seed 2 und alle reden nur darüber, dass Rodgers nicht mehr der Alte ist.

frontmode · Mo, 13. Jan. ’20, 09:25

Warum sollte sie das tun?

49erflo · Mo, 13. Jan. ’20, 09:27

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 13. Jan. ’20, 09:22
Das glaube ich nicht. Die Packers wurden ja noch sträflicher missachtet als wir. Seed 2 und alle reden nur darüber, dass Rodgers nicht mehr der Alte ist.

Power Ranking nach Weighted DVOA

3 KC
4 TEN
5 SF
.
.
.
15 GB

Das hat schon seinen Grund.

Offense gegen die desaströse Seahawks D nicht konstant und die Defense war ja völlig geliefert als Russ loslegen musste.

sfHawk · Mo, 13. Jan. ’20, 09:27

Zitat von: frontmode am Mo, 13. Jan. ’20, 09:25
Warum sollte sie das tun?

Die große Statefarm-Verschwörung...

Flex · Mo, 13. Jan. ’20, 09:28

Chiefs vs. Texans:
1. Hattet ihr auch das Gefühl, dass beide QBs enorm viel Zeit hatten, zu werfen? Lag das an den guten O-Lines oder an unterdurchschnittlichen D-Lines?
2. Ich glaube nicht, dass Mahomes gegen uns so befreit aufspielen würde können (Mehr Passrush und deutlich bessere Secondary). Allerdings hatten wir die ganze Saison über etwas Probleme mit mobilen QBs.

Packers vs. Seahawks:
Ich fand keines der beiden Teams dominant. Auch wenn wir gegen GB deutlich gewonnen haben, glaube ich nicht, dass es diesmal so einfach werden wird nächstes Wochenende.

Gab es bei den Chiefs und Packers nennenswerte Verletzungen? Habe da nichts mitbekommen.

frontmode · Mo, 13. Jan. ’20, 09:35

Zitat von: sfHawk am Mo, 13. Jan. ’20, 09:27
Zitat von: frontmode am Mo, 13. Jan. ’20, 09:25
Warum sollte sie das tun?
Die große Statefarm-Verschwörung...

So you think they want to bundle Mahomes and Aaurton

reagan - The Left Hand · Mo, 13. Jan. ’20, 10:01

Zitat von: sfHawk am Mo, 13. Jan. ’20, 09:27
Zitat von: frontmode am Mo, 13. Jan. ’20, 09:25
Warum sollte sie das tun?
Die große Statefarm-Verschwörung...

reagan - The Left Hand · Mo, 13. Jan. ’20, 10:04

Zitat von: 49erflo am Mo, 13. Jan. ’20, 09:27
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 13. Jan. ’20, 09:22
Das glaube ich nicht. Die Packers wurden ja noch sträflicher missachtet als wir. Seed 2 und alle reden nur darüber, dass Rodgers nicht mehr der Alte ist.
Power Ranking nach Weighted DVOA

3 KC
4 TEN
5 SF
.
.
.
15 GB

Das hat schon seinen Grund.
Offense gegen die desaströse Seahawks D nicht konstant und die Defense war ja völlig geliefert als Russ loslegen musste.

Die Wahrheit liegt auf dem Platz. Und da stehen sie nun mal im CCG. Da wäre mir DVOA erst mal Schnuppe. Ich hätte lieber die limitierten Hawks gehabt.

sfHawk · Mo, 13. Jan. ’20, 10:09

Ich frag mich immer wieder, wozu die Seahawks imstande wären, wenn Carroll nicht erst auf einem angemessenen Rückstand bestehen würde, bevor er Wilson Wilson sein lässt. Aber gut, dass er immer wieder den gleichen Mist macht

skwal · Mo, 13. Jan. ’20, 10:26

Zitat von: garrison20 am Mo, 13. Jan. ’20, 03:11
Ich nehme alles wieder zurück... Egal, wie deutlich unterlegen die chicken aussehen, Wilson findet immer ein Weg ins Spiel zurück zu kommen. Nicht nur gegen uns...

deshalb sind die packers auch der deutlich angenehmere Gegner nächsten sonntag.

vorschi · Mo, 13. Jan. ’20, 10:48

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 13. Jan. ’20, 08:45
Zitat von: vorschi am Mo, 13. Jan. ’20, 06:16
Yessssss, die Packers kicken Seattle raus

Die beiden gestrigen Spiele haben gezeigt, dass es auch ganz ohne Laufspiel geht. Mit Mahomes würde ich ohnehin fast keine Läufe callen, dafür ist sein Passing Game einfach viel zu effektiv.
Mit Carson und oder Penny wäre Seattle weiter. Nur Wilson allein reicht bei denen am Boden nicht. Es war schon gegen Philly knapper, als es gegen die B-Offense der Eagles hätte sein dürfen. Seit die 3 RB verletzt sind, hat Seattle 3 ihrer 4 Spiele verloren. Sie können es nicht mehr nach Hause bringen.

Wage ich zu bezweifeln. Das Rungame wäre vielleicht etwas stärker gewesen, aber wohl nicht sehr viel, dafür haben die Packers das zu gut verteidigt. Dadurch hätte man vielleicht ein paar Yards mehr in der Offense erreicht, aber das Spiel hätte man so auch nicht gedreht. Wenn man einen QB wie Wilson hat und ihm nur so wenige Chancen gibt, weil man am nicht funktionierenden Rungame festhält, hat man das Ausscheiden nicht anders verdient. Die Chiefs haben gezeigt, wie es richtig geht.

Jimmy_G · Mo, 13. Jan. ’20, 10:59

Zitat von: sfHawk am Mo, 13. Jan. ’20, 09:27
Zitat von: frontmode am Mo, 13. Jan. ’20, 09:25
Warum sollte sie das tun?
Die große Statefarm-Verschwörung...

SB 1: Packers vs Chiefs
SB in Saison 100 (natürlich nicht SB 100, das ist mir klar): Packers vs Chiefs?

49erflo · Mo, 13. Jan. ’20, 11:40

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 13. Jan. ’20, 10:04
Die Wahrheit liegt auf dem Platz. Und da stehen sie nun mal im CCG. Da wäre mir DVOA erst mal Schnuppe. Ich hätte lieber die limitierten Hawks gehabt.

Ging mir ja vor allem um die von Dir angesprochene Missachtung.

Die ich bei uns btw nicht so empfinde. Habe eigentlich vor den Playoffs überall gelesen, dass wir gemeinsam mit den Saints die Topfavoriten auf den NFC Champion sind.

Und zur Limitierung... Ich habe einfach jede Woche Angst davor, dass bei Carroll der Groschen fällt und er gegen uns dann Wilson von Anfang an machen lässt. Ich sehe die Defense der beiden Teams auf ähnlich (unterdurchschnittlichem) Niveau, aber das deutlich höhere Ceiling bei der Offense in Seattle. Vor GB habe ich eigentlich gar keine Angst.

Wenn wir offensiv keinen völligen Meltdown haben, sehe ich dem Ganzen deutlich gelassener entgegen. Hier sollte unsere Defense wieder dominieren können.

NinerForever · Mo, 13. Jan. ’20, 11:50

Seit ihr eigentlich alle besoffen? Wir spielen gegen die Packers nicht gegen die Chiefs...........
Das ist noch lange nicht gewonnen....

Eisbaer? wo bist du? Sag mir bitte ob es gegen die Packers ein Trainingsspiel wird oder nicht?!

vorschi · Mo, 13. Jan. ’20, 11:56

Zitat von: NinerForever am Mo, 13. Jan. ’20, 11:50
Seit ihr eigentlich alle besoffen? Wir spielen gegen die Packers nicht gegen die Chiefs...........
Das ist noch lange nicht gewonnen....

Eisbaer? wo bist du? Sag mir bitte ob es gegen die Packers ein Trainingsspiel wird oder nicht?!

sfHawk · Mo, 13. Jan. ’20, 12:10

Bye bye Marshawn übrigens. Schade, dass er ausgerechnet bei den Seahawks seine große Zeit hatte, aber es war schön, ihn nochmal spielen zu sehen

Divisional Round

skwal