49ersFanZone.net

Zitat von: Diabolo am Mo, 19. Jan. ’09, 00:29
@igor:
Die Playoffs hätt ich den Cardinals schon vor der Saison zugetraut - reicht ja der Divisionssieg und das war IMHO schon vor der Saison absehbar dass das für die Cards möglich ist.

die cardinals laufen schon seit einigen jahren als geheimtip -- nur um mit sicherheit wieder zu verlieren.  abgesehen davon: ich haette doch die seahawks in der division vorne gesehen vor der saison... ;-)

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

Ich traue den Cards ja auch schon seit Jahren zu die Division zu gewinnen
Das die Seahawks so zerfallen hätte ich aber auch nicht gedacht, eher einen zweikampf ARI/SEA oder evtl. sogar ARI/SEA/SF wobei ich letzteres wohl eher gehofft hab als das ich drauf gewettet hätte.

Hoffentlich gibt's keine "Bird Bowl"...

GO STEELERS!!!

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 19. Jan. ’09, 00:39
Hoffentlich gibt's keine "Bird Bowl"...

GO STEELERS!!!

nun ich bin NIE für die Cards... die sind mir irgendwie unsympathisch...

für die Steelers kann ich ned sein und siehe da ein neuer Grund: Weil das doofe Schweizer Fernsehen dann meint über American Football berichten zu müssen, wie Big BEn ein Schweizer sei, so dass einem richtig übel wird...

also GO RAVENS!!!!

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 19. Jan. ’09, 00:39
Hoffentlich gibt's keine "Bird Bowl"...

GO STEELERS!!!

btw... diese Szene mit OC Haley und Boldin... Mr York open your checkbook!!!!

Zitat von: IamNINER am Mo, 19. Jan. ’09, 00:45
für die Steelers kann ich ned sein und siehe da ein neuer Grund: Weil das doofe Schweizer Fernsehen dann meint über American Football berichten zu müssen, wie Big BEn ein Schweizer sei, so dass einem richtig übel wird...

Kenn' ich - das war bei uns in Deutschland damals der Tom-Nutten-Effekt... 

Steelers open the score on a field goal...

Glueckwunsch Cards - haben wirklich ein gutes PO gespielt, muss man schon sagen.

Fitz war echt krass - wie hat Florio zur 1. HZ geschrieben? Fitz und Edge haetten gewirkt wie "men among boys"

Zu den Eagles muss man sagen, gutes Comeback in der 2. Hz aber letztendlich verdienter Sieg der Cards.

Machen einen aehnlichen Eidnruck wie die Giants im letzten Jahr. 

Zitat von: Darkside am Mo, 19. Jan. ’09, 00:57
Glueckwunsch Cards ...

Machen einen aehnlichen Eidnruck wie die Giants im letzten Jahr. 

Mal' den Teufel nicht an die Wand...

qwas für ne pfeife, die BAL #33...

Tja, das war nicht so geschickt von Flacco ...

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 19. Jan. ’09, 00:59

Zitat von: Darkside am Mo, 19. Jan. ’09, 00:57
Glueckwunsch Cards ...

Machen einen aehnlichen Eidnruck wie die Giants im letzten Jahr. 

Mal' den Teufel nicht an die Wand...

Hihi ...

Nunja, die Parallelen sind auf alle Faelle da. Ind ganz ehrlich, was sie in der 1.HZ gezeigt haben war schoen anzuschauen und nicht wenige hatten sie nach dem Eagles Comeback fast schon abgeschrieben. Das sie das so weggesteckt haben - Respekt.

Mit zu wenig Selbstbewusstsein werden sie zumindest nicht in den SB gehen

Zitat von: Darkside am Mo, 19. Jan. ’09, 01:06
...
Mit zu wenig Selbstbewusstsein werden sie zumindest nicht in den SB gehen

Und in die nächste Saison leider auch nicht - die Verlierer-Mentalität ist weg. Nicht wirklich vorteilhaft für uns...

Tja, das ist wohl kein Catch...

Hätte er sich mal mit dem 1st-and-Goal zufrieden gegeben, statt den TD zu versuchen, dann hätte er den Ball wohl festgehalten...

Können eigentlich beide Seiten dasselbe Play überprüfen lassen?
Oder heißt es da "first come, first served"?

Angenommen, die Steelers meinen, es ist ein TD, dürfen die Refs dann darauf achten, ob es überhaupt ein gültiger Catch war?
Und wenn sie zu dem Schluss kommen, es müsste ein TD sein, kann die gegnerische Seite dann ihrerseits die Flagge werfen um zu überprüfen, ob es überhaupt ein Catch war?

Und hat irgendjemand diese komplizierte Fragestellung überhaupt verstanden? 

für mich ne krasse fehlentscheidung

ui, klare PI

Zitat von: Duke am Mo, 19. Jan. ’09, 01:16
für mich ne krasse fehlentscheidung

Echt? Aber er hat doch die Kontrolle über den Ball verloren, als er auf dem Boden aufkam...

Zitat von: Duke am Mo, 19. Jan. ’09, 01:16
für mich ne krasse fehlentscheidung

finde ich auch; er hatte den ball doch bereits schoen gesichert imho.  aber offensichtlich muss es fuer die refs eindeutig anders gewesen sein.