49ersFanZone.net

Zitat von: Jimmy_G am Mo, 18. Nov. ’19, 12:05
Ist es immer noch da, wo es bisher auch war? Also auf der Seite des Spiels und dann mittig neben "rewatch with gamepass"? Bei mir ist da nur dieser Gamepass Link und der geht über die gesamte Breite des Videos darunter. Vorher waren die beiden Links in der Mitte getrennt. Ganz komisch. Also mir wird da nichts angezeigt. Habs sogar mit 2 Browsern versucht.

Ich musste den "verbesserten Schutz zur Aktivitätenverfolgung" deaktivieren, dann erschien auf der rechten Seite "Game book" - download....
Hat also wahrscheinlich mit irgendeiner Schutzeinrichtung zu tun. Da ich die Seite für vertrauenswürdig halte, schalte ich halt aus.

Faszinierend wie die Nivea hier beim Thema Kapernick immer direkt auf eine ebene geht als wenn man auf reddit r/politics und r/the_donald poster aufeinander los lassen würde. Kann man nicht einfach jegliche Diskussion zu dem Thema unterbinden? Irgendwas sachliches kommt dabei doch eh nicht bei rum.

Zitat von: Jimmy_G am Mo, 18. Nov. ’19, 11:18
Was ist denn mit den Game Books auf nfl.com passiert? Die gibts seit der letzten Woche nicht mehr. Kennt da jemand eine Alternative?

Ich nehme mir viele Infos immer unter 49er.com, Media.
Da gibt es die Gamebooks, FlipCard, Game Release. Injury Report etc

Bei dem Thema Kapernick gibt es nur pro oder contra. Dies war im Ansatz schon zu seiner aktiven Zeit zu sehen und nach dem Kniefall erst recht. Das CK7 für fritzini schon immer ein rotes Tuch war, sollten langjährige Member wissen. Und das er eine "gröberer" Ausdruckweise hat auch. Er findet Cam "Goldschuh" Newton gut. Ich fand es gut, wie trotzig der "Superman"  geschmollt hat. So gleicht sich alles aus. Ich für meinen Teil habe mich immer gern mit ihm zum Thema CK7 auseinander gesetzt. Natürlich auch über College Football (SEC alles andere ist kalter Kaffee ) Das dieses Workout eine Farce war und Kapernick als Sieger den Platz verlassen hat, wird er nicht zugeben. Das spielt auch keine Rolle.

Für mich auch ein Grund, warum ihn viele Franchise einfach nicht nehmen.

Da muss es einfach gar nicht mehr einem Team primär um die politische Gesinnung gehen. Jeder GM sieht doch, was sofort im Umfeld los ist, wenn es um ihn geht.

Auf der Basis macht man sich die Arbeit extremst schwer, wenn man ihn heute noch in ein Team holt.

Zumindest in Foren darf man als GM dann nicht mehr schauen

Zitat von: Candlestick am Di, 19. Nov. ’19, 22:41
Für mich auch ein Grund, warum ihn viele Franchise einfach nicht nehmen.

Da muss es einfach gar nicht mehr einem Team primär um die politische Gesinnung gehen. Jeder GM sieht doch, was sofort im Umfeld los ist, wenn es um ihn geht.

Auf der Basis macht man sich die Arbeit extremst schwer, wenn man ihn heute noch in ein Team holt.

Zumindest in Foren darf man als GM dann nicht mehr schauen

Aber das ist doch ein Armutszeugnis für alle Teams, das man sich (überspitzt gesagt) lieber einen BU QB von der Straße holt als einen der es schon bewiesen hat.
Klar am Anfang wird es einigen Gegenwind geben aber nach einer Zeit wird auch das vorbei sein nur jetzt ist es eh viel zu spät dafür.

Zitat von: Bixente am Di, 19. Nov. ’19, 22:08
Bei dem Thema Kapernick gibt es nur pro oder contra.

Und genau das ist, wie in fast allen Bereichen im Leben, ja falsch.
Man kann schon sehen, dass das Workout ein Witz bzw. ein schwacher Schachzug von der NFL war. Zudem kann ich andersherum auch verstehen, wenn jetzt (2019/2020) ihn kein Team mehr möchte. Weil, wenn es schief geht, bist du der Depp und hast noch die (nennen wir sie mal) Nationalisten gegen dich aufgebracht. Keiner sieht es gerne, wenn die Fahne der eigenen Franchise verbrannt wird.
Aber dann sollte man schon so ehrlich sein und CK7 seine Kohle geben und einen Schlußstrich ziehen.
Abneigung gegen ihn darf man natürlich haben, aber dann auch bitte so ehrlich sein, dass man ihn schlicht nicht mag und  nicht jeden Anlass, ihn zu verunglimpfen, als Meinung verkaufen.

Was gibt es sonst Neues in der NFL ??

Die Kosten für das neue Stadion in L.A. steigen und steigen und steigen und ... Von einstmals $1.86 Mrd (2014) über $2.4 Mrd (Ende 2016) und $5 Mrd (März 2018) auf aktuell ca. $6 Mrd. 

Alter Schwede, wie zur Hölle ist das überhaupt möglich??

Gesendet von meinem Mi MIX 2 mit Tapatalk

Zitat von: 49erflo am Do, 21. Nov. ’19, 19:51
Alter Schwede, wie zur Hölle ist das überhaupt möglich??

Kostensteigerungen bei Großprojekten sind ja nun nichts Neues. Stuttgart 21, BER, Elbphilharmonie etc. sind da ja "beste" Beispiele.Bin gespannt, bei welchem Preis das Stadion in L.A. stehen bleibt.

Bei den ganzen Themen verstehe ich das ja sogar irgendwie. Aber bei einem Stadion... Was führt denn da zu so einer Kostenexplosion?

Gesendet von meinem Mi MIX 2 mit Tapatalk

Zitat von: 49erflo am Do, 21. Nov. ’19, 20:30
Bei den ganzen Themen verstehe ich das ja sogar irgendwie. Aber bei einem Stadion... Was führt denn da zu so einer Kostenexplosion?

Fehlplanung zu Beginn, schlechte Projektsteuerung, veränderte Vorschriften, Preissteigerungen bei Materialien, ... Ist allerdings, das gebe ich zu, eine sehr rasante Steigerung der Kosten.

OK, nochmal nachgeschaut. Hier die Begründung:

ZitatSince then, the project has "gone off the rails," thanks to vendor competition driven by a $14 billion renovation at LAX airport and an unexpectedly expensive infrastructure association with a field that will sit 100 feet below ground level. Heavy rain in 2017 delayed the opening of the stadium by a full year.

Was hatte unser Stadion gekostet..........waren glaube ich 1.2 Mrd Dollar.

Es ist nicht nur das Stadion das da gebaut wird, sondern noch viel mehr.
Im September lagen die Kosten laut ran.de bei 2.2 Mrd. für das Stadion, zusätzlich gibt es noch ein Stadion mit 6.000 Plätzen, dazu kommen 72.000 m² Büroflächen sowie 82.000 m² Fläche für den Einzelhandel. Ein Hotel mit 300 Zimmern wird ebenso im Gesamtkomplex enthalten sein wie 2.500 Wohneinheiten. Dazu kommen rund 100.000 m² Park- und Grünflächen. Bereits eröffnet wurde auf dem Gelände ein großes Casino. Da waren es noch 5 Mrd. Kosten für alles.
Trotzdem, alleine die Kosten für das Stadion halte ich für maßlos übertrieben. Die Allianz-Arena ist mit Sicherheit auf hohem Niveu gebaut und hat mit 71.000 Plätzen 340 Mios gekostet. Selbst das hochgelobte Stadion von Tottenham hat mit einigen Wohnungen, einem 180 Betten Hotel, einigen Geschäften und der Vereinsverwaltung "nur" knappe 1,2 Mrd. Euro gekostet, das sind 1,08 Mrd. Dollar. Mit 61000  Plätzen natürlich auch etwas kleiner, aber die fehlenden Plätzen zu LA hätten mit Sicherheit nicht nochmal soviel gekostet.

Zitat von: MoRe99 am Do, 21. Nov. ’19, 20:44

Zitat von: 49erflo am Do, 21. Nov. ’19, 20:30
Bei den ganzen Themen verstehe ich das ja sogar irgendwie. Aber bei einem Stadion... Was führt denn da zu so einer Kostenexplosion?

Fehlplanung zu Beginn, schlechte Projektsteuerung, veränderte Vorschriften, Preissteigerungen bei Materialien, ... Ist allerdings, das gebe ich zu, eine sehr rasante Steigerung der Kosten.

Ich geh bei Preissteigerungen zumindest bei öffentlichen Projekten immer davon aus, dass das ein Stück weit Absicht ist. Wenn man gleich die tatsächlichen Kosten auf den Tisch legt, wird das nie abgenommen und Wirtschaftlichkeitsprüfungen schafft man so auch nicht. Also erstmal bewusst schöngerechnete Zahlen nehmen, dann kann man anfangen und sich hinterher mehr Geld holen, weil man ja jetzt schon angefangen hat und das schon investierte Geld sonst verloren ist (Sunk Cost Fallacy). Persönliche Konsequenzen für die Beteiligten hat das ja eigentlich nie. Inwieweit das hier zutrifft wäre jetzt die Frage, aber da sicher auch öffentliche Gelder im Spiel sind, kann ich mir das schon vorstellen.

In der AA waren ja sogar noch die Infrastrukturkosten für den Umbau der Autobahn, dem Bau des Parkhauses und den Zuläufen von der U-Bahn dabei.

Danke für die Erläuterung des ganzen. Das macht jetzt auf jeden Fall Sinn.

Gesendet von meinem Mi MIX 2 mit Tapatalk

Angeblich sind die Baukosten auch deswegen explodiert, da quasi nebenan LAX für einen noch größeren Betrag erweitert wird und die Baufirmen deshalb an der Preisschraube drehen.

Das Problem bei öffentlichen Ausschreibungen ist eher, dass der günstigste Bieter genommen werden muss. Der stellt sich aber später auch oftmals als der billigste heraus. Wenn der Bau dann stockt, wird es teuer.
Oder du hast korrupte Beamte, die dem Unternehmern stecken, wo das Nachtragspotential steckt, oder was "später" ausgeführt wird oder nicht.
Oder du hast Firmen, die schlicht den öffentlichen Bauträger während der Bauphase erpressen.
Oder die Planung war schon scheisse, weil du auch da schon den billigsten beauftragt hast.

Ist das mit den verpflichtenden Ausschreibungen bei den Amis überhaupt so wie in Deutschland?

Gesendet von meinem Mi MIX 2 mit Tapatalk

Für jene ohne Gamepass. 49ers gegen Saints werden wieder auf ProSieben Maxx am Sonntag übertragen.