49ersFanZone.net

In Europa wäre das schwerstens Verboten.

Zitat von: zugschef am Fr,  4. Mär. ’16, 19:58
In Europa wäre das schwerstens Verboten.

Mit recht. Als junger Spieler, der aus logischen Gründen möglichst hoch gedraftet werden möchte, würde ichs mir zweimal überlegen ob ich mein schwul-sein Öffentlich mache.

Was das überhaupt für eine Rolle spielt? Spielt er dadurch schlechter weil er mit einem Mann zusammen ist?
Sowas von hinterwäldner ist echt beschämend!

Zitat von: Andy49ers am Sa,  5. Mär. ’16, 10:43
Was das überhaupt für eine Rolle spielt? Spielt er dadurch schlechter weil er mit einem Mann zusammen ist?
Sowas von hinterwäldner ist echt beschämend!

Es müsste bei einem Defender doch sogar positiv sein, wenn er den QB flachlegen will. (das ist nun nicht wirklich ernst gemeint)

Kann echt auch nicht verstehen, was das für eine Rolle spielen soll.

Wir haben 2016! Es ist traurig und beschämend, dass man dieses Thema überhaupt bewegen muss!

Zitat von: Klaus am Sa,  5. Mär. ’16, 11:42
Wir haben 2016! Es ist traurig und beschämend, dass man dieses Thema überhaupt bewegen muss!

Die Teams werden immer sagen, dass das ja für sie eigentlich keine Rolle spielt - aber wegen bösen anderen wird es zu "distractions" kommen, was man ja leider verhindern muss...

Zur Verteidigung der Falcons  muss man sagen, dass die offensichtlich nur gestellt wurde um die Reaktion von Apple zu sehen.  Einen anderen haben sie beispielsweise gefragt, ob er sich eher als Katze oder Hund sieht.. 

Nichtsdestotrotz eine unmögliche frage,  die übrigens auch von der NFL verboten ist. Das könnte mächtig ärger für die Falcons geben.

Sollte man mit ein paar Auflagen bestrafen. In Deutschland würde es dafür Puntabzug geben.

Die Broncos bieten Ossweiler einen Vertrag über 3 Jahre der ihm 45 Mio. Dollar einbringt. Da haben se wohl sorge das sie ohne QB da stehen, nettes Sümmchen.

15 Mio ist für einen QB mit Potenzial nicht so wahnsinnig viel. Alex Smith ist bei 17 Mio. Sam Bradford 17.5 Mio. Cutler und Romo kriegen 18 Mio.

Zitat von: IamNINER am Mo,  7. Mär. ’16, 08:26
15 Mio ist für einen QB mit Potenzial nicht so wahnsinnig viel. Alex Smith ist bei 17 Mio. Sam Bradford 17.5 Mio. Cutler und Romo kriegen 18 Mio.

Und was bekommt ein Rodgers oder ein Brady?? - Wahrscheinlich nur unwesentlich mehr und sind HOF'-QB's. In diesem Bereich stimmen die Relationen nicht...

Zitat von: Cordovan am Mo,  7. Mär. ’16, 09:04

Zitat von: IamNINER am Mo,  7. Mär. ’16, 08:26
15 Mio ist für einen QB mit Potenzial nicht so wahnsinnig viel. Alex Smith ist bei 17 Mio. Sam Bradford 17.5 Mio. Cutler und Romo kriegen 18 Mio.

Und was bekommt ein Rodgers oder ein Brady?? - Wahrscheinlich nur unwesentlich mehr und sind HOF'-QB's. In diesem Bereich stimmen die Relationen nicht...

Brady hat zwei Mal sehr bewusst unter Marktwert unterschrieben (wobei es ja immer wieder Gerüchte gibt, dass die Pats einen anderen Zahlungsweg gefunden hätten).

Rodgers' Vertrag ist aus dem Jahr 2013, das kann man nicht mehr wirklich heranziehen. Vermutlich wird man hier spätestens in zwei Jahren eine Verlängerung vereinbaren - und das wird sich dann in den Zahlen deutlich anders darstellen.

Zitat von: Cordovan am Mo,  7. Mär. ’16, 09:04

Zitat von: IamNINER am Mo,  7. Mär. ’16, 08:26
15 Mio ist für einen QB mit Potenzial nicht so wahnsinnig viel. Alex Smith ist bei 17 Mio. Sam Bradford 17.5 Mio. Cutler und Romo kriegen 18 Mio.

Und was bekommt ein Rodgers oder ein Brady?? - Wahrscheinlich nur unwesentlich mehr und sind HOF'-QB's. In diesem Bereich stimmen die Relationen nicht...

Über Relationen braucht man im Profisport (vor allem mit Salary Cap) kaum reden... 

Zitat von: frontmode am Mo,  7. Mär. ’16, 09:09
Brady hat zwei Mal sehr bewusst unter Marktwert unterschrieben (wobei es ja immer wieder Gerüchte gibt, dass die Pats einen anderen Zahlungsweg gefunden hätten).

Dazu hab ich mal ne Frage. Mal wieder.
Die Owner der Teams sind ja meistens Geschäftsmänner, im Falle von Brady müßte das ein Robert Kraft sein, der in der Papier und Verpackungsindustrie tätig ist.
Um den Cap zu umgehen, könnten die Owner das nicht einfach umgehen, indem sie mit den Spielern einfach einen fetten Werbevertrag abschließen? Man gibt ihm sozusagen einen offiziellen Vertrag beim Team über z. B. 15 Mios im Jahr, und der Owner zahlt im nochmal für Werbung 10 Mios. Es ist ja gerade im US Sport nix ungewöhnliches, das sie per Werbung mehr verdienen als durch ihren Sport.

Zitat von: Sean am Mo,  7. Mär. ’16, 10:05

Zitat von: frontmode am Mo,  7. Mär. ’16, 09:09
Brady hat zwei Mal sehr bewusst unter Marktwert unterschrieben (wobei es ja immer wieder Gerüchte gibt, dass die Pats einen anderen Zahlungsweg gefunden hätten).

Dazu hab ich mal ne Frage. Mal wieder.
Die Owner der Teams sind ja meistens Geschäftsmänner, im Falle von Brady müßte das ein Robert Kraft sein, der in der Papier und Verpackungsindustrie tätig ist.
Um den Cap zu umgehen, könnten die Owner das nicht einfach umgehen, indem sie mit den Spielern einfach einen fetten Werbevertrag abschließen? Man gibt ihm sozusagen einen offiziellen Vertrag beim Team über z. B. 15 Mios im Jahr, und der Owner zahlt im nochmal für Werbung 10 Mios. Es ist ja gerade im US Sport nix ungewöhnliches, das sie per Werbung mehr verdienen als durch ihren Sport.

Genau das wird ja gemunckelt (konkret geht es wohl darum, dass Brady Miteigentümer einer Firma ist die von der Kraft Kunde ist wenn mich nicht alles täuscht). Ist aber laut CBA verboten...

Die Top-QBs verzichten noch gerne mal auf ein wenig Geld, sie erhalten ja ohnehin genug, wollen aber, dass auch das Team entsprechend ist. Sie wissen ja auch, dass sie nachhaltig genug Garantien haben.

Für die besseren QBs ist diese Garantie nicht so vorhanden, daher ist es vielleicht auch die Möglichkeit jetzt das Konto ordentlich zu füllen.

Ist ja seit Jahren bei den Mavericks ähnlich. Nowitzki ist der schlechtbezahlteste Starter dort, da er für ein ordentliches Team selber verzichtet.
Mit einem Vermögen von 155 Millionen aber verkraftbar.

Die NFL hat die Cap Zahlen für die Teams veröffentlicht, in denen nun auch die Carry-Overs drin sind. Die größten Adjusted Cap Zahlen haben demnach:

Jags $190.3 Mio
Browns $176.7 Mio
49ers $176.6 Mio
Titans $176.4 Mio

Wo hast Du die Zahlen her? Es ist übrigens die "Adjusted Cap" nicht "Cap Space".

Für die 49ers wäre das DEUTLICH mehr als erwartet. Das wären noch mal 7,9Mio$ mehr an Krediten, als bisher angenommen.

Vermutlich ist da ein großer Teil der Rückzahlung von Davis drin (3,37Mio$), aber die anderen 4,5Mio würden mich echt interessieren.

Ca. 900T$ könnte durch die Rückzahlung von Borland und einem bisher nicht bestätigten Passus im Vertrag von Dahl kommen, dass der Vertrag um 450T$ reduziert wurde. Damit wären wir bei 4,2Mio$. Fehlen immer noch 3,7Mio$.....

Der Cap Space läge damit bei 62Mio$!

Zitat von: frontmode am Mo,  7. Mär. ’16, 15:57
Wo hast Du die Zahlen her? Es ist übrigens die "Adjusted Cap" nicht "Cap Space".

Hatte Albert Breer (meine ich zumindest) vorhin per Twitter mitgeteilt.

Edit: Es war wirklich Albert Breer, der sich auf die NFLPA bezieht. Hier der Originaltext:

Zitat
NFLPA released adjusted cap figures, counting carryover. Highest caps: Jags $190.3M; Browns $176.7M; 49ers $176.6M; Titans $176.4M.