49ersFanZone.net

Nette Zusammenfassung. Wir sind zweimal auch beteiligt.

http://www.nfl.com/videos/nfl-network-around-the-nfl/0ap3000000449519/Top-10-plays-of-2014

Gordon wieder von den Browns suspendiert

Zitat von: karpfi am Sa, 27. Dez. ’14, 21:10
Gordon wieder von den Browns suspendiert

Das Bittere für ihn: damit würde die laufende Saison in Bezug auf die Free Agency nicht gewertet, wie ich gelesen habe.

Es sei denn, er wird mit Bezahlung suspendiert.

Zitat von: MoRe99 am So, 28. Dez. ’14, 12:08

Zitat von: karpfi am Sa, 27. Dez. ’14, 21:10
Gordon wieder von den Browns suspendiert

Das Bittere für ihn: damit würde die laufende Saison in Bezug auf die Free Agency nicht gewertet, wie ich gelesen habe.

War wohl auch ein möglicher Grund für die Suspendierung. Inoffiziell natürlich.

Sprich, der Vertrag verlängert sich automatisch um 1 Jahr, wenn er suspendiert wurde

Zitat von: MoRe99 am So, 28. Dez. ’14, 12:08

Zitat von: karpfi am Sa, 27. Dez. ’14, 21:10
Gordon wieder von den Browns suspendiert

Das Bittere für ihn: damit würde die laufende Saison in Bezug auf die Free Agency nicht gewertet, wie ich gelesen habe.

Sprich sein Vertrag verlängert sich automatisch um 1 Jahr und er kommt erst 2016 in die FA ?

Zitat von: karpfi am So, 28. Dez. ’14, 14:24
Sprich sein Vertrag verlängert sich automatisch um 1 Jahr und er kommt erst 2016 in die FA ?

Er wird halt erst zum Unrestricted Free Agent - der hingehen kann, wohin er will - wenn er vier angerechnete Jahre ("accrued seasons") in der NFL absolviert hat. Um ein angerechnetes Jahr zu haben muss er für mindestens sechs Regular Season Games aktiv/inaktiv, auf IR oder auf PUP sein. Nach drei angerechneten Jahren wird er zum Restricted Free Agent. Ob sich der Vertrag aber velängert?    Wahrscheinlich schon ... 

Ndamukong Suh hat seinen Einspruch gegen die Spielsperre wegen seiner Aktion gegen Rodgers gewonnen. Er muss nun doch nicht im Spiel der Lions bei den Crygirls zuschauen, sondern darf spielen. Die Sperre wurde in eine Strafe in Höhe von $70.000 umgewandelt.

Das eine Spiel war schon ein Witz, die Geldstrafe noch mehr. Der Typ ist Wiederholungstäter, und hätte ein paar mehr Spiele Sperre verdient gehabt.

Zitat von: MoRe99 am Di, 30. Dez. ’14, 23:34
Ndamukong Suh hat seinen Einspruch gegen die Spielsperre wegen seiner Aktion gegen Rodgers gewonnen. Er muss nun doch nicht im Spiel der Lions bei den Crygirls zuschauen, sondern darf spielen. Die Sperre wurde in eine Strafe in Höhe von $70.000 umgewandelt.

Wer ist denn eigentlich für solche Einsprüche zuständig?  Gibt es da ein neutrales Schiedsgericht oder sowas in der Art?

Der Arbitrator war in diesem Fall Tef Cottrell

Die letzte Instanz ist nach wie vor Goodell.

Zitat von: zugschef am Mi, 31. Dez. ’14, 11:25
Die letzte Instanz ist nach wie vor Goodell.

Und wer spricht dann die ursprüngliche Strafe aus?  Ich dachte, das geht sowieso alles über Goodells Tisch ...?

Zitat von: Sean am Di, 30. Dez. ’14, 23:56
Das eine Spiel war schon ein Witz, die Geldstrafe noch mehr. Der Typ ist Wiederholungstäter, und hätte ein paar mehr Spiele Sperre verdient gehabt.

Das mit dem Wiederholungstäter ist zwar grundsätzlich richtig, aber die NFL hat dieses Jahr ihre Politik diesbezüglich geändert. Ein Spieler, der 32 Spiele (Preseason, Regular Season, Postseason) nicht gegen "player safety Regeln" verstoßen hat, gilt damit nicht mehr als Wiederholungstäter. Er ist sozusagen "clean". Warum das bei Suh passt (oder passend gemacht wurde) entzieht sich allerdings meiner Kenntnis. Er bekam nach dem 1. Spiel der letzten Saison eine Strafe i.H.v. $ 100.000 und nach dem 6. Spiel eine Strafe i.H.v. $ 31.500. Nimmt man das erste Spiel als Ausgangspunkt geht die Rechnung auf: 15 Regular Season Games 2013, 2 Preseason Games 2014 und 15 Regular Season Games 2014 ohne Strafe = 32 Spiele = Maßarbeit.    Wie gesagt: warum der Hit gegen Brandon Weeden in Week 6 der Saison 2013 keine Berücksichtigung gefunden hat kann ich mir nicht so recht erklären. 

Zitat von: igor am Mi, 31. Dez. ’14, 11:33

Zitat von: zugschef am Mi, 31. Dez. ’14, 11:25
Die letzte Instanz ist nach wie vor Goodell.

Und wer spricht dann die ursprüngliche Strafe aus?  Ich dachte, das geht sowieso alles über Goodells Tisch ...?

Das ist ja das "kuriose": Goodell spricht die Strafe aus, und wenn man beruft, geht diese wieder an Goodell.

Zitat von: Jurgen am Mi, 31. Dez. ’14, 04:02

Es war so kalt das ich Aarons Fuss nicht gespuehrt habe....

http://espn.go.com/nfl/playoffs/2014/story/_/id/12102055/ndamukong-suh-detroit-lions-says-appeal-feet-were-numb-cold

Oh Mann, ein Browns fan der vor seinem Stadion totally melts down.

Ich hoffe sehr das wir sowas nicht von einem 9ers fan vor Levi Stadion sehen werden...

http://youtu.be/tRBDMMVctu8

Zitat von: zugschef am Mi, 31. Dez. ’14, 14:50

Zitat von: igor am Mi, 31. Dez. ’14, 11:33

Zitat von: zugschef am Mi, 31. Dez. ’14, 11:25
Die letzte Instanz ist nach wie vor Goodell.

Und wer spricht dann die ursprüngliche Strafe aus?  Ich dachte, das geht sowieso alles über Goodells Tisch ...?

Das ist ja das "kuriose": Goodell spricht die Strafe aus, und wenn man beruft, geht diese wieder an Goodell.

Ist doch wie in der normalen Gerichtswelt. Es gibt genügend Entscheidungen denen der Entscheidungsfäller erst einmal selbst abhelfen kann oder nicht. Man kann Goodell doch die Möglichkeit geben. Ändert er seine Entscheidung nicht kommt die nächste Instanz und das ist dann ein anderer.
Ganz normales Ding...

Zitat von: Sanfranolli am Do,  1. Jan. ’15, 10:05
Ändert er seine Entscheidung nicht kommt die nächste Instanz und das ist dann ein anderer.
Ganz normales Ding...

Nein eben nicht. Da kommt kein anderer. Das letzte Wort kann immer Goodell haben, wenn er will.