49ersFanZone.net

Zitat von: TheBeast am Mi,  2. Jul. ’14, 10:28

Zitat von: MoRe99 am Mi,  2. Jul. ’14, 09:22
Und eine ganz tolle Nachricht für mein Dynasty Team im Fantasy Football.   

Trade?

  Gibt ja noch die IR.   

Ja aber einen zusätzlichen Draftpick (oder zwei) kann man ja auch brauchen, nicht?

Zitat von: TheBeast am Mi,  2. Jul. ’14, 11:01
Ja aber einen zusätzlichen Draftpick (oder zwei) kann man ja auch brauchen, nicht?

Nice try ... 

Jimmy Graham ist ein Tight End! Für diejenigen, die sich jetzt fragen, worin der Neuigkeitswert besteht:  Graham hatte ja feststellen lassen wollen, dass er als WR anzusehen ist, weil er so oft in Passformationen nicht als TE aufgestellt wurde. Das wurde nun abgelehnt. Das Interessante an der Urteilsbegründung: die Mehrzahl der Snaps hatte Graham in einer Entfernung von maximal 4 Yards von der O-Line genommen und wird deshalb als TE gesehen. Die Festlegung der 4 Yards zur Feststellung, ob es sich um einen TE oder einen WR handelt, ist ein Präzedenzfall.

Für Graham bedeutet es, dass für ihn der Franchise Tag für TE gilt ($7.035 Mio) und nicht der für WR ($12.312 Mio).

Albert Breer von NFL Network spekuliert schon darüber, ob sich dadurch auch die Taktik der Teams ändern könnte, indem sie darauf achten, dass ihre TE sich nicht zu oft mehr als 4 Yards von der O-Line entfernt aufstellen.

Zitat von: MoRe99 am Mi,  2. Jul. ’14, 19:13
Jimmy Graham ist ein Tight End! Für diejenigen, die sich jetzt fragen, worin der Neuigkeitswert besteht:  Graham hatte ja feststellen lassen wollen, dass er als WR anzusehen ist, weil er so oft in Passformationen nicht als TE aufgestellt wurde. Das wurde nun abgelehnt. Das Interessante an der Urteilsbegründung: die Mehrzahl der Snaps hatte Graham in einer Entfernung von maximal 4 Yards von der O-Line genommen und wird deshalb als TE gesehen. Die Festlegung der 4 Yards zur Feststellung, ob es sich um einen TE oder einen WR handelt, ist ein Präzedenzfall.

Für Graham bedeutet es, dass für ihn der Franchise Tag für TE gilt ($7.035 Mio) und nicht der für WR ($12.312 Mio).

Albert Breer von NFL Network spekuliert schon darüber, ob sich dadurch auch die Taktik der Teams ändern könnte, indem sie darauf achten, dass ihre TE sich nicht zu oft mehr als 4 Yards von der O-Line entfernt aufstellen.

Das kann ja noch lustig werden, wenn solche taktischen Manöver um Geld zu sparen den Spielverlauf beeinflussen

Immerhin gibt es jetzt eine Definition des Begriffs »Tight«.  Das war ja wohl überfällig.  Man fragt sich, wie es bislang nur ohne funktionieren konnte.

So kann man das auch sehen

So wie ich das verstanden habe, war der ausschlaggebende Punkt, dass Graham zumeist von Linebackern und Safeties gecovert wurde. Wide Receiver werden aus guten Gründen so gut wie nie absichtlich von Linebackern und reinen Safeties gecovert.

Die 4 Yards werden ab jetzt wohl als Maßstab genommen, da es dort noch keine reine Definition gab.
Es wird doch schon gemunkelt, dass zukünftig auch die Slot-Receiver in dieser Sparte eingegliedert werden könnten.

Erst mal die zweite Instanz abwarten. Dann wird sich die NFLPA dazu positionieren und danach dann wird sich zeigen, ob dies die zukünftige Definition ist. Allerdings hat sie durchaus was für sich.

Jimmy Graham hat jetzt seinen Monsterdeal bekommen:

http://www.nfl.com/news/story/0ap2000000365229/article/jimmy-graham-saints-reach-agreement-on-longterm-deal

Er ist somit der bestbezahlte Tight End der Liga.

Eckdaten:  4 Jahre, max. $40 Mio., ca. $20 Mio garantiert.

Schau'n mer mal, wie die Details des Vertrages aussehen. Jedenfalls gibt es nun einen Richtwert, den wohl auch Vernon Davis anstreben wird.

Zitat von: MoRe99 am Di, 15. Jul. ’14, 16:44
Schau'n mer mal, wie die Details des Vertrages aussehen. Jedenfalls gibt es nun einen Richtwert, den wohl auch Vernon Davis anstreben wird.

Das kann ja noch heiter werden.
Hoffentlich holen wir die Super Bowl, bevor das Team auseinander fällt

Dennis Pitta bekommt 2014 12 Millionen Dollar...

[edit] Vernon Davis Vertrag von 2010 hatte übrigens 23 Millionen garantiert.

Ich sitze im Büro immer 4 Yard von meinem PC entfernt- Dann kann ich ja jetzt auch den Franchise Tag für Tight Ends verlangen. 

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 15. Jul. ’14, 21:26
Ich sitze im Büro immer 4 Yard von meinem PC entfernt- Dann kann ich ja jetzt auch den Franchise Tag für Tight Ends verlangen. 

Oder die Papiere, wenn du nix schaffst!

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 15. Jul. ’14, 21:26
Ich sitze im Büro immer 4 Yard von meinem PC entfernt- Dann kann ich ja jetzt auch den Franchise Tag für Tight Ends verlangen. 

nein, du fängst zu schlecht

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 15. Jul. ’14, 21:26
Ich sitze im Büro immer 4 Yard von meinem PC entfernt- Dann kann ich ja jetzt auch den Franchise Tag für Tight Ends verlangen. 

Da Du bei dem Abstand vom PC kaum arbeiten kannst, wohl eher nicht 

Zitat von: frontmode am Mi, 16. Jul. ’14, 15:05

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 15. Jul. ’14, 21:26
Ich sitze im Büro immer 4 Yard von meinem PC entfernt- Dann kann ich ja jetzt auch den Franchise Tag für Tight Ends verlangen. 

Da Du bei dem Abstand vom PC kaum arbeiten kannst, wohl eher nicht 

Wenn er Adleraugen hat und ne Infrarot Tastatur, dann geht das schon

Zitat von: wizard49er am Mi, 16. Jul. ’14, 15:23

Zitat von: frontmode am Mi, 16. Jul. ’14, 15:05

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 15. Jul. ’14, 21:26
Ich sitze im Büro immer 4 Yard von meinem PC entfernt- Dann kann ich ja jetzt auch den Franchise Tag für Tight Ends verlangen. 

Da Du bei dem Abstand vom PC kaum arbeiten kannst, wohl eher nicht 

Wenn er Adleraugen hat und ne Infrarot Tastatur, dann geht das schon

Oder wenn der Bildschirm groß genug ist und die Schrift ebenfalls.