49ersFanZone.net

Habe gerade keine Zeit zu recherchieren.

Packers Wire hat sich dem Thema Special Teams mal angenommen und ein paar Vorschläge

https://packerswire.usatoday.com/2022/04/05/40-special-teams-standouts-for-packers-to-consider-in-2022-nfl-draft/

Danke!

Habt ihr eine Idee für Mr. Irrelevant?

Was mir auf dem Roster noch fehlt es der mobile QB für das scouting team. Den part hatte letztes Jahr Lance und davor Johnson.

EJ Perry und Dustin crum könnte man mal ins Camp holen.

Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk

Ein QB wäre wirklich eine gute Option (frei nach Bill Walsh, dass man jedes Jahr einen QB draften sollte)

Letzter Pick und damit Mr irrelevant QB Kaleb eleby.

Die Positionsgruppen die gepickt wurden gefallen mir.

Bin gespannt wie es dieses Jahr wirklich aussieht, könnte mir vorstellen, daß vor allem in der D der ein oder andere Spieler gepickt wird von dem man aktuell glaubt das er nicht ins System passt. Bin gespannt....

Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk

NFL Draftcountdown hat dieselben ersten beiden Picks - nur umgedrehte Reihenfolge

Zitat von: frontmode am Mo,  7. Mär. ’22, 22:23
61. San Francisco 49ers - Dylan Parham, OG, Memphis (3/90/Raiders)
93. San Francisco 49ers - Kerby Joseph, S, Illinois (3/97/Lions)
105. San Francisco 49ers - Jeremy Ruckert, TE, Ohio State (3/101/Jets)
134. San Francisco 49ers - Dominique Robinson, Edge, Miami (OH) (5/174/Bears)
172. San Francisco 49ers - Zach Carter, DL, Florida (3/95/Bengals)
187. San Francisco 49ers (from Denver) - Cordell Volson, OG, North Dakota State (4/136/Bengals)
220. San Francisco 49ers - Chase Lucas, CB, Arizona State (7/237/Lions)
221. San Francisco 49ers - Samori Toure, WR, Nebraska (7/258/Packers)
262. San Francisco 49ers - Kaleb Eleby, QB, Western Michigan (UDFA/Seahawks)

Ich habe mal Bilanz gezogen. 8 von 9 Picks sind ausgewählt worden. Eleby ist UDFA der Seahawks. Und die 49ers haben tatsächlich einen QB zu Mr. Irrelevant gemacht 

Parham haben wir etwas Over-drafted, Joseph und Ruckert waren fast Punktlandungen Carter und Volson waren echte Steals.

Gute Quote! 

 

Bei Parham hatte ich mich ein wenig geärgert, dass wir dort nicht ein paar Plätze nach vorne gegangen sind, um ihn zu holen (und statt dessen einen RB geholt haben, den man wahrscheinlich auch noch 2-3 Runden später bekommen hätte). Aber vielleicht entpuppen sich am Ende ja Zakelj und Castro-Fields als die besseren Prospects.

Zitat von: Funky am Fr,  6. Mai. ’22, 11:20


Bei Parham hatte ich mich ein wenig geärgert, dass wir dort nicht ein paar Plätze nach vorne gegangen sind, um ihn zu holen (und statt dessen einen RB geholt haben, den man wahrscheinlich auch noch 2-3 Runden später bekommen hätte). Aber vielleicht entpuppen sich am Ende ja Zakelj und Castro-Fields als die besseren Prospects.

Woher weisst du das mit dem RB? Und was macht dich so sicher, dass Parham die Lösung ist?

Was meinst du denn mit "Woher weißt du das mit dem RB"? Falls du die wahrscheinliche Runde meinst, beruht das auf einer Annahme, was man bei dem Wort wahrscheinlich auch vermuten kann. Die Annahme an sich beruht auf meinen Auswertungen, die (kann ich nur für die ersten 4 Runden sagen) schon recht präzise war und dem Consensus Board (da wird er auf 243 geführt, was irgendwo in der 7. Runde sein müsste). Von daher gibt es schon eine Wahrscheinlichkeit, dass der Spieler auch noch in späteren Runden dagewesen wäre. Dass ein Spieler auch mal deutlich früher (oder später) geht, wie Strange oder Davis-Price, gehört natürlich auch dazu, sonst hätte ich mir das Wort wahrscheinlich sparen können.

Ob Parham die Lösung ist, weiß ich nicht. Er wäre für mich eine gute Option (nicht mal meine Wunschoption) gewesen, den ich Stand heute über Burford oder Zakelj sehe. Dafür hätte man aber auf Quantität im Draft verzichten müssen. Das wäre vermutlich zu Lasten eines Picks in Runde 6 gegangen. Und wenn du es dir nochmal in Ruhe durchliest, wirst du feststellen, dass ich es durchaus für möglich halte, dass Zakelj und Castro-Fields am Ende die bessere Wahl waren. Letztlich ging es hierbei nur um die Mitteilung meiner persönlichen Emotion am Ende des 2. Tages.

Okay meine kurze Fragen waren etwas provokativ.

Das wahrscheinlich ist halt immer so eine Sache. Das Consensus Board sagt für ein einzelnes Team oder einzelne Teams mMn sehr wenig aus. Aber ich verstehe, dass du sagen willst, dass du davon ausgehst, dass man den Spieler später holen könnte.

Bezüglich dem Trade bei Parham ist natürlich immer die Frage: welches Team will den zu welchem Preis auch Traden. Da wissen wir halt nie, was versucht wurde und abgelehnt wurde.

Das mit der Emotion kann ich dann sehr gut nachvollziehen. V.a. wenn man sich so viel und gut wie du mit der Draft auseinander gesetzt hat.

Ja, das stimmt. Man weiß nicht, ob man noch vorbei gekommen wäre. Auch wenn es "nur" 3 oder 4 Plätze benötigt hätte. Vom Sessel aus sagt es sich auch immer leicht. Was Davis-Price besonders macht ist, dass er sowohl robust ist,  aber auch schnell. Mir sind jetzt nicht so viele aufgefallen, die beides so vereinen. Vielleicht war das den Verantwortlichen wichtiger als einen IOL eine Runde eher zu nehmen.

Bzgl Emotionen weiß ich gar nicht, ob ich mir mit dem ganzen Aufwand so einen Gefallen tue. Es macht mir natürlich Spaß, aber man fixiert sich auch unweigerlich irgendwann auf bestimmte Spieler. Und bei 32 Teams ist die Chance, dass genau die Spieler auch geholt werden, schon eher gering. Dann sitzt man da und ist teilweise überrascht und manchmal ein Stück weit enttäuscht über die Auswahl (letztes Jahr insbesondere bei Banks und Sermon). Aber die Niners werden da schon einen Plan verfolgen und zukünftig möglicherweise mehr inside laufen.

Das Gute (die interessanten Informationen) kommt halt mit dem Schlechten (Enttäuschung). Das gehört zusammen.

Bei Davis Price hat mich der Scouting Report und einige Videos sehr an Frank Gore erinnert.

Dann hoffen wir mal, dass Davis-Price ähnlich erfolgreich wird. Der Spieler an sich war ja auch gar nicht das Problem. Den hatte ich in meiner Pre-Draft-Analyse ja auch als Option genannt. Allerdings, so ehrlich muss ich auch sein, eher als Notoption, falls die anderen 3 (Strong, Ford, Chandler) nicht mehr verfügbar wären. Von daher war ich eher über den Zeitpunkt als über den Spieler selbst überrascht. Aber letztlich, das hattte ich ja auch schon mal geschrieben, wissen wir ja auch gar nicht in welche Richtung sich unsere Offense entwickelt. Es wird sehr wahrscheinlich ein neuer Starting-QB mit Lance auf dem Feld stehen, der einen ganz anderen Spilstil hat als Garoppolo, und unser OC, der zuvor Rungame Coordinator war, ist ja nun auch nicht mehr da.

Eigentlich war ich relativ entspannt vor dem Draft, denn wir waren ja ein Team mit relativ wenigen Needs. Für mich war die IOL ein Problem, insbesondere mit der Unwissenheit über die Zukunft von Alex Mack. Dazu fehlte (mindestens) 1 WR und auf Safety hatten wir einen quantitativen Need, der aber auch nicht im Draft gedeckt werden musste. Ansonsten gab es eigentlich nur Chancen, uns zu verbessern (RB, DL, CB, S).

Mich haben im Nachhinein dann auch einige Aussagen überrascht, insbesondere zu Burford und Zakelj. Das klang so wie "die Jungs sind talentiert, die können innen und außen spielen, vielleicht sogar Center" was in meinem Kopf umgesetzt wurde in "wir haben mit Gießkanne viele Spieler geholt, irgendwer wird schon funktionieren". Letztlich wissen wir nicht, wie weit Banks ist, ob Moore nicht sogar als Guard gut funktionieren kann und vielleicht ist Brendal eine Lösung, falls Mack zurücktritt. Diese Spieler haben halt bislang kaum gespielt.

Alles in allem bin ich rückblickend eher gespannt auf die ganzen Spieler. Insbesondere sogar auf Womack und Kalia Davis. Auch bei den UDFA sind einige interessante Spieler dabei. West z.B. könnte auch Guard spielen, Poe ist extrem spannend. Aber auch momentan eher unscheinbare UDFA wie Hawkins oder McCrary-Ball. Hawkins ist Safety, hat m.W. letzte Saison aber sogar Outside Corner gespielt. McCrary-Ball ist auch eigentlich (Strong) Safety, den die Niners als LB einsortieren. Der soll wahrscheinlich die immer beliebter werdende Rolle als S/LB-Hybrid einnehmen, was ja letzte Saison so ein wenig Harris oder Flannigan-Fowles auch gemacht haben. Ob er es denn letztlich packt, steht natürlich auf einem anderen Papier.