NCAA Season 2010

sfHawk · Mi, 10. Feb. ’10, 10:45

Es kommt stark darauf an, welche Unis am Ende dazukommen. Und es geht hier um mehr als nur um Football. Zum einen steht die PAC-10 für Erfolg auch in kleineren Sportarten (Slogan "Conference of Champions") und darüber hinaus auch für akademisches Prestige. Eventuelle Kandidaten müssten da schon rein passen, zumal die Universitätspräsidenten das letzte Wort haben. Wichtig wird sein, dass man neue Märkte erschließt, um die Einrichtung eines PAC-10 Networks interessant zu machen und wirtschaftlich den Anschluss an SEC und Big 12 nicht zu verlieren.

Colorado und Utah würden anscheinend ganz gut ins Bild passen, auch wenn sie keine natürlichen Rivalen sind wie die anderen jeweils geografisch beeinander liegenden Unis (also z.B. Cal/Stanford, USC/UCLA usw.). Ein weiterer Vorteil für die PAC-10 wäre, dass man mit der MWC einen Konkurrenten schwächen würde; insbesondere, falls TCU für Colorado in die Big 12 nachrücken würde.

duffeldoffel · Mi, 10. Feb. ’10, 10:53

Müsste es denn zwingend Nachrücker geben?
Ich weiß ja nicht, ob das Vor- oder Nachteile hätte...

sfHawk · Mi, 10. Feb. ’10, 10:55

Zitat von: duffeldoffel am Mi, 10. Feb. ’10, 10:53
Müsste es denn zwingend Nachrücker geben?
Ich weiß ja nicht, ob das Vor- oder Nachteile hätte...

Zwingend nicht, aber man braucht mindestens 12 Teams, um ein Championshipgame ausrichten zu dürfen, was ja finanziell auch recht lukrativ ist.

duffeldoffel · Mi, 10. Feb. ’10, 10:59

Zitat von: sfHawk am Mi, 10. Feb. ’10, 10:55
Zitat von: duffeldoffel am Mi, 10. Feb. ’10, 10:53
Müsste es denn zwingend Nachrücker geben?
Ich weiß ja nicht, ob das Vor- oder Nachteile hätte...
Zwingend nicht, aber man braucht mindestens 12 Teams, um ein Championshipgame ausrichten zu dürfen, was ja finanziell auch recht lukrativ ist.

Ist das sozusagen ein Endspiel der beiden Teams mit den besten Records?

Dann darf die Big 10 das beispielsweise nicht?

sfHawk · Mi, 10. Feb. ’10, 11:02

Zitat von: duffeldoffel am Mi, 10. Feb. ’10, 10:59
Ist das sozusagen ein Endspiel der beiden Teams mit den besten Records?

Dann darf die Big 10 das beispielsweise nicht?

Korrent, denn die Big 10 hat, wie der Name es schon unmissverständlich sagt, nur 11 Teams

duffeldoffel · Mi, 10. Feb. ’10, 11:05

Zitat von: sfHawk am Mi, 10. Feb. ’10, 11:02
Zitat von: duffeldoffel am Mi, 10. Feb. ’10, 10:59
Ist das sozusagen ein Endspiel der beiden Teams mit den besten Records?

Dann darf die Big 10 das beispielsweise nicht?
Korrent, denn die Big 10 hat, wie der Name es schon unmissverständlich sagt, nur 11 Teams

Dann wäre das ja schon mal ein Vorteil, wenn es die Zugänge für die PAC-10 (falls sie dann noch so hieße) geben würde...

Genießen Conference Champions, die durch Endspiele ermittelt werden, irgendwelche besonderen Vorteile bei Rankings, BCS, etc.?

sfHawk · Mi, 10. Feb. ’10, 11:13

Zitat von: duffeldoffel am Mi, 10. Feb. ’10, 11:05
Dann wäre das ja schon mal ein Vorteil, wenn es die Zugänge für die PAC-10 (falls sie dann noch so hieße) geben würde...

Der Name würde sich sicher ändern. Vor der letzten Erweiterung war es ja auch die PAC-8...

Zitat von: duffeldoffel am Mi, 10. Feb. ’10, 11:05
Genießen Conference Champions, die durch Endspiele ermittelt werden, irgendwelche besonderen Vorteile bei Rankings, BCS, etc.?

Bei einem Endspiel gibt es halt einen klaren Champion. In der PAC-10 gibt es z.B. mehrere Champions, wenn der beste Record von 2 oder mehr Teams geteilt wird. Der Tiebreaker wird nur zur Ermittlung des Rose Bowl Teilnehmers benötigt. Allerdings kann es bei einem Championship Game gut passieren, dass nicht die beiden besten Teams spielen, da die Conference in zwei Divisions geteilt wird, deren beste Teams das CG austragen.

duffeldoffel · Mi, 10. Feb. ’10, 11:40

Zitat von: sfHawk am Mi, 10. Feb. ’10, 11:13
Bei einem Endspiel gibt es halt einen klaren Champion. In der PAC-10 gibt es z.B. mehrere Champions, wenn der beste Record von 2 oder mehr Teams geteilt wird. Der Tiebreaker wird nur zur Ermittlung des Rose Bowl Teilnehmers benötigt. Allerdings kann es bei einem Championship Game gut passieren, dass nicht die beiden besten Teams spielen, da die Conference in zwei Divisions geteilt wird, deren beste Teams das CG austragen.

Das hätte ja direkt Playoff-Charakter...

frontmode · Mi, 10. Feb. ’10, 12:20

Das ist schon ein zweischenidiges Schwert. Die PAC zeichnet sich ja auch dadurch aus, dass jeder gegen jeden spielt und es immer wieder zu Upsets dadurch kommt.

Der Nachteil davon ist dann aber natürlich, dass die Teams in den Rankings zurückfallen und keine Chance auf das Championship Game haben. Allerdings hat ein Conference Championship Game u.U. den gleichen Effekt.

Ein Conference CCG hat aber natürlich eine sehr mediale Wirkung, was der PAC-10 gut tun würde (ich sage nur East-Coast-Bias).

Aufgrund der Entwicklung von Utah (aus Football-Sicht) wäre das ein gute Ergänzung finde ich. Colorado finde ich schon fast zu östlich und unter Football-Gesichtspunkten derzeit auch nur bedingt attraktiv.

sfHawk · Mi, 10. Feb. ’10, 12:31

Zitat von: frontmode am Mi, 10. Feb. ’10, 12:20
Aufgrund der Entwicklung von Utah (aus Football-Sicht) wäre das ein gute Ergänzung finde ich. Colorado finde ich schon fast zu östlich und unter Football-Gesichtspunkten derzeit auch nur bedingt attraktiv.

Colorado wäre aber ein interessanter TV-Markt, Denver liegt ja fast direkt um die Ecke. Allzu viel Auswahl gibt es im Westen ja leider nicht mehr. Boise State z.B. hätte im Moment zwar einen guten Namen im Football, aber sonst haben die nichts zu bieten.

Duke · Mi, 10. Feb. ’10, 13:45

Zitat von: sfHawk am Mi, 10. Feb. ’10, 12:31
Zitat von: frontmode am Mi, 10. Feb. ’10, 12:20
Aufgrund der Entwicklung von Utah (aus Football-Sicht) wäre das ein gute Ergänzung finde ich. Colorado finde ich schon fast zu östlich und unter Football-Gesichtspunkten derzeit auch nur bedingt attraktiv.
Colorado wäre aber ein interessanter TV-Markt, Denver liegt ja fast direkt um die Ecke. Allzu viel Auswahl gibt es im Westen ja leider nicht mehr. Boise State z.B. hätte im Moment zwar einen guten Namen im Football, aber sonst haben die nichts zu bieten.

Doch. Ekelhaft blauen Kunstrasen...

sfHawk · Mi, 10. Feb. ’10, 13:53

Ach Duke, blau war gestern. Eastern Washington installiert in den Offseason roten Kunstrasen

igor · Mi, 10. Feb. ’10, 14:00

Zitat von: sfHawk am Mi, 10. Feb. ’10, 13:53
Ach Duke, blau war gestern. Eastern Washington installiert in den Offseason roten Kunstrasen

arg, was die ncaa da alles durchgehen laesst. demnaechst wird es noch irgendwo ein »rainbow field« geben mit anthrazit-linien.

Darkside · Mi, 10. Feb. ’10, 15:01

Zitat von: igor am Mi, 10. Feb. ’10, 14:00
Zitat von: sfHawk am Mi, 10. Feb. ’10, 13:53
Ach Duke, blau war gestern. Eastern Washington installiert in den Offseason roten Kunstrasen
arg, was die ncaa da alles durchgehen laesst. demnaechst wird es noch irgendwo ein »rainbow field« geben mit anthrazit-linien.

Arghhh....

Niner · Mi, 10. Feb. ’10, 15:51

Zitat von: Darkside am Mi, 10. Feb. ’10, 15:01
Zitat von: igor am Mi, 10. Feb. ’10, 14:00
Zitat von: sfHawk am Mi, 10. Feb. ’10, 13:53
Ach Duke, blau war gestern. Eastern Washington installiert in den Offseason roten Kunstrasen
arg, was die ncaa da alles durchgehen laesst. demnaechst wird es noch irgendwo ein »rainbow field« geben mit anthrazit-linien.

Arghhh....

weiche, Satan!!!!

IamNINER · Mi, 10. Feb. ’10, 16:55

das ganze soll dann etwa so aussehen:

MoRe99 · Mi, 10. Feb. ’10, 16:58

Jetzt stell dir mal darauf Teams in roten Trikots vor ... oder in grünen Trikots ...

SimKon · Mi, 10. Feb. ’10, 17:05

Zitat von: MoRe99 am Mi, 10. Feb. ’10, 16:58
Jetzt stell dir mal darauf Teams in roten Trikots vor ... oder in grünen Trikots ...

dazu gibts bei uns einen Spruch (im tiefsten Dialekt, ihr verzeit):

Roat und gria, dunkt d' nårra schia.

wers nicht versteht, kann mich gerne anrufen. ich sags ihm dann im O-Ton ...

sfHawk · Mi, 10. Feb. ’10, 17:21

Zitat von: IamNINER am Mi, 10. Feb. ’10, 16:55
das ganze soll dann etwa so aussehen:

Ich hatte aus Rücksichtnahme auf euch darauf verzichtet, ein Bild zu posten, aber du kennst ja wieder keine Gnade

Niner · Mi, 10. Feb. ’10, 17:26

das schmerzt in den augen!