49ersFanZone.net

Kurt Warner und Aaron Rodgers kamen zusammen auf 801 Passing Yards - und trotzdem gewann eine Defense das Spiel. Aber die anderen drei Playoff-Spiele wurden von grossen, dominanten Offense Lines gewonnen, zusammen mit starken Defenses. Tatsache ist, dass jeweils der bessere und erfahrenere Quarterback mit seinem Team verlor. Das unterstreicht, was die New York Giants bereits mit ihrem Super-Bowl-Sieg vor zwei Jahren bewiesen haben: Ein guter Pass Rush bringt mehr als ein guter Quarterback.

Die ersten drei Spiele geben auch Mike Singletarys Philosophie für die Offense Rückendeckung. Der Unterschied ist nur, dass die Jets, Cowboys und Ravens grosse, starke Offensive Lines haben. Angesichts dessen wäre es ein Schock, wenn die 49ers mit ihrem ersten Pick etwas anderes als einen Offensive Tackle wählen würden - zum Beispiel Iowas Brian Bulaga. Wenn er seine alte körperliche Stärke beim Combine Bench Press beweist, nachdem er eine Drüsenerkrankung überstanden hat, könnte er genau passen.

Ein grosser Defensive Tackle macht derzeit bei Goal Line Stands den Unterschied. Die Cardinals setzen in solchen Situationen Darnell Dockett ein, Alabama Nose Guard Terrence Cody während des BCS Championship Games. Auch bei den 49ers drängt sich jemand auf: Defensive Tackle Isaac Sopoaga. Er hat 330 Pfund, ist der stärkste im Team und hat in der High School Running Back gespielt.

Spass gemacht hat am Wochenende Tully Banta-Cain für die Patriots. Er war bei den 49ers schrecklich, und hiess bei der Presse "Spin Cycle" oder "Spindarella", wegen seines liebsten Pass Rush Moves, der selten funktionierte. Aber rückblickend: War Banta-Cain so schlecht oder wurde er nur schlecht eingesetzt? Bei den Patriots kam er in dieser Saison auf 10 Sacks, was kein 49er nur annähernd schaffte.

Wie sehr müssen die 49ers hoffen, dass Kurt Warner tatsächlich aufhört. Ohne ihn wären sie die Divisions-Favoriten. Mit Warner auf QB schlugen die Cardinals Green Bay, mit Matt Leinart auf QB hatten sie zuvor 33-7 verloren.

Quelle: Matt Barrows, Sac Bee, 10.1.

Zitat von: stig49 am Di, 12. Jan. ’10, 12:41
Wie sehr müssen die 49ers hoffen, dass Kurt Warner tatsächlich aufhört. Ohne ihn wären sie die Divisions-Favoriten. Mit Warner auf QB schlugen die Cardinals Green Bay, mit Matt Leinart auf QB hatten sie zuvor 33-7 verloren.

– wobei letzteres sehr wenig aussagekraft hat.  ein spiel, in dem es um die goldenen heidelbeeren ging, das eine team voll powerte und das andere team einfach nur irgendwie die zeit herumbrachte...

Zitat von: igor am Di, 12. Jan. ’10, 12:43

Zitat von: stig49 am Di, 12. Jan. ’10, 12:41
Wie sehr müssen die 49ers hoffen, dass Kurt Warner tatsächlich aufhört. Ohne ihn wären sie die Divisions-Favoriten. Mit Warner auf QB schlugen die Cardinals Green Bay, mit Matt Leinart auf QB hatten sie zuvor 33-7 verloren.

– wobei letzteres sehr wenig aussagekraft hat.  ein spiel, in dem es um die goldenen heidelbeeren ging, das eine team voll powerte und das andere team einfach nur irgendwie die zeit herumbrachte...

Stimmt, Barrows drehts gerne mal ein bisschen hin. Aber mit den OLs hat er glaube ich Recht.

Zitat von: stig49 am Di, 12. Jan. ’10, 12:45

Zitat von: igor am Di, 12. Jan. ’10, 12:43

Zitat von: stig49 am Di, 12. Jan. ’10, 12:41
Wie sehr müssen die 49ers hoffen, dass Kurt Warner tatsächlich aufhört. Ohne ihn wären sie die Divisions-Favoriten. Mit Warner auf QB schlugen die Cardinals Green Bay, mit Matt Leinart auf QB hatten sie zuvor 33-7 verloren.

– wobei letzteres sehr wenig aussagekraft hat.  ein spiel, in dem es um die goldenen heidelbeeren ging, das eine team voll powerte und das andere team einfach nur irgendwie die zeit herumbrachte...

Stimmt, Barrows drehts gerne mal ein bisschen hin. Aber mit den OLs hat er glaube ich Recht.

Jein. Klar sind die genannten Lines klasse. Alleine bei den Jets spielen glaube ich 4 1st-Rounder in der Line.

Ich she das so: Ein Peyton Manning würde auch mit einer etwas schwächeren Line Erfolg haben. Aber einen Peyton Manning findet man nur alle Jubeljahre mal.

Mit einer richtig dominierenden Line hingegen kann auch ein limitierter QB Erfolg haben. Und eine dominierende Line ist nicht ganz so schwer zu finden wie ein Peyton Manning.

Zitat von: sebastian082 am Di, 12. Jan. ’10, 12:50
Mit einer richtig dominierenden Line hingegen kann auch ein limitierter QB Erfolg haben. Und eine dominierende Line ist nicht ganz so schwer zu finden wie ein Peyton Manning.

ist das so?

Zitat von: zugschef am Di, 12. Jan. ’10, 13:52

Zitat von: sebastian082 am Di, 12. Jan. ’10, 12:50
Mit einer richtig dominierenden Line hingegen kann auch ein limitierter QB Erfolg haben. Und eine dominierende Line ist nicht ganz so schwer zu finden wie ein Peyton Manning.

ist das so?

Ich finde schon. Ich denke, wir hatten in der letzten Zeit öfter eine dominierende Line, als einen dominierenden QB (so allgemein in der NFL).

Das große Problem - und das liegt daran, dass es mehrere Spieler sind - ist dann natürlich, diese Line auch zusammenzuhalten.

Zitat von: sebastian082 am Di, 12. Jan. ’10, 14:26

Zitat von: zugschef am Di, 12. Jan. ’10, 13:52

Zitat von: sebastian082 am Di, 12. Jan. ’10, 12:50
Mit einer richtig dominierenden Line hingegen kann auch ein limitierter QB Erfolg haben. Und eine dominierende Line ist nicht ganz so schwer zu finden wie ein Peyton Manning.

ist das so?

Ich finde schon. Ich denke, wir hatten in der letzten Zeit öfter eine dominierende Line, als einen dominierenden QB (so allgemein in der NFL).

Das große Problem - und das liegt daran, dass es mehrere Spieler sind - ist dann natürlich, diese Line auch zusammenzuhalten.

Da stimme ich Dir in beidem zu. Ein toller QB ist natürlich netter anzusehen als eine Super-Line mit funktionierendem Durchschnitts-Werfer dahinter.

einen qb wie peyton manning zu kriegen ist VIEL schwerer als einen dominierende line zu finden.

peyton manning ist ein qb wie man ihn über jahrzehnte nicht sieht. der vielleicht purste Passer aller zeiten(zitat nfl.com/die übertreiben vielleicht etwas, aber er ist ohne zweifel exzeptionell gut)
mit ner mords oline kann man aber auch verdammt viel bewegen.
Zumindest gebe ich barrows in dem bezug recht, als das, der erste Pick ein oliner seien MUSS. dann kann sing seine runfirst offense vielleicht auch spielen

So pauschal würde ich dieses nicht behaupten. Natürlich beginnt eine gute Offense in dr Regel bei einer dominanten O-Line. Aber, ob sie immer nur stark und groß sein muss wage ich zu bezweifeln. San Francisco bewies damals schon das Gegenteil und auch in Denver hatten man eine andere Philosophie. Momentan sind sicherlich die Cowboys, Vikings und Jets auffällig. Das liegt aber auch an anderen Faktoren. Die Vikings besaßen schon immer ein große starke Line. Wo waren sie denn vor "Brett Favre"? Nach der Culpepper-Moss Zeit kam doch nicht sehr viel von Minnesota. Die Cowboys gewannen seit mehr als 10 Jahren ihr erstes Playoff-Spiel und dann auch noch zu Hause gegen ihren Lieblingsgegner aus Philadelphia. Warten wir mal nächste Woche ab. Und die JETS? Gegen die Bengals in dieser Form hätten doch mindestens 50% aller NFL-Teams gewonnen. In der AFC North oder South hätten sie keinen Playoff-Platz erreicht.
Kaum gewinnen diese Teams, schon geraten alle ins Schwärmen. Wenn ich schon Tom Jackson auf ESPN höre: "Diese Dallas Cowboys muss man beachten. Sie haben das Zeug um ganz Vorne zu landen..." Vor drei Wochen hatten sie noch gegen Green Bay sehr schlecht ausgesehen. Ich halte mich eher an die Weisheit: Am Ende kackt die Ente und dann werden wir sehen, was all diese tollen Expertenprognosen wert sind.

Was wohl keinem aufgefallen sein dürfte das im Vergleich zu den 49ers geradezu sensationelle Kickoff-Return bei sämtlichen Spielen. Kaum eine Offense musste weiter hinten als an der eigenen 40 starten. Ausnahmen waren selten. Also da muß was passieren bei den Niners! Weiters schätze ich die Linie Flacco und R. Rice (wehmutalarm!) Mindestens so stark ein wie Smith und Gore. Der Unterschied ist das Rice schön Platz hat während Gore meisst eine Mauer vor sich hat.
 

Die Line auf ein akzeptables Niveau zu bekommen ist sicher leichter als den neuen Manning zu finden. Da gebe ich Sebastian auch recht.

Ich glaube ja auch, dass wir keine völlig neue Line benötigen, aber auf Guard fehlt was und auf RT auch. Das kann man aber über FA und den Draft schon beheben.

Die Jets haben das doch genauso gemacht: Mischung aus Draft und FA. Man darf die Qualität eines Spielers wie Faneca nicht unterschätzen. Damals war es bei Hutchinson doch genauso. Die Hawks hatten das beste Laufspiel der NFL und als Hutchinson zu den Vikings ging, war es plötzlich lange nicht mehr so gut.

Ich würde in der FA in einen guten Guard investieren. Da werden bestimmt einige auf dem Markt sein.

Zitat von: Norton51 am Di, 12. Jan. ’10, 20:08
Die Line auf ein akzeptables Niveau zu bekommen ist sicher leichter als den neuen Manning zu finden. Da gebe ich Sebastian auch recht.

Ich glaube ja auch, dass wir keine völlig neue Line benötigen, aber auf Guard fehlt was und auf RT auch. Das kann man aber über FA und den Draft schon beheben.

Die Jets haben das doch genauso gemacht: Mischung aus Draft und FA. Man darf die Qualität eines Spielers wie Faneca nicht unterschätzen. Damals war es bei Hutchinson doch genauso. Die Hawks hatten das beste Laufspiel der NFL und als Hutchinson zu den Vikings ging, war es plötzlich lange nicht mehr so gut.

Ich würde in der FA in einen guten Guard investieren. Da werden bestimmt einige auf dem Markt sein.

Wollen wirs hoffen... Ich bin da eher skeptisch

Zitat von: MaybeDavis am Di, 12. Jan. ’10, 20:29

Zitat von: Norton51 am Di, 12. Jan. ’10, 20:08
Die Line auf ein akzeptables Niveau zu bekommen ist sicher leichter als den neuen Manning zu finden. Da gebe ich Sebastian auch recht.

Ich glaube ja auch, dass wir keine völlig neue Line benötigen, aber auf Guard fehlt was und auf RT auch. Das kann man aber über FA und den Draft schon beheben.

Die Jets haben das doch genauso gemacht: Mischung aus Draft und FA. Man darf die Qualität eines Spielers wie Faneca nicht unterschätzen. Damals war es bei Hutchinson doch genauso. Die Hawks hatten das beste Laufspiel der NFL und als Hutchinson zu den Vikings ging, war es plötzlich lange nicht mehr so gut.

Ich würde in der FA in einen guten Guard investieren. Da werden bestimmt einige auf dem Markt sein.

Wollen wirs hoffen... Ich bin da eher skeptisch

Ich glaube wirklich da wird es einige geben.

Die patriots müssen da ein paar wichtige Entscheidungen treffen und ich glaube es kommen auch noch andere auf den Markt. Aus meiner Sicht müsste die Oline eine eher starke FA-Klasse dieses Jahr werden.

Wenn ich es mir aussuchen könnte, hätte ich gerne Eugene Amano.

Zitat von: Norton51 am Di, 12. Jan. ’10, 22:12

Zitat von: MaybeDavis am Di, 12. Jan. ’10, 20:29

Zitat von: Norton51 am Di, 12. Jan. ’10, 20:08
Die Line auf ein akzeptables Niveau zu bekommen ist sicher leichter als den neuen Manning zu finden. Da gebe ich Sebastian auch recht.

Ich glaube ja auch, dass wir keine völlig neue Line benötigen, aber auf Guard fehlt was und auf RT auch. Das kann man aber über FA und den Draft schon beheben.

Die Jets haben das doch genauso gemacht: Mischung aus Draft und FA. Man darf die Qualität eines Spielers wie Faneca nicht unterschätzen. Damals war es bei Hutchinson doch genauso. Die Hawks hatten das beste Laufspiel der NFL und als Hutchinson zu den Vikings ging, war es plötzlich lange nicht mehr so gut.

Ich würde in der FA in einen guten Guard investieren. Da werden bestimmt einige auf dem Markt sein.

Wollen wirs hoffen... Ich bin da eher skeptisch

Ich glaube wirklich da wird es einige geben.

Die patriots müssen da ein paar wichtige Entscheidungen treffen und ich glaube es kommen auch noch andere auf den Markt. Aus meiner Sicht müsste die Oline eine eher starke FA-Klasse dieses Jahr werden.

Wenn ich es mir aussuchen könnte, hätte ich gerne Eugene Amano.

Den finde ich auch sehr interessant für uns ! Allerdings, durch das "uncapped year", werden viele "UFA" ja "RFA". Wo siehst du denn trotzdem "einige vernünftige Free Agents", welche verfügbar sein werden? Zumindest im Bereich der "O-Line"! Ich würde es mir ja wünschen und lasse mich gerne eines Besseren belehren! Bin diesbezüglich durch die Ausnahmesituation zugegeben auch ein wenig konsterniert . Einen Jahri Evans oder Logan Mankins kann man sich ja unter gegebenen Umständen wohl ohne zusätzlichen, hohen "Draft-Pick" eh abschminken.

Zitat von: Norton51 am Di, 12. Jan. ’10, 22:12

Zitat von: MaybeDavis am Di, 12. Jan. ’10, 20:29

Zitat von: Norton51 am Di, 12. Jan. ’10, 20:08
Die Line auf ein akzeptables Niveau zu bekommen ist sicher leichter als den neuen Manning zu finden. Da gebe ich Sebastian auch recht.

Ich glaube ja auch, dass wir keine völlig neue Line benötigen, aber auf Guard fehlt was und auf RT auch. Das kann man aber über FA und den Draft schon beheben.

Die Jets haben das doch genauso gemacht: Mischung aus Draft und FA. Man darf die Qualität eines Spielers wie Faneca nicht unterschätzen. Damals war es bei Hutchinson doch genauso. Die Hawks hatten das beste Laufspiel der NFL und als Hutchinson zu den Vikings ging, war es plötzlich lange nicht mehr so gut.

Ich würde in der FA in einen guten Guard investieren. Da werden bestimmt einige auf dem Markt sein.

Wollen wirs hoffen... Ich bin da eher skeptisch

Ich glaube wirklich da wird es einige geben.

Die patriots müssen da ein paar wichtige Entscheidungen treffen und ich glaube es kommen auch noch andere auf den Markt. Aus meiner Sicht müsste die Oline eine eher starke FA-Klasse dieses Jahr werden.

Wenn ich es mir aussuchen könnte, hätte ich gerne Eugene Amano.

Bitte wer? Den Namen hab ich ja noch nie gehört... Wo hat er gespielt, wie alt, welche Position genau?

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 13. Jan. ’10, 16:22

Zitat von: Norton51 am Di, 12. Jan. ’10, 22:12
... Eugene Amano.

Bitte wer? Den Namen hab ich ja noch nie gehört... Wo hat er gespielt, wie alt, welche Position genau?

Eugene Amano