Erster Coaching-Wechsel bei den Niners

IamNINER · Mi, 6. Jan. ’10, 10:46

Der Assistent, der ohne Mike Singletarys Einverständnis einen Reverse Punt Return im Seattle Spiel ausführte, wird nicht mehr zum Coaching Staff gehören.

Special-Teams Coordinator Al Everest, dessen Vertrag ausläuft, wurde informiert, dass sein Vertrag nicht verlängert wird. Everest coacht seit 13 Jahren in der NFL, die letzten drei in San Francisco.

Die 49ers hatten Probleme im Return Game diese Saison und beendeten die Saison auf Rang 32 in Punt Returns und 23 bei Kick Returns.

Quelle: Matt Maiocco (Santa Rosa Press Democrat, 5.1.2010)

JeffGarcia13 · Mi, 6. Jan. ’10, 11:13

Macht Sinn! Und kommt nicht gerade unerwartet.

Obwohl auch die Spieler was dafür können, das wir so schlecht waren

stig49 · Mi, 6. Jan. ’10, 11:22

Das hatte ich gar nicht mitbekommen, dass Sing davon nichts wusste. Das ist ja schon etwas

, geht im Alleingang so ein unnötiges Risiko ein und dreht damit das Spiel

zugschef · Mi, 6. Jan. ’10, 11:25

Zitat von: stig49 am Mi, 6. Jan. ’10, 11:22
Das hatte ich gar nicht mitbekommen, dass Sing davon nichts wusste. Das ist ja schon etwas , geht im Alleingang so ein unnötiges Risiko ein und dreht damit das Spiel

das auf ein play zu reduzieren is auch etwas zu einfach oder?

IamNINER · Mi, 6. Jan. ’10, 11:27

Zitat von: zugschef am Mi, 6. Jan. ’10, 11:25
Zitat von: stig49 am Mi, 6. Jan. ’10, 11:22
Das hatte ich gar nicht mitbekommen, dass Sing davon nichts wusste. Das ist ja schon etwas , geht im Alleingang so ein unnötiges Risiko ein und dreht damit das Spiel
das auf ein play zu reduzieren is auch etwas zu einfach oder?

glaube auch nicht, dass es das eine play war... aber das returngame war ja nie wirklich auf touren gekommen...

stig49 · Mi, 6. Jan. ’10, 11:30

Zitat von: zugschef am Mi, 6. Jan. ’10, 11:25
Zitat von: stig49 am Mi, 6. Jan. ’10, 11:22
Das hatte ich gar nicht mitbekommen, dass Sing davon nichts wusste. Das ist ja schon etwas , geht im Alleingang so ein unnötiges Risiko ein und dreht damit das Spiel
das auf ein play zu reduzieren is auch etwas zu einfach oder?

sach ich doch gar nicht. Ich sag nur, die Entscheidung war krank. Weshalb er gehen muss, ist eine andere Frage....

Duke · Mi, 6. Jan. ’10, 12:38

Naja, erst schmeißt Sing alle return-fähigen Spieler raus und dann den Ass-Coach, weil das Returngame so schlecht ist. Komische Logik. Das jetzt nur dieser Reverse als Begrüdnung angeführt wird, zeigt mal wieder den schlechten Stil.

SvK86 · Mi, 6. Jan. ’10, 12:44

Zitat von: Duke am Mi, 6. Jan. ’10, 12:38
Naja, erst schmeißt Sing alle return-fähigen Spieler raus und dann den Ass-Coach, weil das Returngame so schlecht ist. Komische Logik. Das jetzt nur dieser Reverse als Begrüdnung angeführt wird, zeigt mal wieder den schlechten Stil.

den schlechten stil von wem? es steht doch nur als zusatzinfo in dem artikel von maiocco oder? singletary gibt doch den grund nicht wirklich an, oder?

MoRe99 · Mi, 6. Jan. ’10, 12:49

Der Special Teams Coach der Bills wäre zu haben ...

Duke · Mi, 6. Jan. ’10, 12:49

Zitat von: SvK86 am Mi, 6. Jan. ’10, 12:44
Zitat von: Duke am Mi, 6. Jan. ’10, 12:38
Naja, erst schmeißt Sing alle return-fähigen Spieler raus und dann den Ass-Coach, weil das Returngame so schlecht ist. Komische Logik. Das jetzt nur dieser Reverse als Begrüdnung angeführt wird, zeigt mal wieder den schlechten Stil.

den schlechten stil von wem? es steht doch nur als zusatzinfo in dem artikel von maiocco oder? singletary gibt doch den grund nicht wirklich an, oder?

Ach so? Klang so als ob es die Begründung ist. Wird sie wahrscheinlich auch sein, wenigstens intern, weil wieso wissen die Journalisten davon?

MoRe99 · Mi, 6. Jan. ’10, 12:51

Zitat von: SvK86 am Mi, 6. Jan. ’10, 12:44
Zitat von: Duke am Mi, 6. Jan. ’10, 12:38
Naja, erst schmeißt Sing alle return-fähigen Spieler raus und dann den Ass-Coach, weil das Returngame so schlecht ist. Komische Logik. Das jetzt nur dieser Reverse als Begrüdnung angeführt wird, zeigt mal wieder den schlechten Stil.
den schlechten stil von wem? es steht doch nur als zusatzinfo in dem artikel von maiocco oder? singletary gibt doch den grund nicht wirklich an, oder?

So sehe ich das auch. Im Artikel steht, dass der Vertrag nicht verlängert wird. Und es steht darin, dass Everst den Call eigenmächtig ausgegeben hat. Dass das Singletarys Begründung dafür wäre, den Vertrag nicht zu verlängern, ist deine Interpretation, Duke.

MoRe99 · Mi, 6. Jan. ’10, 12:51

Zitat von: Duke am Mi, 6. Jan. ’10, 12:49
Klang so als ob es die Begründung ist. Wird sie wahrscheinlich auch sein, wenigstens intern, ...

Was macht dich so sicher?

Duke · Mi, 6. Jan. ’10, 12:52

Zitat von: MoRe99 am Mi, 6. Jan. ’10, 12:51
Zitat von: SvK86 am Mi, 6. Jan. ’10, 12:44
Zitat von: Duke am Mi, 6. Jan. ’10, 12:38
Naja, erst schmeißt Sing alle return-fähigen Spieler raus und dann den Ass-Coach, weil das Returngame so schlecht ist. Komische Logik. Das jetzt nur dieser Reverse als Begrüdnung angeführt wird, zeigt mal wieder den schlechten Stil.
den schlechten stil von wem? es steht doch nur als zusatzinfo in dem artikel von maiocco oder? singletary gibt doch den grund nicht wirklich an, oder?
So sehe ich das auch. Im Artikel steht, dass der Vertrag nicht verlängert wird. Und es steht darin, dass Everst den Call eigenmächtig ausgegeben hat. Dass das Singletarys Begründung dafür wäre, den Vertrag nicht zu verlängern, ist deine Interpretation, Duke.

So isses.

IamNINER · Mi, 6. Jan. ’10, 13:24

Zitat von: MoRe99 am Mi, 6. Jan. ’10, 12:49
Der Special Teams Coach der Bills wäre zu haben ...

habe mir mal die stats angeschaut... KR avg. 10th PR avg. 26th...

also durchaus eine Option...

aber ohne returner nützt der beste Coach nichts...

zugschef · Mi, 6. Jan. ’10, 15:21

Zitat von: Duke am Mi, 6. Jan. ’10, 12:49
Zitat von: SvK86 am Mi, 6. Jan. ’10, 12:44
Zitat von: Duke am Mi, 6. Jan. ’10, 12:38
Naja, erst schmeißt Sing alle return-fähigen Spieler raus und dann den Ass-Coach, weil das Returngame so schlecht ist. Komische Logik. Das jetzt nur dieser Reverse als Begrüdnung angeführt wird, zeigt mal wieder den schlechten Stil.

den schlechten stil von wem? es steht doch nur als zusatzinfo in dem artikel von maiocco oder? singletary gibt doch den grund nicht wirklich an, oder?
Ach so? Klang so als ob es die Begründung ist. Wird sie wahrscheinlich auch sein, wenigstens intern, weil wieso wissen die Journalisten davon?

ich seh das wie duke.

MoRe99 · Mi, 6. Jan. ’10, 16:20

Zitat von: zugschef am Mi, 6. Jan. ’10, 15:21
ich seh das wie duke.

Und warum?

Voreingenommenheit Singletary gegenüber? In der Meldung steht kein einziges Wort darüber, dass Singletary diese Begründung gegeben hätte. Aber wenn man es so sehen will, dann sieht man es eben so. Es kann ja auch durchaus sein, dass Singletary das als Begründung gibt oder gegeben hat. Aber aus der Meldung kann man das nur rauslesen, wenn man es so sehen will. Einen definitiven Beweis für deine Vermutung stellt die Meldung im Eröffnungsposting jedenfalls nicht dar.

MaybeDavis · Mi, 6. Jan. ’10, 17:00

Zitat von: Duke am Mi, 6. Jan. ’10, 12:38
Naja, erst schmeißt Sing alle return-fähigen Spieler raus und dann den Ass-Coach, weil das Returngame so schlecht ist. Komische Logik. Das jetzt nur dieser Reverse als Begrüdnung angeführt wird, zeigt mal wieder den schlechten Stil.

Mal wieder einen drauf auf Singletary aufgrund schlechter Unterstellungen. schlechter Stil... $:-\$

Vielleicht ist es ja auch so das Everest, Rossum nicht länger als Returner haben wollte.... oder das er Sing gesagt hat er brauch Spurlock nicht im return Game... oder oder oder

stig49 · Mi, 6. Jan. ’10, 18:40

Zitat von: Duke am Mi, 6. Jan. ’10, 12:38
Naja, erst schmeißt Sing alle return-fähigen Spieler raus und dann den Ass-Coach, weil das Returngame so schlecht ist. Komische Logik. Das jetzt nur dieser Reverse als Begrüdnung angeführt wird, zeigt mal wieder den schlechten Stil.

Woher weisst Du denn, dass Sing das war, der alle Return-fähigen Spieler rausgeschmissen hat (und im übrigend hat sich Clements verletzt und wurde nicht rausgeschmissen) ? Möglicherweise hat Everest das vorgeschlagen und danach das Return-Game nicht auf die Reihe gebracht.
Will sagen: Alles nur Spekulation, gedeckt von nichts.

Duke · Mi, 6. Jan. ’10, 20:28

Die personelle Verantwortung für den 53-Mann-Kader, und damit auch für Personalentscheidungen in den Special Teams, hat wer? Everest oder Singletary?

Wenn Everest ein Play callt, ohne das Singletary das weiß, wessen Problem ist das dann? Richtig, Everest und Singletary´s. Wieso erfährt dann just im Zusammenhang mit der Everest-Entlassung die Öffentlichkeit davon?

Und was das Spekulieren angeht, nun ja, ist ja völlig untypisch für das Board hier, stimmt.

MoRe99 · Mi, 6. Jan. ’10, 20:48

Zitat von: Duke am Mi, 6. Jan. ’10, 20:28
Die personelle Verantwortung für den 53-Mann-Kader, und damit auch für Personalentscheidungen in den Special Teams, hat wer? Everest oder Singletary?

In letzter Konsequenz sicher Singletary. Aber warum sollte Singletary nicht auf seine Coaches hören, v.a. in Bereichen, in denen er keine oder nur wenig Erfahrung hat?

Zitat
Wenn Everest ein Play callt, ohne das Singletary das weiß, wessen Problem ist das dann? Richtig, Everest und Singletary´s.

Richtig. Und weiter?

Dass ein einziges Play, ein einziger Call zu einer Entlassung führt? Glaube ich nach wie vor nicht, du aber wohl schon. Vielleicht war aber dieser Call der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen gebracht hat.

Zitat
Wieso erfährt dann just im Zusammenhang mit der Everest-Entlassung die Öffentlichkeit davon?

Keine Ahnung, weißt du es? Wenn ja, dann darfst du mich gerne diesbezüglich aufklären.

Zitat
Und was das Spekulieren angeht, nun ja, ist ja völlig untypisch für das Board hier, stimmt.

Nö, ist es nicht. Da von uns keiner direkt vor Ort involviert ist sind wir auf Meldungen angewiesen, und damit ist genug Raum für Spekulationen gegeben. Was grundsätzlich ja auch nix verkehrtes ist. Dass allerdings aus einer Meldung, in der kein Wort davon steht, dass Singletary Everest wegen dieses einen Calls entlässt, gleich genau das behauptet wird, könnte man durchaus als "Ich will's so sehen, also ist es so" interpretieren. Aber das ist natürlich reine Spekulation meinerseits!

Erster Coaching-Wechsel bei den Niners

JeffGarcia13