49ersFanZone.net

Zitat von: Plummer50 am Mo, 21. Dez. ’09, 23:46
Singletary hat eine Bilanz von 11-12. Und hoffentlich schliesst er die Saison mit 13-12 ab.  

is mir ehrlich gesagt vollkommen wurscht ob wir die saison mit 6-10 oder 8-8 beenden. da das unserem lieben fo nicht egal sein wird, weil es die illusion der stetigen verbesserung aufrecht erhalten will, wird man smith in den letzten beiden spielen weiterhin so gut wie alle snaps geben und davis gegen zwei der schlechtesten teams der nfl-geschichte auf der bank lassen.

Zitat von: zugschef am Di, 22. Dez. ’09, 00:04
wird man smith in den letzten beiden spielen weiterhin so gut wie alle snaps geben und davis gegen zwei der schlechtesten teams der nfl-geschichte auf der bank lassen.

Na hoffentlich. Alles andere wäre auch nicht sehr schlau.

Zitat von: Plummer50 am Di, 22. Dez. ’09, 00:06

Zitat von: zugschef am Di, 22. Dez. ’09, 00:04
wird man smith in den letzten beiden spielen weiterhin so gut wie alle snaps geben und davis gegen zwei der schlechtesten teams der nfl-geschichte auf der bank lassen.

Na hoffentlich. Alles andere wäre auch nicht sehr schlau.

das erklär mir bitte mal. braucht der liebe alex noch training, weil er erst 25 ist?

btw: "If we were going to take this deal and flip it 360 (degrees) and all of a sudden become a shotgun and wide open, and throw the ball 48 or 52 times a game, then we would have to do an awful lot of changing." (Jimmy Raye)

löl

Zitat von: zugschef am Di, 22. Dez. ’09, 00:08
das erklär mir bitte mal. braucht der liebe alex noch training, weil er erst 25 ist?

Auf jeden Fall. Mit jedem Spiel lernt er etwas mehr. Das Zusammenspiel mit Crabtree, Davis und Morgan wird mit jedem Spiel auch besser.

Aber Alex Smith ist nicht der Grund warum Nate Davis nicht spielen sollte. Wieso sollte man ein vielversprechendes Talent wie Davis so früh scheitern lassen? Er war das ganze Jahr der dritte QB und er hat im Training als Safety, als LB usw. im Scout Team gespielt. Aber er hat gar keine Zeit als QB bekommen. Er kennt das Playbook nur aus der Theorie und von Zuschauen. Es wäre äußerst Unfair ihn in diesem Jahr einzusetzen. Wenn Davis etwas taugt, dann wird er im nächsten Jahr die Nr. 2 sein. Und dann wird es Interessant werden. Aber warum sollte man Davis in diesem Jahr eine so unfaire Chance geben und riskieren, dass er all sein Selbstvertrauen so kurz vor der Offseason verliert? Meiner Meinung nach wäre das einfach nur dumm.

Ich weiß immer nicht was ihr mit diesem Davis wollt. Glaubt Ihr ernsthaft, dass der sich mit seinen Problemen zu einem Top-NFL-QB entwickeln kann/wird?

Zitat von: Duke am Di, 22. Dez. ’09, 00:18
Ich weiß immer nicht was ihr mit diesem Davis wollt. Glaubt Ihr ernsthaft, dass der sich mit seinen Problemen zu einem Top-NFL-QB entwickeln kann/wird?

Warum nicht. Er hat Talent. Das hat man in der Preseason gesehen. Aber gerade wegen dieser Lernschwäche sollte man ihm eine faire Chance geben. Und in diesem Jahr würde er die nicht bekommen.

Zitat von: Plummer50 am Di, 22. Dez. ’09, 00:19

Zitat von: Duke am Di, 22. Dez. ’09, 00:18
Ich weiß immer nicht was ihr mit diesem Davis wollt. Glaubt Ihr ernsthaft, dass der sich mit seinen Problemen zu einem Top-NFL-QB entwickeln kann/wird?

Warum nicht. Er hat Talent. Das hat man in der Preseason gesehen. Aber gerade wegen dieser Lernschwäche sollte man ihm eine faire Chance geben. Und in diesem Jahr würde er die nicht bekommen.

War Clayton nicht mal bester Running Back in der Pre-Season? ;-)

Zitat von: Plummer50 am Di, 22. Dez. ’09, 00:16
Meiner Meinung nach wäre das einfach nur dumm.

meiner nach nicht. wie oft spielt man schon gegen die schlechteste pass defense der liga, wenn's um nix mehr geht? völlig egal, wenn er da schlecht aussieht. er hat mal erfahrung gesammelt und weiß wie schnell so ein nfl-spiel wirklich ist. die letzten zwei spiele bringen doch für die chemistry im nächsten jahr net wirklich was. die qbs sind doch eh jedesmal wenn sie ins camp kommen "rusty".

Zitat von: Duke am Di, 22. Dez. ’09, 00:21
War Clayton nicht mal bester Running Back in der Pre-Season? ;-)

das "bester" hast du dir wohl aus den fingern gesaugt.^^

er war der leading rusher der preseason. aber das auch nur, weil er die meisten carries hatte.

im übrigen glaub ich, dass claytons ausfall den niners nicht gut getan hat. coffee seh ich als reinfall.

Zitat von: Duke am Di, 22. Dez. ’09, 00:21
War Clayton nicht mal bester Running Back in der Pre-Season? ;-)

Klar. Natürlich gibt es einen gewaltigen Unterschied zwischen der Regular Season und der Preseason. Und natürlich kann man kann es auch passieren, dass Nate Davis in zwei Jahren nicht mehr in der NFL spielen wird. Deshalb habe ich auch geschrieben, dass er im nächsten Jahr zuerst den #2 Job erobern muss. Und das wird er nur schaffen, wenn er in der Offseason und im Camp die Coaches überzeugt.
Und von der Nr. 2 ist der Weg zu Nr. 1 nicht mehr weit. Vor allem wenn Alex sich nicht verbessert.

Zitat von: zugschef am Di, 22. Dez. ’09, 00:25

Zitat von: Duke am Di, 22. Dez. ’09, 00:21
War Clayton nicht mal bester Running Back in der Pre-Season? ;-)

das "bester" hast du dir wohl aus den fingern gesaugt.^^

er war der leading rusher der preseason. aber das auch nur, weil er die meisten carries hatte.

Du hast grad nicht verstanden, worum es ging.

Zitat von: Plummer50 am Di, 22. Dez. ’09, 00:27
Und von der Nr. 2 ist der Weg zu Nr. 1 nicht mehr weit. Vor allem wenn Alex sich nicht verbessert.

Wenn Sing und Co die Spread-O weiter festigen, ausbauen und anpassen plus geeignetes Spielermaterial dazu holen, wird es einen weiteren Schritt nach vorn auch mit Smith geben. Man darf nur nicht auf wieder mitten in der Saison das O-Playbook in den Shredder haun. Sing und Raye müssten jetzt spätestens wissen, was die O kann.

Zitat von: Duke am Di, 22. Dez. ’09, 00:42
Du hast grad nicht verstanden, worum es ging.

doch, du hast eher mich nicht verstanden. mir ist schon klar, dass dir klar ist, dass clayton NICHT der beste rusher der preseason war, oder das nix heißt oder so ähnlich. ich wollte damit nur sagen, dass plummer, mir und vermutlich dem großteil des boards auch klar ist. insoferne wollte ich deinen durchaus gewitzten einwurf relativieren.

bei davis war's ja nicht so, dass er die meisten yards erworfen hat oder die meisten touchdowns. er hat einfach ein paar richtig gute bälle geworfen, und auch wenn er die in einem regular season game nicht gebracht hätte, ist es zumindest der beweis dafür, dass er die wichtigsten würfe drauf hat. er ist nicht limitiert wie zb hill. und er wirkte definitiv präziser als smith (was nicht heißen soll, dass ich im moment davis für den besseren qb halte).

Zitat von: Duke am Di, 22. Dez. ’09, 00:45

Zitat von: Plummer50 am Di, 22. Dez. ’09, 00:27
Und von der Nr. 2 ist der Weg zu Nr. 1 nicht mehr weit. Vor allem wenn Alex sich nicht verbessert.

Wenn Sing und Co die Spread-O weiter festigen, ausbauen und anpassen plus geeignetes Spielermaterial dazu holen, wird es einen weiteren Schritt nach vorn auch mit Smith geben. Man darf nur nicht auf wieder mitten in der Saison das O-Playbook in den Shredder haun. Sing und Raye müssten jetzt spätestens wissen, was die O kann.

laut maiocco werden sich die niners mit ziemlicher sicherheit um reggie bush bemühen. die saints werden bush nämlich seinen bonus von mehreren millionen sicher nicht auszahlen. das wär sogar sinnvoll in meinen augen. die zwei kennen sich und bush wäre wirklich eine abwechslung zu gore. abgesehen davon kann er punts returnieren.^^

einziges problem: 2 backs, 4 kaputte knie. ^^

Zitat von: MoRe99 am Mo, 21. Dez. ’09, 23:48

Zitat von: TheBeast am Mo, 21. Dez. ’09, 23:41
Wenn alles halbwegs normal abläuft, dann beenden wir die Saison 8-8, aber wenn Du den Stand nach Woche 15 wissen willst:
2005: 2-12
2006: 6-8
2007: 4-10
2008: 5-9
2009: 6-8

Ich weiß nicht, wie's euch geht, aber das ist alles zum Heulen; egal, wer HC, OC oder DC war/ist!      Ich will endlich wieder einen winning record! 

das ist ja was ich meine. wir können noch so schöne ansätze zeigen, uns hier und da verbessern...oder auch nicht...am ende haben wir keinen winning record und haben mal wieder mit den PO's überhaupt nix am hut. und da kann man alles noch so schön reden, unterm strich haben wir seit jahren massive probleme anschluss an die ligaspitze zu finden. da interessieren mich punkte pro spiel oder solche lustigen statistiken nicht die bohne.

zach

Zitat von: zugschef am Di, 22. Dez. ’09, 00:53
einziges problem: 2 backs, 4 kaputte knie. ^^

In der Tat, aber Gore zeigt ja eindrucksvoll, dass es trotzdem gehen kann.

Was das Team aber noch mehr braucht ist mindestens ein vernünftiger Guard, der Run- und Passblock drauf hat. 

Zitat von: Zacharry am Di, 22. Dez. ’09, 01:06

Zitat von: MoRe99 am Mo, 21. Dez. ’09, 23:48

Zitat von: TheBeast am Mo, 21. Dez. ’09, 23:41
Wenn alles halbwegs normal abläuft, dann beenden wir die Saison 8-8, aber wenn Du den Stand nach Woche 15 wissen willst:
2005: 2-12
2006: 6-8
2007: 4-10
2008: 5-9
2009: 6-8

Ich weiß nicht, wie's euch geht, aber das ist alles zum Heulen; egal, wer HC, OC oder DC war/ist!      Ich will endlich wieder einen winning record! 

das ist ja was ich meine. wir können noch so schöne ansätze zeigen, uns hier und da verbessern...oder auch nicht...am ende haben wir keinen winning record und haben mal wieder mit den PO's überhaupt nix am hut. und da kann man alles noch so schön reden, unterm strich haben wir seit jahren massive probleme anschluss an die ligaspitze zu finden. da interessieren mich punkte pro spiel oder solche lustigen statistiken nicht die bohne.

zach

trotzdem ist es imho wichtig zu sehen, dass es aufwaerts geht.  ich will kein one-year-wonder mit scheitern in den wild cards oder divisionals, sondern ich will ein team, das konstant bis woche 17 um die playoffs mitspielt oder in die playoffs einzieht.

Zitat von: zugschef am Di, 22. Dez. ’09, 00:23

Zitat von: Plummer50 am Di, 22. Dez. ’09, 00:16
Meiner Meinung nach wäre das einfach nur dumm.

meiner nach nicht. wie oft spielt man schon gegen die schlechteste pass defense der liga, wenn's um nix mehr geht? völlig egal, wenn er da schlecht aussieht. er hat mal erfahrung gesammelt und weiß wie schnell so ein nfl-spiel wirklich ist. die letzten zwei spiele bringen doch für die chemistry im nächsten jahr net wirklich was. die qbs sind doch eh jedesmal wenn sie ins camp kommen "rusty".

Nate Davis soll meiner Meinung nach auch nicht in den beiden Spielen starten, aber warum soll er nicht 1 oder 2 Quarter pro Spiel NFL Niveau kennen lernen. Zu verlieren haben er und die 49er nichts.

Das soll er deshalb nicht, weil er quasi nicht im Training steht. Was für einen Sinn hätte es, Davis kurz einmal für 3 Sacks und 4 Interceptions aufs Feld zu schicken, nur um Smith deutlichst zu sagen "Bei uns hast Du keine Zukunft"?

Zitat von: TheBeast am Di, 22. Dez. ’09, 15:45
Das soll er deshalb nicht, weil er quasi nicht im Training steht. Was für einen Sinn hätte es, Davis kurz einmal für 3 Sacks und 4 Interceptions aufs Feld zu schicken, nur um Smith deutlichst zu sagen "Bei uns hast Du keine Zukunft"?

die skrupel hätte ich mir für shaun hill gewünscht...