49ersFanZone.net

er wäre jetzt wieder für spiele zugelassen. seine 2 spiele sperre sind abgesessen (das geht auch ohne team).

dass taylor jacobs bryant das wasser nicht reichen kann, wird wohl niemand bestreiten. ein einjahresvertrag mit klauseln, was sein verhalten usw. angeht, tut niemandem weh, und es wäre eine win-win situation.

also jacobs raus und bryant rein. jackson, battle, lelie, bryant, davis und gore auf dem feld würde ziemlich krass aussehen.

oh ja das würde mir sehr gut gefallen ...

Die sollten erst einmal Lelie auf #3 setzen!

Zitat von: frontmode am Mi, 19. Sep. ’07, 07:35
Die sollten erst einmal Lelie auf #3 setzen!

Genau,Jackson,Battle und Lelie würden schon alleine rocken wenn se mal an den Ball kommen.

ich würde mich darüber ebenfalls freuen, auch wenns keine Garantie auf Erfolge gibt, sollte man Ihn tatsächlich signen...

Man sollte vor solchen - unrealistischen - Forderungen vielleicht mal darüber nachdenken, was so ein Spieler im LockerRoom auslöst.

Um es mal deutlich zu sagen: Bryant ist "a pain in the ass".

das stimmt nun auch wieder, aber auch ein Kick-Ass-Player 

Totaler Unsinn und wird sowieso nicht passieren.

Sind denn andere Teams an ihm interessiert? kann ihn da jemand brauchen? Vlt die Kuhjungs nach der Verletzung von Glenn??

Zitat von: zugschef am Mi, 19. Sep. ’07, 00:47
also jacobs raus und bryant rein. jackson, battle, lelie, bryant, davis und gore auf dem feld würde ziemlich krass aussehen.

das koennte ich mir gut vorstellen -- allerdings nur wenn schmitti auch wirklich werfen darf.  beim aktuellen playcalling wuerde es selbst nicht helfen wenn wir randy moss und chad johnson haetten... =/

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

Zitat von: igor am Mi, 19. Sep. ’07, 13:17

Zitat von: zugschef am Mi, 19. Sep. ’07, 00:47
also jacobs raus und bryant rein. jackson, battle, lelie, bryant, davis und gore auf dem feld würde ziemlich krass aussehen.

das koennte ich mir gut vorstellen -- allerdings nur wenn schmitti auch wirklich werfen darf.  beim aktuellen playcalling wuerde es selbst nicht helfen wenn wir randy moss und chad johnson haetten... =/

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

und das ist der punkt wo sich was ändern muss ...

gilmore wird zurückgeholt und bryant nicht... tja... hauptsache man trainiert brav, dann darf man auch spielen in san francisco. wer gibt schon was auf die leistung auf dem feld.

Zitat von: zugschef am So,  7. Okt. ’07, 16:27
gilmore wird zurückgeholt und bryant nicht... tja... hauptsache man trainiert brav, dann darf man auch spielen in san francisco. wer gibt schon was auf die leistung auf dem feld.

Ich glaube, dass die Entscheidung auch mit einigem Drum herum zu tun hat. Bryant hat sich wohl mit seinem Verhalten mehr oder minder die Rückkehr selber verbaut.

Zitat von: MoRe99 am So,  7. Okt. ’07, 16:33
Ich glaube, dass die Entscheidung auch mit einigem Drum herum zu tun hat. Bryant hat sich wohl mit seinem Verhalten mehr oder minder die Rückkehr selber verbaut.

trotzdem fragt man sich, was gilmore besser als jacobs machen soll... war ein völlig sinnfreier move in meinen augen. da hätte man dann eben lieber eine echte verstärkung holen sollen, oder es gleich bleiben lassen.

Also klaro ist Bryant besser als ein Jacobs. Trotzdem brauch ich den net mehr bei den 49ers und das nicht nur wegen seinem Verhalten. Er bringt uns sicher net weiter. Ich will Lelie starten sehen!

Zitat von: wizard49er am Mo,  8. Okt. ’07, 23:32
Also klaro ist Bryant besser als ein Jacobs. Trotzdem brauch ich den net mehr bei den 49ers und das nicht nur wegen seinem Verhalten. Er bringt uns sicher net weiter. Ich will Lelie starten sehen!

und das sagt einer, der ein jersey jeneswelchen sein eigen nennt. ;-)

Zitat von: zugschef am Mo,  8. Okt. ’07, 23:43

Zitat von: wizard49er am Mo,  8. Okt. ’07, 23:32
Also klaro ist Bryant besser als ein Jacobs. Trotzdem brauch ich den net mehr bei den 49ers und das nicht nur wegen seinem Verhalten. Er bringt uns sicher net weiter. Ich will Lelie starten sehen!

und das sagt einer, der ein jersey jeneswelchen sein eigen nennt. ;-)

Er heißt TERRELL OWENS und ist ein großartiger WR

Der andere heißt Bryant und ist nur Mittelmaß

Das ist der Unterschied und ich habe sogar ein Bild mit Original Autogramm an meiner Wand hängen

ich denke auch, das es ein für und wieder für eine verpflichtung von AB gegeben hat, aber wie einige schon sagten, wenn auch er keine bälle bekommt, kann man sich das geld und evtl. ärger mit ihm ersparen.

Bryant wäre für das WR-Corps ein upgrade. Ohne Wenn und Aber.

sicher duke, aber nur um auf dem feld zu stehn und keine bälle zu bekommen, weil der QB wieder mal gejagt wird, wäre unnütz, so meint ich das.

das er es drauf hat, daumen hoch, ohne frage.