49ersFanZone.net

Das ist sein Team, und somit muss sich 49ers General Manager Scot McCloughan der Kritik stellen. Das ist sein Locker Room und seine Prinzipien, deshalb gilt das auch für Mike Singletary. Das ist ihre inkonsistente Offense, deshalb muss über Alex Smith gesprochen werden und auch Jimmy Raye ist nicht sakrosankt.

Die 49ers stehen bei 4-6, und diese vier Männer sind deshalb im Spotlight. Ein weiteres Jahr ohne Playoffs deutet sich an und damit gibt es gute Gründe dafür, alle vier zu ersetzen. "Uns läuft die Zeit davon in dieser Saison", sagte Singletary am Montag.

Andererseits:

Falls Jed York McCloughan feuert und Singletary behält, wird er es wohl schwer haben, einen gute Executive zu finden, der sich drauf freut, es einem so legendär willensstarken und gleichzeitig noch nicht erfolgreichen Coach aufzunehmen.

Falls Singletary schon nach einer Saison gehen müsste, welcher renommierte Coach würde für eine Organisation arbeiten wollen, die Coaches so schnell verbrennt?

Falls Smith ersetzt würde, wer spielt dann QB 2010? Wenn nur Raye gehen müsste, was könnte man unter dem achten Offensive Coordinator seit 2004 erwarten?

In vielerlei Hinsicht hängt die Zukunft von Singletary, McCloughan, Raye und Smith derzeit voneinander ab und das ist gut für sie alle. Denn realistisch gesehen muss York sie entweder für einen weitere Leb-oder-stirb-Saison zusammenhalten. Oder er muss sie alle rauswerfen und wieder von vorne anfangen, während er gleichzeitig um sein Stadion kämpft. Die vier Männer wissen es selbst: Alle - oder keiner.

Singletary ist keiner, der öffentlich Werbung für sich macht, aber am Montag schien er für mehr Zeit zu plädieren: "Mein oberstes Gefühl ist Zorn", sagte er, "Zorn, weil es nicht so sein müsste. Es könnte ganz anders sein. Aber gleichzeitig bin ich begeistert". Er war engagiert. Er war nachdenklich. 31 Minuten lang zeichnete Singletary ein Bild einer Zukunft in der die 49ers erfolgreich sind. Es schloss Smith auf Pro Bowl-Level ein, die Verlockung, mehr Spread zu spielen und einen Roster, der wächst und schon bald soweit sein wird, die Bullies der Liga herauszufordern - darauf beharrt Singletary.

Massive Änderungen binnen kurzem will Singletary aber keinesfalls. "Das Schlimmste, was wir jetzt machen könnten wäre es, Alex Smith in die Shotgun zu setzen und zu sagen 'Ok, lasst ihn 40 oder 50 mal pro Spiel werfen und sehen, wohin uns das bringt'. Alex Smith wirft meiner Meinung nicht schlechter als irgendein anderer QB's der Liga. Niemand ist eindeutig akkurater als er. Das Schlauste für uns ist deshalb, ihm nach und nach mehr Raum zu geben, und er muss uns das möglich machen, indem er weiterhin mit uns kommuniziert".

Singletary hätte kein Problem damit, wenn die 49ers zu gegebener Zeit eine Fancy Dancy-Offense nach New Orleans-Stil spielen würden - aber dafür ist es noch zu früh. Gebt ihnen also noch Zeit! Es ist kein Zufall, dass auch Smith Singletary in seinem zentralen Punkt zustimmt: Das Team kann nicht Ende November plötzlich wie wild passen, nachdem es soviel am Power Run gearbeitet hat.

Singletary dazu: "Alex ist so ein aufrichtiger Mensch, ein ehrlicher Typ. Ich hoffe, er bleibt auch so. Es ist toll, so einen Quarterback zu haben. Ich will, dass er den nächsten Schritt schafft um dann zu sagen: 'Hier sind wir jetzt, hier, wo es gut für uns ist". Aber alles zu seiner Zeit.

Wenn man mal vorausdenkt, könnten Singletary, McCloughan, Smith und Raye im Zuge dessen kurzfristig folgendes ändern:  

QB-Coach Mike Johnson könnte mehr Verantwortung für die Offense übernehmen.

Die 49ers könnten ihre beiden Nr 1-Picks 2010 für starke Offensive Linemen verwenden, die Smith schützen und für Gore blocken. Das wäre besser, als einen Ersatz für Smith zu draften.

Und sie könnten endlich mal einen permanent starken Pass Rusher holen.

Das alles muss auf den Weg kommen, sonst können die Yorks gleich 2010 von vorne anfangen. Jed York wird sich nun die letzten sechs Spiele 2009 ansehen. Bislang haben seine vier Frontleute noch nicht viel erreicht. Aber wir hören, was sie für 2010 vorhaben. Die entscheidende Frage ist, ob man ihnen das auch zutraut.

Quelle: Tim Kawakami, San Jose Mercury News, 23.11.

Es erwartet keiner, dass die Niners ab sofort die Spread auspacken und Smith 50 Mal pro Spiel wirft. Aber sie sollen es auch nicht erst dann, wenn es zu spät ist. Die Mischung machts. Diese sture Festhalten an einer offensiven Vorgehensweise, die zu einer 4-6-Bilanz führte, halte ich für falsch.

Ich halte es für überzogen, die Schicksale von Sing, Raye, Smith und McC so zwingend miteinander zu verknüpfen. Man kann sich m. E. problemlos von Raye und McC trennen, und Sing und Smith behalten. Hypothetisch: Ein GM namens Holmgren beispielsweise würde auch einen so willensstarken Sing in die Schranken weisen können. Da bin ich mir ganz sicher. Und wenn er sich nicht ein- und unterordnen kann, gibt es halt die Papiere. 

Ich denke auch, dass ein GM Holmgren eine sehr gute Option für uns wäre. Vorausgesetzt er stellt sich dafür zur Verfügung. Ich denke ein kompletter Neuanfang ist der falsche Weg. Sollte Smith sich weiter verbessern und das im Ansatz gezeigte etablieren, dann dürften zwei O-Liner in der ersten Draftrunde für uns Pflicht sein. Damit sind wir in der Offense gut aufgestellt und werden so auch Spiele gewinnen, die wir in dieser Saison noch verloren. Bevor aber die letzten sechs Spiele nicht beendet sind, sollte man nicht voreilig handeln.

Ich frage mich immer noch, warum alle immer der Meinung sind, Mike Holmgren wäre ein guter GM - das hat er bisher genau vier Jahre lang mit mässigem Erfolg gemacht. Ich hätte Holmgren auch gerne bei uns, aber wohl eher als HC, denn als GM - wobei ich Sing gerne noch ein zweites Jahr als HC sehen würde.

Zitat von: TheBeast am Mi, 25. Nov. ’09, 14:41
Ich frage mich immer noch, warum alle immer der Meinung sind, Mike Holmgren wäre ein guter GM - das hat er bisher genau vier Jahre lang mit mässigem Erfolg gemacht. Ich hätte Holmgren auch gerne bei uns, aber wohl eher als HC, denn als GM - wobei ich Sing gerne noch ein zweites Jahr als HC sehen würde.

Ich vermute, dass die Doppelrolle als GM/HC am Ende doch eine Nummer zu groß für ihn war. Aber immerhin legte er einen ordentlichen Grundstein für die späteren Erfolge.

Also nur aufgrund der Vermutung, dass Holmgren erfolgreicher gewesen wäre, wenn er nicht gleichzeitig auch noch HC gewesen wäre, würde ich aber McCloughan nicht austauschen wollen. Über Mac kann man ja geteilter Meinung sein, aber ich würde ihn definitiv im oberen Mittelfeld der GMs einordnen.

ich denke das Schicksal von Sing ist defintitiv von dem von McC abhängig, denn ein neuer GM wird seine Coaches bringen wollen...

Alex zeigt für mich bislang genug, dass er im Team bleiben kann...

Raye hat wohl so oder so einen schweren Stand, aber er ist definitiv von Sing abhängig...

Meine Wunschkandidaten als HC:

Mike Shanahan
Mike Holmgren
Steve Mariucci

ob einer dieser auch fähig wäre GM zu sein, kann ich nicht beurteilen...

Holmgren als GM glaube ich auch nicht so recht dran.

Ich vermute die letzten Spieltage enscheiden jetzt.
Wenns nur semigut läuft und es offensichtlich wird, das Raye für das Personal nicht der richtige ist, kann ich mir echt vorstellen, das man unseren QB-Coach Johnson zum neuen OC machen möchte. Das wäre kein so krasser Wechsel, und er könnte die Spread bestimmt ganz gut einführen, bzw. so einführen das Gore aus der Shotgun rennen kann, was ja scheinbar das große Problem ist.
Wenn ich das richtig gerafft habe, wollen Sing und Raye deswegen nicht so oft Spread / Shotgun machen, weil sie in dem Gameplan keinen Run aus der Shotgun vorgesehen haben, bzw. das der Powerrun den sie wollen, daraus nicht möglich ist.
Und dann ist es halt das Problem, das man naja nicht den besten Spieler der Offense komplett rausnehmen will.

Das bedeutet aber doch konsequenter Weise, das man, so fern man möchte das Alex und Frank erfolgreichen Football spielen, eine Mischung aus deren präfererierten System nimmt, bzw. man den run aus der shotgun etabliert. Denn ich glaub das sich Frank schneller und erfolgreicher Umstellen kann als Alex. BZW. alex kann es halt scheinbar nur erfolgreich aus der Shotgun, was halt mal ultra schade ist:(

also Johnson nach der Season Promoten zum OC!!!

und wenn alles schief geht in der restlichen Saison, Holmgren oder Shan als neue HC !!!!
MC kann ruhig bleiben, finde seine Arbeit nicht so schlecht wie manch andere hier.

Zitat von: Duke am Mi, 25. Nov. ’09, 14:05
Es erwartet keiner, dass die Niners ab sofort die Spread auspacken und Smith 50 Mal pro Spiel wirft. Aber sie sollen es auch nicht erst dann, wenn es zu spät ist. Die Mischung machts. Diese sture Festhalten an einer offensiven Vorgehensweise, die zu einer 4-6-Bilanz führte, halte ich für falsch...

Bis zu "die Mischung machts" bin ich voll und ganz deiner Meinung! Aber man muss doch auch erstmal an seinem System festhalten. Es ist doch klar das das nicht auf Anhieb funktioniert. Man bedenke, ein Nolan   hat 4 Jahre bekommen und es war auch nie etwas deutliches zu erkennen, ausser vielleicht in der Norv Turner-Saison. Und mal ehrlich, eine gute Power Run Offense wird doch trotzdem Variantenreich gespielt, mit verschieden Runs aus verschieden Formationen, manchmal tief werfen, einige screens! Das Problem ist nicht das System, sondern das es (noch?) zu eindimensional ist. Man wird sehn ob sich da was ändert...

Meiner Meinung nach sollten die vier zusammenbleiben.
Wenn die NINERS wirklich in der Draft die volle Konzentration auf die OFENSELINE lenken, glaube ich schon, dass Smith dann mehr zeigen kann.

Aber ich bin auch nicht Eigentümer der NINERS. Vielleicht haben sie auch keine Lust mehr auf noch ein Jahr Experimente. Sollte sie jedoch die Mannschaft wechseln wissen sie auch nicht wirklich was kommt.

Zitat von: stig49 am Mi, 25. Nov. ’09, 13:36
Es ist kein Zufall, dass auch Smith Singletary in seinem zentralen Punkt zustimmt: Das Team kann nicht Ende November plötzlich wie wild passen, nachdem es soviel am Power Run gearbeitet hat.

dafuer, dass so viel am power run gearbeitet wurde, finde ich die ergebnisse aber sehr duerftig – um es vorsichtig zu formulieren.

Zitat von: stig49 am Mi, 25. Nov. ’09, 13:36
Die 49ers könnten ihre beiden Nr 1-Picks 2010 für starke Offensive Linemen verwenden, die Smith schützen und für Gore blocken. Das wäre besser, als einen Ersatz für Smith zu draften.

100% agree...

Zitat von: igor am Mi, 25. Nov. ’09, 16:43

Zitat von: stig49 am Mi, 25. Nov. ’09, 13:36
Die 49ers könnten ihre beiden Nr 1-Picks 2010 für starke Offensive Linemen verwenden, die Smith schützen und für Gore blocken. Das wäre besser, als einen Ersatz für Smith zu draften.

100% agree...

100% disagree.

dieses team hat haufenweise day 1 oliner und kann trotzdem net blocken. andere teams bekommen brauchbares blocking von weitaus weniger talentierten spielern. woran liegt's? dass die alle busts sind, oder dass die coaches ganz einfach versagen?

und WENN sie allesamt busts sind, dann frag ich mich erst recht, warum ihr wollt, dass wir wieder 2 oliner in der ersten runde picken, wenn mccloughan in diesem fall ja offensichtlich bewiesen hat, dass er bei olinern in den meisten fällen ins klo greift.

Einen neuen T braucht das Team so oder so. Zwei First-Rounder für die O-Line zu investieren halte ich aber für übertrieben, ich wäre eher dafür, den FA-Markt gründlich zu checken und die Needs teils-teils abzudecken.

Ich glaube zudem nicht, dass die O-Liner von heute auf morgen das Blocken verlernt haben.

Also ich sehe die (Starting) O-Line momentan so:
LT Staley: offensichtlicher Griff ins Klo von Mac, so einen soll er ja nicht wieder holen
LG Baas: War immer nur Durchschnitt und mehr traue ich ihm auch nicht zu, da brauchen wir einen
C Heitman: Spielt relativ konstant gut, für mich noch mindestens ein paar Jährchen eine Bank
RG Rachal: Der hat mehr drauf als er heuer zeigt, ich denke nicht, dass wir da dringend Ersatz brauchen
RT Snyder: Snyder ist ein guter Backup, weil vielseitig, mehr nicht

Wir brauchen also aus meiner Sicht dringend einen RT und einen Guard, Rachal habe ich auch nach dieser Grottensaison noch nicht abgeschrieben - vielleicht brauchen wir auch nur einen neuen O-Line Coach? Den Guard sollte man über die FA bekommen können, wobei ich da ehrlich gesagt nicht so der Experte bin, auf RT sehe ich zum Erstrunder aber keine Alternative. Folglich würde ich einen O-Liner mit dem einen Pick holen, mit dem anderen einen Spieler, der einen anderen Need abdeckt, ist ja nicht so, dass es schwierig wäre, eine offensichtliche Schwäche auf dem Roster zu finden.

Zitat von: Phidell am Mi, 25. Nov. ’09, 16:03
BZW. alex kann es halt scheinbar nur erfolgreich aus der Shotgun, was halt mal ultra schade ist:(

Das Spiel gegen die Packers hat mir klar vor Augen geführt, warum die Shotgun-Formation bislang so erfolgreich ist - unsere O-Line verlor in Sekundenschnelle Meter um Meter gegen die Defense. Aus der Pocket heraus zu spielen wäre tödlich.

Hört mir bloss auf mit Holmgreen! Der kann auch nicht zaubern und ganz offensichtlich will er auch nicht wirklich nach SF. Ausserdem hat McCloughan ja nicht versagt, sondern teils recht ordentlich gedraftet oder gefreeagent.

Ich glaube, dass Kawakami recht hat - überstürzte Wechsel bringen jetzt gar nichts und die Hoffnung, dass es besser wird, ist da.
@zugschef: Aber irgendwo muss es doch gute Nachwuchs-O-Liner geben. Dass zuletzt ein paar Griffe ins Klo in Sachen O-Line dabei waren, kann doch nicht heissen, dass man das Problem jetzt ignoriert und sagt, unsere MÜSSEN doch irgendwann besser werden. Ich denke, das wolltest Du auch nicht sagen? Auf jeden Fall geht es so nicht weiter, also muss was Neues her.

Also ich sehe jetzt auch keinen Grund alle 4 in einen Topf zu werfen.

Denke immernoch Alex ist nicht das Hauptproblem sondern der OC und die Line. Da gibt's genügend andere Teams die uns wegen unserer Offense Skill Position Players beneiden.

btw, Shanahan fällt vielleicht aus war gestern den ganzen Tag mit den Bills zusammen ...

Meiner Meinung nach sind Wechsel was die Coaches betrifft auch nicht unbedingt nötig.
Wenn die Calls in den restlichen Spielen ordentlich sind und nicht wie in Halbzeit 1 gegen Green Bay, sollte man mit Sing auf jedenfall weiter machen.
Ob wir letztendlich Raye oder mcC behalten, ist mir eigentlich egal. Ersetzen wir, hab ich kein Problem damit, behalten wir Sie mir auch recht.
Ich mag es normalerweise nicht unbedingt, wenn man Football mit Fußball vergleicht. Aber die Trainer Wechsel sind wie im Fußball manchmal einfach nur Frust der Fans... Das Team spielt!!! Wenn das Team verliert, verliert für mich das Team und nicht der Coach. Es sei denn natürlich, was im Football viel mehr zum Tragen kommt, wenn man deutlich sieht, das der Coach falsche Calls macht etc.
Nolan vergesse ich hier einfach mal.

Zitat von: stig49 am Mi, 25. Nov. ’09, 20:32
Hört mir bloss auf mit Holmgreen! Der kann auch nicht zaubern

Aber Sing, Raye und McCloughan oder wie? Grad beim Thema O-Line. Merkt man.

Zitat von: Duke am Do, 26. Nov. ’09, 14:57

Zitat von: stig49 am Mi, 25. Nov. ’09, 20:32
Hört mir bloss auf mit Holmgreen! Der kann auch nicht zaubern

Aber Sing, Raye und McCloughan oder wie? Grad beim Thema O-Line. Merkt man.

Zaubern muss ja auch niemand... aber die Offense-Vorstellung vo Holmgren ist deutich zeitgemässer und wesentlich erfolgreicher, als Raye und Sings...