49ersFanZone.net

Zitat von: MaybeDavis am So, 22. Nov. ’09, 22:54

Zitat von: Duke am So, 22. Nov. ’09, 22:44

Zitat von: MaybeDavis am So, 22. Nov. ’09, 22:39

Zitat von: Duke am So, 22. Nov. ’09, 22:21
Ich "freu" mich schon auf die Ausreden von Sing und Co...

Im übrigen bin ich der Meinung, dass die Niners einen richtigen Coach verdient haben.

Na langsam kommt ja die wahre Antipathie hervor. Was hätte Sing denn dieses Jahr alles hinbekommen sollen? Gib ihm doch mal etwas Zeit!? Aber naja, du hattest ja schon von Anfang an was gegen Sing.

Ich habe nichts gegen Singletary, er war/ist für mich einfach nicht der Coach, den die Niners brauchen, um wieder erfolgreich zu sein. Da blendeten mich auch ein paar Siege in einer auslaufenden Saison 2008 nicht.

Im übrigen hätte er sich nur für einen guten OC entscheiden müssen...

Wie kommst du denn darauf, wo er doch erst seine erste Saison als HC hat... Und weshalb blenden? Für mich persönlich waren die letzten 08er Spiele ohne Bedeutung da es nicht sein Team war.

Und für welchen OC hätte er sich entscheiden sollen? Es war doch nun wirklich keine vernünftige Auswahl da! Nächstes Jahr bekommt er vielleicht den richtigen Mann für die Offense (Turner, Weis etc).

Allein seine Entscheidung Robinson zum Returner zu machen und die Unterschiedlichen Punt Returner zeigen von schlechten Coaching! Ich habe immer gesagt, das Sing abhänging von seinen Coordinatoren ist, da er nur ein Motivator ist!

Ich hoffe das Mike Holmgren kommt, denn der setzt unsere beiden Erst Runden Picks sicher weise ein, und wenn man sich das Restprogramm der Pathers ansieht, kann das ein sehr guter Pick werden.

Sollte Gruden kommen, glaube ich nicht das sich was ändern wird, da der sicher alles daran setzt tim tebow zu draften und mit dem wird sich bei uns nichts ändern!

Aber egal wer kommt, besser als unsere jetzige offense coordinator sind alle, ich glaube man hat ihn heute zur halbzeit erst informiert das veron davis auch mitspielt, seine Brillen waren wohl etwas beschlagen!

mich würde vor allem echt mal interessieren, was sing in der kabine in der halbzeit und nach dem spiel dem team so erzählt. glaubt ihr das team merkt auch langsam das sie es eigentlich drauf haben aber die coaches sie ausbremsen?

zach

Zitat von: Supertommy am So, 22. Nov. ’09, 23:46
Allein seine Entscheidung Robinson zum Returner zu machen und die Unterschiedlichen Punt Returner zeigen von schlechten Coaching! Ich habe immer gesagt, das Sing abhänging von seinen Coordinatoren ist, da er nur ein Motivator ist!

Ich hoffe das Mike Holmgren kommt, denn der setzt unsere beiden Erst Runden Picks sicher weise ein, und wenn man sich das Restprogramm der Pathers ansieht, kann das ein sehr guter Pick werden.

Sollte Gruden kommen, glaube ich nicht das sich was ändern wird, da der sicher alles daran setzt tim tebow zu draften und mit dem wird sich bei uns nichts ändern!

Aber egal wer kommt, besser als unsere jetzige offense coordinator sind alle, ich glaube man hat ihn heute zur halbzeit erst informiert das veron davis auch mitspielt, seine Brillen waren wohl etwas beschlagen!

erstmal: Gruden kommt sicher nicht...

Ich bin mit Duke einverstanden, dass man den Coachingwechsel zu einem erfahrenen HC versucehn sollte... das junge talentierte Team hat mal einen nicht Rookie HC verdient...

ob es nun Holmgren oder Shani ist, den man ködert, ist für mich egal... beide sind WCO guys und beide habe erfahrung...

was picks angeht, wurden die nicht so schlecht eingesetzt... Gore, Morgan, Davis, Willis, Crabby, Staley, ich finde auch Lawson, und Smith zahlen sich immer mehr aus... von Lawson würde ich aber gerne noch mehr sehen...

Zitat von: Zacharry am So, 22. Nov. ’09, 23:50
mich würde vor allem echt mal interessieren, was sing in der kabine in der halbzeit und nach dem spiel dem team so erzählt. glaubt ihr das team merkt auch langsam das sie es eigentlich drauf haben aber die coaches sie ausbremsen?

zach

fragt sich, wie eine stille revolution möglich wäre... kann sich smith einfach über die calls von Raye hinwegsetzen??? ist ja leider nicht bestätigt, aber er soll ja schonmal nen drive gemanaged haben...

spreaden kann er ja auch mit 2 TE und 2 WR...

@maybedavis
Es ist die Art, wie er die Dinge anpackt(e). Ich erinnere an die herunter gelassenen Hosen in der Kabine. Dieses zeitige festlegen auf "Wir wollen ein Laufteam sein", auch wenn er das mit "Wir müssen laufen können" nett versucht hat zu umschreiben. Dabei hatte er noch nicht einmal einen OC zu diesem Zeitpunkt, wusste aber, dass die Niners 08 unter Martz viel gepasst haben. Das martialisch anmutende "Hill of Pain" usw.

Ob Martz ein Offense-Genie ist oder nicht, da hat jeder sicher eine eigene Meinung zu. Die "Greatest Show on Turf" war sein Baby, das kann ihm niemand nehmen.

Ich frage mich, wie Du darauf kommst, dass Norv Turner je in Erwägung ziehen würde, wieder als OC für die Niners zu arbeiten? Dazu ist er mit San Diego, für seine Verhältnisse, doch viel zu erfolgreich.

Also was Raye hier geleistet hat braucth man ja kaum näher zu beschreiben.

Ohne jetzt die Verantwortung von Ihm zu nehmen, muss man leider auch sagen dass die Defense heute nicht gut war. Man konnte nicht gegen den Lauf verteidigen, obwohl man wusste was da kommt. Rodgers wurde in der ersten Halbzeit keinem Druck ausgesetzt. Okay, wenn man fast eine Halbzeit am Stück auf dem Platz steht wundert das nicht, dennoch war hier auch einiges an Problemen aus zu machen.

Ach ja:

1. Hz.:
      ATT CMP YDS TD IN
Smith  7   3   5  0  0


2. Hz.:
       ATT CMP  YDS  TD IN
Smith  26   13  222  3  1

Zitat von: Duke am Mo, 23. Nov. ’09, 00:35
@maybedavis
Es ist die Art, wie er die Dinge anpackt(e). Ich erinnere an die herunter gelassenen Hosen in der Kabine. Dieses zeitige festlegen auf "Wir wollen ein Laufteam sein", auch wenn er das mit "Wir müssen laufen können" nett versucht hat zu umschreiben. Dabei hatte er noch nicht einmal einen OC zu diesem Zeitpunkt, wusste aber, dass die Niners 08 unter Martz viel gepasst haben. Das martialisch anmutende "Hill of Pain" usw.

Ob Martz ein Offense-Genie ist oder nicht, da hat jeder sicher eine eigene Meinung zu. Die "Greatest Show on Turf" war sein Baby, das kann ihm niemand nehmen.

Da stellen sich mir echt die Nackenhaare auf. Mike Martz hätte die Lösung sein sollen - der Mann, der den 49ers ein für sie untaugliches System übergestülpt hat, weil er nur sein eigenes will? Der Mann, der nie verstanden hat, was Vernon Davis wirklich kann? Der Mann, hinter dem die Offense dem Vernehmen nach nie wirklich gestanden ist?  Das ist kann doch nicht Dein Ernst sein!

Wenn das zuträfe, was Du an Singletary kritisierst, dann dürfte das Team nicht hinter ihm stehen. Tut es aber offensichtlich. Er lässt hart trainieren - wo bitte ist das Problem?

Mir macht was ganz anderes Sorgen  - dass Sings Smashmouth-Ansatz letztlich doch nicht funktionieren könnte. Aber das kann man jetzt noch nicht beurteilen. Und ich halte ihn durchaus für lernfähig. Nächste Saison zählt. Ich bin auch ungeduldig wie alle anderen hier, aber deswegen muss man IMHO keine vorschnellen Urteile fällen.

Sehr schade. 

Ich habe nur das 4. Quarter gesehen und damit ja wohl offensichtlich den ganz grausamen Teil verpasst.

Smith sah im 4. Quarter gut aus, muss man schon sagen. Wie schon ein paar mal, wenn es um nichts mehr geht bzw. er nichts mehr zu verlieren hat. Ich würde sowas gerne mal sehen, wenn das Spiel eng steht oder wir führen.

Ist sicher aber auch Teil des Coachings. Unser OC scheint ja schon erhebliche Probleme zu haben mal einen guten gameplan zum Start auszuarbeiten. - Allerdings darf uns das eigentlich nicht wundern, denn er war auch seinen bisherigen Stationen ja auch nicht gerade ein Offensivgenie. 

Mich nervt das, weil ich finde, dass im Team eigentlich ein bisschen mehr steckt, als unser Rekord aktuell aussagt.

Die Offense hat absolut Potential! Das sind playmaker drin, aber die brauchen jetzt bald mal jemanden, der den Plan um ihre Stärken herum macht!

Mann... wenn wir keine smashmouth Offense haben, dann spielt halt passorientiert, aber nutzt doch bitte unsere Waffen!! 

Über den Challenge kurz vor Schluss sag ich besser nichts. Einer der hohlsten Calls, die ich je gesehen habe. Der Spot war ja so schon weiter vorne, den hätte man im replay eigentlich sogar noch weiter nach hinten verlegen müssen, schon gar nicht nach vorne!
Ganz schwache Entscheidung von Singletary.

Saison ist damit wohl leider vorbei, sehr, sehr unnötig.

Zitat von: Duke am Mo, 23. Nov. ’09, 00:35
@maybedavis
Es ist die Art, wie er die Dinge anpackt(e). Ich erinnere an die herunter gelassenen Hosen in der Kabine. Dieses zeitige festlegen auf "Wir wollen ein Laufteam sein", auch wenn er das mit "Wir müssen laufen können" nett versucht hat zu umschreiben. Dabei hatte er noch nicht einmal einen OC zu diesem Zeitpunkt, wusste aber, dass die Niners 08 unter Martz viel gepasst haben. Das martialisch anmutende "Hill of Pain" usw.

Ob Martz ein Offense-Genie ist oder nicht, da hat jeder sicher eine eigene Meinung zu. Die "Greatest Show on Turf" war sein Baby, das kann ihm niemand nehmen.

Ich frage mich, wie Du darauf kommst, dass Norv Turner je in Erwägung ziehen würde, wieder als OC für die Niners zu arbeiten? Dazu ist er mit San Diego, für seine Verhältnisse, doch viel zu erfolgreich.

49ers in 2010:
HC: Mike Holmgren
OC: Charlie Weiss
Clipboard-Holder: Mike Singletary
Second Waterboy: Jimmy Raye

Also Charlie Weiss for OC. Oder vielleicht doch auch Marc Trestman ? Er hat sogar zusammen mit Bill Callahan selbst die Raiders in diesem Jahrtausend zum Superbowl geführt . Hattest du nicht auch einmal Bill Callahan vorgeschlagen?

Mit Trestman verbinde ich zumindest eher goldene Zeiten , aber er wird ja jetzt schon mitunter eher als potenzieller NFL-HC für das nächste Jahr gesehen. Turner als OC, unabhängig davon, wie wahrscheinlich das ist, würde ich begrüßen, da wäre die Umstellung zum Hier und Jetzt nicht so groß, aber wohl effektiver bzw. erfolgreicher . Leider gewinnt San Diego zuletzt wieder .

Zitat von: stig49 am Mo, 23. Nov. ’09, 01:10

Zitat von: Duke am Mo, 23. Nov. ’09, 00:35
@maybedavis
Es ist die Art, wie er die Dinge anpackt(e). Ich erinnere an die herunter gelassenen Hosen in der Kabine. Dieses zeitige festlegen auf "Wir wollen ein Laufteam sein", auch wenn er das mit "Wir müssen laufen können" nett versucht hat zu umschreiben. Dabei hatte er noch nicht einmal einen OC zu diesem Zeitpunkt, wusste aber, dass die Niners 08 unter Martz viel gepasst haben. Das martialisch anmutende "Hill of Pain" usw.

Ob Martz ein Offense-Genie ist oder nicht, da hat jeder sicher eine eigene Meinung zu. Die "Greatest Show on Turf" war sein Baby, das kann ihm niemand nehmen.

Da stellen sich mir echt die Nackenhaare auf. Mike Martz hätte die Lösung sein sollen - der Mann, der den 49ers ein für sie untaugliches System übergestülpt hat, weil er nur sein eigenes will? Der Mann, der nie verstanden hat, was Vernon Davis wirklich kann? Der Mann, hinter dem die Offense dem Vernehmen nach nie wirklich gestanden ist?  Das ist kann doch nicht Dein Ernst sein!

Wenn das zuträfe, was Du an Singletary kritisierst, dann dürfte das Team nicht hinter ihm stehen. Tut es aber offensichtlich. Er lässt hart trainieren - wo bitte ist das Problem?

Mir macht was ganz anderes Sorgen  - dass Sings Smashmouth-Ansatz letztlich doch nicht funktionieren könnte. Aber das kann man jetzt noch nicht beurteilen. Und ich halte ihn durchaus für lernfähig. Nächste Saison zählt. Ich bin auch ungeduldig wie alle anderen hier, aber deswegen muss man IMHO keine vorschnellen Urteile fällen.

Ich denke einfach, dass man miteinbeziehen muss, welche highquality coaches gerade auf dem markt wären... das ändert für mich eben sehr viel...

Das war ja wieder grausam, der Offense zuzusehen. Am Spielermaterial liegt es meines Erachtens nicht, ich glaube auch, dass Smith gut spielen kann, wenn man ihn lässt. Mit Davis und Crabtree (gibt es eigentlich jetzt noch jemanden, der froh wäre, wenn er nicht unterschrieben hätte?) hat er zwei starke Receiver, das sollte man nicht nur dann nutzen, wenn die Niners zurückliegen.

Kinder, Kinder wacht doch mal auf !
Hier glaubt doch wohl wirklich keiner ernsthaft das man Singletary nach nur einem Jahr allein entscheidendem arbeiten degradiert oder in die Wüste schickt.
Daher ist auch die Wahrscheinlichkeit das sich an unserem OC was ändert entsprechend gering.
Der einzig für mich halbwegs nachvollziehbare Traum der hier herum geistert wäre die Variante Norv Turner, aber so wie die Chargers iM spielen wird es wohl auch hier beim Traum bleiben. Auch müsste Sing dann erstmal eingestehen das Raye ein Griff ins Klo war, und das sehe ich auch noch nicht kommen.
Holmgren oder Shanahan werden wir also nächstes Jahr nicht an unserer Sideline sehen, wenn dann wohl eher als espn/nlf-network-Reporter den als 9ers Coach.
Aber die Nummer mir Gruden der dann Tebow mitbringen würde hat mir heute zumindest wieder ein lächeln ins Gesicht getrieben...
Mal gespannt was ich so träumen werde heut Nacht.

Zitat von: Plummer50 am So, 22. Nov. ’09, 22:34
Diese Spiele sind seltsam. Eine Katastrophale erste Hz., schlimmer geht es wirklich nicht. In Hz. 2 lässt man Smith spielen und man kommt fast noch zurück. Lag das jetzt daran, dass die Packers konservativ geworden sind?

Nach Aussage der Kommentatoren (Billick und Co.) lag es nicht an der Packers D. Sie sagten mehrfach, dass man das Spiel auf Alex' Schulter legen solle. Ich verstehe es auch nicht, dass man wenn man hinten liegt plötzlich die richtigen Calls findet. Wenn man bedenkt, dass man, wenn wir nicht so im Rückstand liegen würden, auch noch einige Runs einbauen könnte... Das wäre schon recht gefährlich. Leider sieht das unser OC nicht. Die Lösung ist aber nicht einfach; schon wieder ein neuer OC; das wär dann der 6. OC in 6 Jahren.
Es ist leicht zu sagen, Sing hätte einen besseren OC aussuchen sollen. Wen den?

Zitat von: stig49 am Mo, 23. Nov. ’09, 01:10
Da stellen sich mir echt die Nackenhaare auf. Mike Martz hätte die Lösung sein sollen - der Mann, der den 49ers ein für sie untaugliches System übergestülpt hat, weil er nur sein eigenes will? Der Mann, der nie verstanden hat, was Vernon Davis wirklich kann? Der Mann, hinter dem die Offense dem Vernehmen nach nie wirklich gestanden ist?  Das ist kann doch nicht Dein Ernst sein!

Wenn das zuträfe, was Du an Singletary kritisierst, dann dürfte das Team nicht hinter ihm stehen. Tut es aber offensichtlich. Er lässt hart trainieren - wo bitte ist das Problem?

Mir macht was ganz anderes Sorgen  - dass Sings Smashmouth-Ansatz letztlich doch nicht funktionieren könnte. Aber das kann man jetzt noch nicht beurteilen. Und ich halte ihn durchaus für lernfähig. Nächste Saison zählt. Ich bin auch ungeduldig wie alle anderen hier, aber deswegen muss man IMHO keine vorschnellen Urteile fällen.

Schön gesagt!

Bei aller Enttaeuschung, die auch bei mir jetzt riesengross ist, das die Saison zu 99% gelaufen ist - sollte nicht noch ein Wunder geschehen - muss man mal die Kirche im Dorf lassen.

Ich glaube einige vergessen hier, dass Raye nicht erste Wahl war. Noch mehr aber, dass die ganze Offseason hindurch auf Hill gesetzt wurde und von daher ein voellig anderes Team versucht wurde zu entwickeln als das was jetzt auf dem Feld steht.

Sing ist ein Rookie HC und macht sicher Fehler. Wichtig ist dass er und sein Coaching Staff daraus lernen. Ich bin zumindest nicht bereit ihn schon nach einer Saison abzuschreiben. Sicher, es sah aus, als waere mehr drin dieses Jahr - andererseits, die Offense scheint zum ersten Mal seit langem mehr Potential zu haben als es unsere Ergebnisse ausdruecken.

Mit einem Sieg gegen die Packers waere auch vor der Saison nicht zu rechnen gewesen und doch waren wir in Reichweite. Jetzt muss man eben die Saison anstaendig zu Ende bringen und in den naechsten Spielen schon schauen das Team auf Alex auszurichten. Nur so laesst sich wohl rausfinden ob man mit ihm auch in die naechste Saison gehen will oder nicht. Daran haengt letzendlich unsere ganze Offseason naechstes Jahr - sei es FA oder Draft...

Meiner Meinung nach hat er schon genug gute Ansaetze gezeigt um ihm die Chance zu geben ein Team - vor allem eine ordentliche Line - um ihn herum zu bauen. Der Rest der O scheint schon vorhanden.

Erstmal ein enttäuschtes "Moin Moin" in die Runde...

Ärgerlich, sehr ärgerlich. Die Niederlage war nicht nötig.

Ich meine aber, dass wir in HZ 2 besser aussahen, weil GB auch etwas anders spielte. Wie im Übrigen auch Houston in HZ 2. Aber egal wie - die erste HZ war ganz bitter.

Ich ziehe aber auch etwas gutes aus der bisherigen Saison:

1. Smith ist deutlich stärker als in den vorherigen Jahren. (Ja, für mich ist das positiv.    ) - Er ist nicht das Problem.

2. Wir haben endlich ein stakes Rec-Corps. (Was AS11 natürlich auch mehr Chancen gibt)

3. Die D passt im Großen und Ganzen.

4. Unser Hauptziel in der Draft bzw FA dürfte sich deutlichst gezeigt haben. Mit dieser O-Line wird es auch in den nächsten Jahren beinahe unmöglich sein große Erfolge einzufahren.

5. Wenn wir JS und NC nicht durch Verletzungen verloren hätten, wäre die (zum Teil mit Sicherheit berechtigte) Kritik an Sing und Raye garantiert weniger heftig, da wir noch gute Chancen auf die POs hätten - es fehlt uns nämlich momentan nicht soooo schrecklich viel - man bedenke: MIN, HOU, IND, GB, TEN hätte man auch gewinnen können... das war immer eng. Dann hätte man jetzt also auch 5-5, 6-4 oder sogar 7-3 stehen können und wäre in Schlagdistanz. So aber ist die Saison nach menschlichem Ermessen durch. 

Ich würde Sing nächste Saison gern noch als HC sehen. Und Raye eigentlich auch, auch wenn er mich schon verärgert hat.    Vielleicht wäre ja eine Lösung mit Holmgren oder Shanahan in einer ähnlichen Position wie Parcells in Miami sie bekleidet vorstellbar?

Zitat von: Darkside am Mo, 23. Nov. ’09, 06:24

Zitat von: stig49 am Mo, 23. Nov. ’09, 01:10
Da stellen sich mir echt die Nackenhaare auf. Mike Martz hätte die Lösung sein sollen - der Mann, der den 49ers ein für sie untaugliches System übergestülpt hat, weil er nur sein eigenes will? Der Mann, der nie verstanden hat, was Vernon Davis wirklich kann? Der Mann, hinter dem die Offense dem Vernehmen nach nie wirklich gestanden ist?  Das ist kann doch nicht Dein Ernst sein!

Wenn das zuträfe, was Du an Singletary kritisierst, dann dürfte das Team nicht hinter ihm stehen. Tut es aber offensichtlich. Er lässt hart trainieren - wo bitte ist das Problem?

Mir macht was ganz anderes Sorgen  - dass Sings Smashmouth-Ansatz letztlich doch nicht funktionieren könnte. Aber das kann man jetzt noch nicht beurteilen. Und ich halte ihn durchaus für lernfähig. Nächste Saison zählt. Ich bin auch ungeduldig wie alle anderen hier, aber deswegen muss man IMHO keine vorschnellen Urteile fällen.

...Ich glaube einige vergessen hier, dass Raye nicht erste Wahl war. Noch mehr aber, dass die ganze Offseason hindurch auf Hill gesetzt wurde und von daher ein voellig anderes Team versucht wurde zu entwickeln als das was jetzt auf dem Feld steht....

das ist nun wirklich an den haaren herbeigezogen und absolut kein argument. das würde ja bedeuten, das wenn ein team aus irgendwelchen gründen seinen starting QB verliert es nicht mehr möglich ist, das spiel des teams umzustellen. vor allem wenn man bedenkt, dass sich die 49ers gerade mit dem spiel aus dem 4. Q immer wieder aufs neue selber zeigen, dass sie diese plays schon längst drauf haben und man sie einfach nur kreativ eingesetzt callen muss.

und was hier martz vorgeworfen wird, dem team sein system aufzuzwängen...was passiert den aktuell bitteschön??? da werden 3 Q lang die sinnlosesten aktionen gecallt, bis man im 4. Q, leider wie in dieser season üblich, zu spät merkt, dass man reagieren muss. 

zach

Zitat von: Norton51 am Mo, 23. Nov. ’09, 01:41Über den Challenge kurz vor Schluss sag ich besser nichts. Einer der hohlsten Calls, die ich je gesehen habe. Der Spot war ja so schon weiter vorne, den hätte man im replay eigentlich sogar noch weiter nach hinten verlegen müssen, schon gar nicht nach vorne!
Ganz schwache Entscheidung von Singletary.

Bei mir ganz anders: beste Entscheidung die er treffen konnte.
TO nimmt er so oder so, warum nicht challengen bei so nem miesen spot - weiter hinten ist besser, weiter vorne auch.

hat eigentlich schonmal wer daran gedacht, dass die passing offense deshalb manchmal in die gänge kommt, weil der gegner einfach nicht darauf eingestellt ist, und sobald man öfter so callen würde, sich der gegner anpassen würde, und die offense erst wieder zum erliegen käme?

ich glaube nicht, dass die niners vier viertel lang gute offense gegen green bay zeigen können, egal wie sie callen.

Dann kann man aber vielleicht mal wieder richtig laufen. Wenn das geht, hat man wieder Lücken im Backfield, sollte das gelingen, kann man wieder vernünftig laufen,.....

Zitat von: Diabolo am Mo, 23. Nov. ’09, 08:26
TO nimmt er so oder so, warum nicht challengen bei so nem miesen spot - weiter hinten ist besser, weiter vorne auch.

Sehe ich ganz und gar nicht so. Ein Timeout nehmen zu können ist allemal besser als eines zu verlieren und es nicht einsetzen zu können.

Zum Spiel insgesamt wurden ja schon etliche gute Sachen gesagt, daher nur ein paar Anmerkungen. Wenn unsere Coaches endlich lernen würden, dass man vorhandene Waffen einsetzen muss, statt einen auf Pazifist zu machen, wäre schon einiges gewonnen. Warum nicht mal so, wie in der zweiten Halbzeit getan, ein Spiel anfangen? Warum muss das Playcalling erst so uninspiriert sein, warum vertraut man Alex Smith nicht gleich? Davis über die Mitte ist immer eine Alternative, die die Defense dann auch beschäftigt. Nach den ersten ein, zwei Catches von Davis waren beim nächsten Mal gleich drei Defender in seiner Nähe; das schafft Platz für andere. Und Crabtree hat bei einigen Aktionen gezeigt, warum er zurecht ein Firstrounder ist. Wenn der mal die Vorbereitung voll mitmacht werden wir viel Freude an ihm haben.

Definitiv muss sich in der O-Line was tun. Von daher bin ich mehr und mehr der Meinung, dass in der nächsten Draft kein QB in der ersten Runde geholt werden sollte. Gebt Alex Smith eine funktionierende O-Line und vertraut ihm etwas mehr, dann kann das passen.