49ersFanZone.net

Quarterbacks

Die Aufgabe: Shaun Hill sollte eine von einem kraftvollen Laufspiel angetriebene Offense managen. Als das Laufspiel versagte, wurde Hill durch Alex Smith ersetzt, von dem die Coaches glauben, dass er die Offense besser öffnen kann, wenn das starke Laufspiel fehlt.

Fortschrittsbericht: Smith hat aufblitzen lassen, der Quarterback zu sein, den alle von ihm erwartet hatten. Aber die Niederlage gegen Tennessee zeigte auch, dass er auch wieder der fehlerhafte Quarterback sein kann, der die Fans seit 2005 frustriert hat.

Note: C+

Running Backs

Die Aufgabe: Die 49ers dachten, sie könnten Frank Gore und das Laufspiel als Fundament für den Rest der Offense nutzen.

Fortschrittsbericht: Die Defenses machten die Pläne der 49ers mit Leichtigkeit zunichte, indem sie acht Defenders an die Line of Scrimmage stellten. Gore versäumte fast drei Spiele wegen einer Knöchelverletzung, aber er zeigte am Sonntag, dass er ein Top Running Back sein kann, wenn er Platz zum Manövrieren bekommt. Glen Coffee war in der Exhibition Season exzellent, in der Regular Season bisher eher mittelmäßig.

Note: B

Wide Receivers/Tight Ends

Die Aufgabe: Die 49ers wollten, dass ihre Receivers Teil ihrer Philosophie der Ballkontrolle und eine Ergänzung für das Laufspiel sein würden.

Fortschrittsbericht: Die Starters in der Frühphase der Saison, Josh Morgan und Isaac Bruce, setzten die Defenses nicht unter Druck. Stattdessen sind Michael Crabtree und Tight End Vernon Davis, der eine Pro-Bowl-Saison spielt, die größten Bedrohungen gewesen. Man kann erwarten, dass es bei den 49ers im weiteren Saisonverlauf eine Jugendbewegung auf Wide Receiver geben wird.

Note: C

Offensive Line

Die Aufgabe: Die 49ers verbrachten den Großteil der Offseason damit, ein Laufspiel zu installieren, das Gegner umwerfen und Spiele in der zweiten Halbzeit gewinnen sollte.

Fortschrittsbericht: Die Unit ist nicht annähernd die kraftvolle Macht, die Coach Mike Singletary und Offensive Coordinator Jimmy Raye sich vorgestellt hatten. Verletzungen plagen die Tackle-Position, während das Spiel auf Guard zu Beginn der Saison furchtbar war. Das Laufspiel der 49ers belegt nur Platz 21, und sie haben 26 Sacks zugelassen, die viertmeisten in der Liga.

Note: D

Defensive Line

Die Aufgabe: Von den Linemen im 3-4 Scheme der 49ers wird nicht erwartet, dass sie besonders auffällig sind. Von ihnen wird erwartet, dass sie ihre Blocks halten und für Lücken sorgen, durch die die Linebackers Plays machen können.

Fortschrittsbericht: Alle Starter des Teams - Isaac Sopoaga, Aubrayo Franklin und Justin Smith - haben zeitweise in dieser Saison sehr gut gespielt. Der unnachgiebige Smith hat es oft mit Double Teams zu tun, während die Guards und Centers mit Franklin alle Hände voll zu tun haben. Selten sind die Gegner in der Lage gewesen, durch die Mitte viel zu erreichen.

Note: B+

Linebackers

Die Aufgabe: Die Linebackers sollen im Scheme der 49ers die Playmakers sein, sowohl was das Tackling angeht als auch das Ausüben von Druck auf den Quarterback.

Fortschrittsbericht: Es gibt vielleicht keinen besseren Tackler in der Liga als Patrick Willis, der Ballträger wie eine Raubkatze jagt. Die 49ers haben nur wenige Plays gehabt, die dem Spiel eine Wendung gegeben haben, und das wirft ein schlechtes Licht auf die Outside Linebackers Parys Haralson und Manny Lawson. Haralson führte das Team letztes Jahr mit den meisten Sacks an, aber in dieser Saison hat er erst einen verzeichnet und das am ersten Spieltag.

Note: C+

Defensive Backs

Die Aufgabe: Die 49ers wollten zwei Dinge in dieser Saison von ihren Defensive Backs: keine Big Offensive Plays und mehr Turnovers. Die 49ers ersetzten Mark Roman durch Dashon Goldson auf Free Safety in der Hoffnung, dass es mit ihm mehr Interceptions geben würde.

Fortschrittsbericht: Mit Ausnahme von Falcons Wide Receiver Roddy White's 90-yd Touchdown am fünften Spieltag haben die 49ers explosive Plays des Gegners auf ein Minimum gehalten. Die Unit hat nur vier Interceptions verzeichnet, aber das liegt hauptsächlich an einem kraftlosen Pass Rush. Ein Starting Cornerback, Shawntae Spencer, hat gut gespielt, aber für den teuren Nate Clements bleibt die Zukunft ungewiss.

Note: B+

Kicking Teams

Die Aufgabe: Die Feldposition ist ausschlaggebend für die 49ers, die die Chancen auf Fehler des Gegners erhöhen wollen, indem sie ihn zwingen, über ein langes Feld zu marschieren.

Fortschrittsbericht: Punter Andy Lee ist einer der besten in der Liga, wie auch seine Leistung gegen die Titans zeigte. Kicker Joe Nedney hatte bisher erst elf Field-Goal-Versuche in dieser Saison, hat aber neun davon verwandelt.

Note: A-

Return Teams

Die Aufgabe: Die 49ers schienen, Sicherheit den Vorzug vor Spektakel im Return Game zu geben, aber sie trennten sich nach einigen glanzlosen Spielen von Return Man Allen Rossum. Seit Rossum weg ist, haben die 49ers sowohl bei Punt Returns als auch bei Kickoff Returns ein Rotationssystem walten lassen.

Fortschrittsbericht: Die 49ers haben wenig aus den Kick Returns herausgeholt, und die Punt Returns sind schrecklich gewesen. Ein Return Man, Arnaz Battle, verlor in Houston einen Punt tief in der eigenen Hälfte. Ein weiterer, Clements, zog sich bei einem Return eine Schulterfraktur zu. Ein dritter, Brandon Jones, läuft öfter seitwärts oder rückwärts als vorwärts.

Note: F

Coaching

Die Aufgabe: Singletary wollte auf dem von Mike Nolan gelegtem Fundament aufbauen, indem er aus den 49ers ein entschlossenes und körperliches Team macht in der mit Finesse beladenen NFC West.

Fortschrittsbericht: Singletary hat herausgefunden, dass Tough Talk nicht automatisch zu toughem Play führt. Er steht kurz davor, von dem Power-Running Style abzurücken, welcher der Anchor seiner Offense sein sollte. Trotzdem hat Singletary den Glauben nicht verloren und, was noch wichtiger ist, auch nicht den Glauben an seine Spieler.

Note: C+

Quelle: Matthew Barrows (Sacramento Bee, 10.11.)

Bis auf die D-Line bin ich einverstanden mit der Bewertung.

Die D-Line bekommt von mir aber nen glattes A. Durch die Mitte konnte gegen uns noch fast keiner Laufen, und Franklin spielt wirklich auf ProBowl Niveau.

Mir ist die Coaching-Bewertung zu milde. De facto hat sich Singletary bei der Einschätzung des Potenzials seiner Offense grundlegend vertan und geirrt. Mitten in der Saison muss er deshalb Strategie und Philosophie ändern. Boshaft gesagt: Es reicht eben nicht, sich einen Duckmäuser als OC zu holen, wenn man selbst nur begrenzte Kenntnis zu haben scheint.   

Was die D-Line angeht stimme ich mit sebastian überein. Das ist eine Top-Unit geworden. Gerade Franklin überrascht mich positiv. Der Offensive Line hingegen kann man auch locker ein E reindrücken. Sehr enttäuschend, was die Front-Five da abliefert.   

Also ich denke das passt schon alles so grob ...

nur mit dem B+ für die Secondary kann ich mich nicht so richtig anfreunden... da hätte es auch ein B- oder C+ getan ... 241 yds/game und Platz 24 kann nicht ein B+ sein ...

Zitat von: Duke am Di, 10. Nov. ’09, 18:05
Mir ist die Coaching-Bewertung zu milde. De facto hat sich Singletary bei der Einschätzung des Potenzials seiner Offense grundlegend vertan und geirrt. Mitten in der Saison muss er deshalb Strategie und Philosophie ändern. Boshaft gesagt: Es reicht eben nicht, sich einen Duckmäuser als OC zu holen, wenn man selbst nur begrenzte Kenntnis zu haben scheint.   

Ich denke immer noch, dass Sing's Philosophie mit dem vorhandenen Personal umsetzbar sein müsste. Die O-Line hat sich aber so deutlich verschlechtert, dass da einfach nicht viel geht. Natürlich liegt das wohl auch - zumindest am Anfang der Saison, wo man ja weitestgehend auf das gleiche Personal zurückgreifen konnte, wie im vergangenen Jahr - am Coaching. Insofern bin ich damit einverstanden, das Coaching auf ein C- zurückzustufen.

Zitat von: Duke am Di, 10. Nov. ’09, 18:05
Was die D-Line angeht stimme ich mit sebastian überein. Das ist eine Top-Unit geworden. Gerade Franklin überrascht mich positiv.

Ganz meine Meinung.

Zitat von: Duke am Di, 10. Nov. ’09, 18:05
Der Offensive Line hingegen kann man auch locker ein E reindrücken. Sehr enttäuschend, was die Front-Five da abliefert.   

E gibt's halt nicht, für F - also schlechter geht's nicht - reicht's aber auch nicht (es ginge schon noch ein Stück schlechter, man denke an die Texans O-Line von vor 5 Jahren). Einigen wir uns auf D-?

Also mit den Noten der DBs und Rbs bin ich nicht ganz einverstanden.
Die RBs mit durchschnittlich 101.4 yards pro Spiel und Platz 21 sind für mich kein B sonder ein C. Man hatte beim Spiel gegen die Titans mit Johnson einen A Vergleich!
Bei den DBs schliesse ich mich Redox80 an!