49ersFanZone.net

Zitat von: HeyJoe am Mo,  9. Nov. ’09, 12:25

Zitatich kenn mich im football einfach zu wenig aus um hier mitreden zukönnen! was mir aber extrem auffällt gegenüber letztem jahr ist, dass man bruce nicht mehr sieht. der war letztes jahr immer wieder da in der shotgun, tolle cuts, lies den gegenspieler immer wieder ins leere laufen und machte immer wieder plays für 10 yards! und das fehlt dieses jahr und da spring ich jetzt auf den zug von duke auf und sag mal unser problem ist das coaching!

Wenn Bruce dieses Jahr gespielt hat war er wesentlich schlechter als letztes Jahr. Receiver sind meiner Meinung nach kein Problem mit hoher Priorität für die 49ers.

was mich ja beschäftigt ist die frage, ist bruce dieses jahr so schlecht weil er schon zu alt ist, oder ist unsere offense cordinator zu einfallslos und lässt ihn schlechte routen laufen!

hill hatte ein grosses problem am anfang, er hatte nur eine anspielstation bei den recievern und das war morgan!

Zitat von: igor am Mo,  9. Nov. ’09, 13:25
davis jetzt ins kalte wasser zu werfen bringt imho gar nichts.  das waere der selbe fehler, den man auch bei smith gemacht hat.  die playoffs sind zwar in weite ferne gerueckt, aber immer noch nicht unmoeglich.  es muss also jener qb starten, der uns die hoechsten chancen auf siege liefert – egal wie hoch das risiko dabei ist, denn was haben wir noch zu verlieren?

Sehe ich genauso. Smith muss die Saison jetzt auch beenden. Davis spielen lassen wäre das dümmste, Hill wieder starten lassen ähnlich dumm.
So eine Niederlage gegen ein 1-6 Team tut weh, aber ich fand Smith nicht extrem schlecht. Die Defense hat auch ein paar Böcke geschossen...

Zitatwas mich ja beschäftigt ist die frage, ist bruce dieses jahr so schlecht weil er schon zu alt ist, oder ist unsere offense cordinator zu einfallslos und lässt ihn schlechte routen laufen!

hill hatte ein grosses problem am anfang, er hatte nur eine anspielstation bei den recievern und das war morgan!

Davis, Crabtree und Morgan/Hill sind anständige Anspielstationen. Bruce hat einfach stärkere Konkurrenz und das Playcalling nutzt endlich auch mal ein paar der Talente in der Offense.
Warum hat man das Running Game gestern eigentlich nicht mehr benutzt?

Sehe ich genauso. Smith muss die Saison jetzt auch beenden. Davis spielen lassen wäre das dümmste, Hill wieder starten lassen ähnlich dumm.
So eine Niederlage gegen ein 1-6 Team tut weh, aber ich fand Smith nicht extrem schlecht. Die Defense hat auch ein paar Böcke geschossen...


AMEN

Zitat von: eisbaercb am Mo,  9. Nov. ’09, 13:35
Wie siehts nun hier aus

Wir starten geil in die Saison
Hill spielt das was er kann und wir liegen vorn in unser Division
dann läufts mal 1 1/2 Spiele nicht und man holt unsern größten Fehler der letzten Jahre wieder aus der Mottenkiste.

man darf bei aller freude ueber den guten saisonstart aber nicht vergessen, dass die offense unter hill schon bei den drei siegen den ball weit weniger gut bewegt hat als sie es nun unter smith tut.  grundsaetzlich gefaellt mir die offense aktuell viel besser als zu beginn der saison.

die fehler von smith sind in dieser hinsicht eine andere sache.  es ist zwar schoen und gut, wenn hill keine fehler macht, aber wenn er den ball nicht bewegen kann, bringt uns das noch weniger weiter.

Zitat von: igor am Mo,  9. Nov. ’09, 10:28
was mich gestern auch verwundert hat, war der enorm hohe passanteil.  das rushing hat gestern imho recht gut funktioniert – warum nicht etwas oefter?

Ja, und leider muss ich sagen, dass die Off. Coaches keinen guten Eindruck hinterlassen. Die 49ers haben sich von der Idee Frank Gore zum zentralen Punkt des Spiels zu machen in den letzten Wochen verabschiedet. Gore bekam in den letzten drei Spielen zusammen 41 Mal als Läufer den Ball. Die Idee war es ihm den Ball 25 bis 30 Mal pro Spiel zu geben.

Ich finde es ehrlich gesagt gut, wenn man dem Pass mehr vertraut. Aber gestern hat man es wirklich übertrieben. 45 Pässe und 16 Läufe? In den letzten Wochen hat man kritisiert, dass das Playcalling zu konservativ war. Diesmal wollten die Coaches wohl beweisen, dass sie es auch anders können. Einen wirklich guten Eindruck hinterlassen die Off. Coaches im Moment wirklich nicht.  

Zitat von: Supertommy am Mo,  9. Nov. ’09, 13:37

Zitat von: HeyJoe am Mo,  9. Nov. ’09, 12:25

Zitatich kenn mich im football einfach zu wenig aus um hier mitreden zukönnen! was mir aber extrem auffällt gegenüber letztem jahr ist, dass man bruce nicht mehr sieht. der war letztes jahr immer wieder da in der shotgun, tolle cuts, lies den gegenspieler immer wieder ins leere laufen und machte immer wieder plays für 10 yards! und das fehlt dieses jahr und da spring ich jetzt auf den zug von duke auf und sag mal unser problem ist das coaching!

Wenn Bruce dieses Jahr gespielt hat war er wesentlich schlechter als letztes Jahr. Receiver sind meiner Meinung nach kein Problem mit hoher Priorität für die 49ers.

was mich ja beschäftigt ist die frage, ist bruce dieses jahr so schlecht weil er schon zu alt ist, oder ist unsere offense cordinator zu einfallslos und lässt ihn schlechte routen laufen!

hill hatte ein grosses problem am anfang, er hatte nur eine anspielstation bei den recievern und das war morgan!

Evtl. liegt es auch daran, dass Bruce die Routen aus dem Playbook von Martz von seinen Rams-Zeiten her einfach im Schlaf läuft und die neuen halt eben nicht so.

man darf bei aller freude ueber den guten saisonstart aber nicht vergessen, dass die offense unter hill schon bei den drei siegen den ball weit weniger gut bewegt hat als sie es nun unter smith tut.  grundsaetzlich gefaellt mir die offense aktuell viel besser als zu beginn der saison.

die fehler von smith sind in dieser hinsicht eine andere sache.  es ist zwar schoen und gut, wenn hill keine fehler macht, aber wenn er den ball nicht bewegen kann, bringt uns das noch weniger

das heißt ja im Umkehrschluss
Du siehst lieber ein 6 zu 10 am Ende der Saison mit einer "offense aktuell viel besser als zu beginn der saison"

Sry , da seh ich lieber ein 10 zu 6 mit einem QB der zeigt was er kann und dies auch tut.

Ach so... die PO würd ich mir auch gern mal wieder mit unserer Truppe ansehn und nicht erst 2020

Zitat von: eisbaercb am Mo,  9. Nov. ’09, 13:35
Ich vergleich das mal mit Bayern  München...
seit Riberry fehlt geht nix mehr...
es fehlt ganz klar der Leader und es geht den Bach runter

Wie siehts nun hier aus

Wir starten geil in die Saison
Hill spielt das was er kann und wir liegen vorn in unser Division
dann läufts mal 1 1/2 Spiele nicht und man holt unsern größten Fehler der letzten Jahre wieder aus der Mottenkiste.

Drei Spiele später sind die Playoffs mit ziemlicher Sicherheit im Arsch.

Mein größtes Prob hier im Board ist die Schönrederei von unserm QB.

Fakt ist mit dieser Pfeiffe verliern wir ein ums andere mal.

Und mich kotzt das an.

Wahrscheinlich holen die Cards dies jahr den SB und hier wird wieder mal alles Sonnenschein sein.

Na dann Prost Mahlzeit

also ich glaube nicht dass wir mit Hill eine bessere Bilanz hätten, meiner Meinung nach hätten wir mit Hill gegen die Colts eindeutiger verloren und gegen die Texans noch höher!

Ich möchte hier jetzt nicht AS schön reden, allerdings ist er momentan die einzige Alternative und damit müssen wir leben und am Ende der Saison sieht man was dabei rauskommt und wie das FO reagiert

Im Endeffekt kann man es hier niemanden recht machen. Mit Hill spielen wir zu konservativ und man fordert mehr Risiko und versteht nicht, warum man bei "3 and long" keine weiten Pässe wirft bzw. eher versucht per Punt eine gute Position für die Defense herauszuholen. Durch Smith gehen wir mehr Risiko ein, "callen innovativer", lernen aber gleichzeitig eindrucksvoll, weshalb mitunter eher risikoarm "gecallt" wird . Ich bleibe dabei, unsere Offense ist noch weit weg von einer gestandenen Einheit, da kann "callen", wer will. Es stehen zu viele Fragezeichen hinter den Positionen QB/O-Line. Hinzu kommen wesentliche Verletzungen, die man auch erst einmal kompensieren muss und das können wir weitgehend nicht. Wie auch immer, insgesamt sehe ich uns trotzdem auf einen besseren Weg als die letzten Jahre. Wir halten uns in vielen Spielen gegen teilweise starke Gegner lange gut, der letzte Schritt fehlt, aber das ist im Vergleich zur jüngeren Vergangenheit ein Fortschritt. Es gibt eben noch Lücken, aber auch mehr, worauf man bauen kann.

Im Übrigen ist für mich ein wesentlicher Unterschied zu den siegreichen Spielen, dass unsere Defense zwar weitgehend hält, aber keine Turnovers mehr produziert.

Zitat von: eisbaercb am Mo,  9. Nov. ’09, 13:41
Sehe ich genauso. Smith muss die Saison jetzt auch beenden. Davis spielen lassen wäre das dümmste, Hill wieder starten lassen ähnlich dumm.
So eine Niederlage gegen ein 1-6 Team tut weh, aber ich fand Smith nicht extrem schlecht. Die Defense hat auch ein paar Böcke geschossen...


AMEN

Wie jetzt? Zuerst wetterst Du gegen Smith, dass die Tür nicht mehr zugeht, willst ihn auf der Stelle abgelöst sehen, und dann schreibst Du unter einen Text, der das exakte Gegenteil postuliert "so sei es"?

Zitat von: Plummer50 am Mo,  9. Nov. ’09, 13:49

Zitat von: igor am Mo,  9. Nov. ’09, 10:28
was mich gestern auch verwundert hat, war der enorm hohe passanteil.  das rushing hat gestern imho recht gut funktioniert – warum nicht etwas oefter?

Ja, und leider muss ich sagen, dass die Off. Coaches keinen guten Eindruck hinterlassen. Die 49ers haben sich von der Idee Frank Gore zum zentralen Punkt des Spiels zu machen in den letzten Wochen verabschiedet. Gore bekam in den letzten drei Spielen zusammen 41 Mal als Läufer den Ball. Die Idee war es ihm den Ball 25 bis 30 Mal pro Spiel zu geben.

Ich finde es ehrlich gesagt gut, wenn man dem Pass mehr vertraut. Aber gestern hat man es wirklich übertrieben. 45 Pässe und 16 Läufe? In den letzten Wochen hat man kritisiert, dass das Playcalling zu konservativ war. Diesmal wollten die Coaches wohl beweisen, dass sie es auch anders können. Einen wirklich guten Eindruck hinterlassen die Off. Coaches im Moment wirklich nicht.  

Warum verwendest Du die Mehrzahl?

Ich habe mich gestern auch wieder furchtbar über die Entlassung von Rossum aufgeregt. Returner ist keine "Freizeit-Job", dass muss man wollen und vor allem KÖNNEN. Jones stand da teilweise rum wie Falschgeld. Ich würde gerne mal sehenm, wie sich die Returns und die Feldposition statistisch gesehen verschlechtert haben....

BTW, außer auf QB hätten wir ein ziemlich gutes WCO Roster.

Zitat von: eisbaercb am Mo,  9. Nov. ’09, 13:55

Zitatman darf bei aller freude ueber den guten saisonstart aber nicht vergessen, dass die offense unter hill schon bei den drei siegen den ball weit weniger gut bewegt hat als sie es nun unter smith tut.  grundsaetzlich gefaellt mir die offense aktuell viel besser als zu beginn der saison.

die fehler von smith sind in dieser hinsicht eine andere sache.  es ist zwar schoen und gut, wenn hill keine fehler macht, aber wenn er den ball nicht bewegen kann, bringt uns das noch weniger

das heißt ja im Umkehrschluss
Du siehst lieber ein 6 zu 10 am Ende der Saison mit einer "offense aktuell viel besser als zu beginn der saison"

Sry , da seh ich lieber ein 10 zu 6 mit einem QB der zeigt was er kann und dies auch tut.

Ach so... die PO würd ich mir auch gern mal wieder mit unserer Truppe ansehn und nicht erst 2020

es gibt hier wohl keinen, der nicht lieber ein 10–6 sehen wuerde.

glaubst du wirklich, dass wir mit hill eher auf ein 10–6 kommen koennen, als mit smith?  ich glaube das nicht.

es mag ruhig sein, dass wir im worst case szenario mit smith am ende der saison eine noch schlechtere bilanz aufweisen als mit hill.  aber im worst case szenario verpassen wir so oder so die playoffs, und die erreichte bilanz ist dann sowieso nur sekundaer.

was momentan zaehlt – und da wiederhole ich mich – ist, dass wir jenen qb starten lassen muessen, der uns die groessten chancen auf den sieg beschert, egal wie hoch das risiko dabei ist.  in meinen augen ist das smith, ob man es gut findet oder nicht.  wir muessen spielen, um zu gewinnen, nicht um nicht zu verlieren.  die groesstmoegliche chance zu erzielen ist aktuell das einzige das zaehlt, denn das, was mal zu verteidigen war, ist inzwischen verspielt.

Zitat von: frontmode am Mo,  9. Nov. ’09, 14:16
Ich habe mich gestern auch wieder furchtbar über die Entlassung von Rossum aufgeregt. Returner ist keine "Freizeit-Job", dass muss man wollen und vor allem KÖNNEN. Jones stand da teilweise rum wie Falschgeld. Ich würde gerne mal sehenm, wie sich die Returns und die Feldposition statistisch gesehen verschlechtert haben....

sign

Zitat von: frontmode am Mo,  9. Nov. ’09, 14:16
BTW, außer auf QB hätten wir ein ziemlich gutes WCO Roster.

Mit Hill könnteste wiederum die WCO prima zocken.

Zitat von: Duke am Mo,  9. Nov. ’09, 14:21

Zitat von: frontmode am Mo,  9. Nov. ’09, 14:16
Ich habe mich gestern auch wieder furchtbar über die Entlassung von Rossum aufgeregt. Returner ist keine "Freizeit-Job", dass muss man wollen und vor allem KÖNNEN. Jones stand da teilweise rum wie Falschgeld. Ich würde gerne mal sehenm, wie sich die Returns und die Feldposition statistisch gesehen verschlechtert haben....

sign

ja, das sehe ich zu 100% auch so.  allein bei jones hat man gestern schon gesehen, dass er nicht will...

Zitat von: Duke am Mo,  9. Nov. ’09, 14:21

Zitat von: frontmode am Mo,  9. Nov. ’09, 14:16
BTW, außer auf QB hätten wir ein ziemlich gutes WCO Roster.

Mit Hill könnteste wiederum die WCO prima zocken.

Weiß nicht, ihm fehlt da das eine oder andere Element an Präzisio und Geschwindigkeit und Beweglichkeit

Zitat von: eisbaercb am Mo,  9. Nov. ’09, 13:21
Für mich stellt sich nur die Frage wann die Pfeiffe von QB endlich gehen darf.... muß !!!!

Das Gelaber von wegen .... schau mal auf die letzten 2 Jahre .... ich kanns nicht mehr hören.

Alex Smith ist und bleibt einfach nur ein BUST.

Ich möchte Siege sehen und da ist mir egal ob der QB gut oder schlecht ist.Fakt ist wieder mal eins .... seit AS wieder startet gibts nur Niederlagen.
Mich kotzen auch Sprüche an wie ... er braucht Zeit... er war doch ganz gut, nur die O linie .....

Alles gequirltte Scheiße

Alex Smith RAUS und zwar sofort !!!!
Von mir aus lasst Davis spielen wenn hier so viele ein Prob mit Hill haben.

Aber verdammt nochmal ....

Lasst uns endlich wieder SIEGEN

SMITH RAUS !!!!

Herrje, ruhig Blut !

Bei aller verständlicher Frustration wegen der Turnovers, muss man auch einmal Folgendes festhalten: Smith produziert nicht nur mehr Yards als früher, er wirkt auch weniger verunsichert und der erste "TD-Pass" auf Jason Hill war eine sehr gute Aktion, wo er bis zu dieser Saison angesichts des Drucks vor Schreck wohl erstarrt wäre. Ich hätte Smith solche Aktionen jedenfalls nicht mehr zugetraut, aber meine Erwartungshaltung ist auch sehr niedrig gewesen . Bei zwei Interceptions (die getippten Dinger) lässt sich auch darüber streiten, ob Smith alleine dafür verantwortlich ist. Einige machen Smith, manche Crabtree dafür verantwortlich, ich meine dagegen, dass beide etwas besser machen hätten können, aber solche getippten Eier können auch gut und gerne im Niemandsland aufkommen. Es gibt meiner Meinung nach jedenfalls schlimmere Fehler.

Ich möchte Smith aber gar nicht groß verteidigen. Für mich sind er und auch Hill immer noch nicht die Antwort auf unser "QB-Problem" (und werden es wohl auch nie werden), da setze ich lieber auf die Draft bzw. Nate Davis.

Für die Line kann ich es nicht beurteilen, aber unsere Receiver und TEs sind für mich keine klassischen WCO-Spieler. Gore würde wohl reinpassen, aber Morgan, Crabtree, Davis und Walker? Da habe ich so meine Zweifel.

Zitat von: frontmode am Mo,  9. Nov. ’09, 14:24

Zitat von: Duke am Mo,  9. Nov. ’09, 14:21

Zitat von: frontmode am Mo,  9. Nov. ’09, 14:16
BTW, außer auf QB hätten wir ein ziemlich gutes WCO Roster.

Mit Hill könnteste wiederum die WCO prima zocken.

Weiß nicht, ihm fehlt da das eine oder andere Element an Präzisio und Geschwindigkeit und Beweglichkeit

Präzision, Mechanik und Bewegungsabläufe sehen bei ihm nicht gerdae danach aus. Allerdings hab ich auch so meine Zweifel dran, dass hinter der Line ein so anspruchsvolles System möglich ist.
Aber wer weiß, vielelicht sähe die Line mit einem anderen Schema besser aus. Vielleicht spricht da auch nur die Hoffnung oder der gute Eindruck den ich vor der Saison hatte.

- Gore kann fangen und laufen und YAC produzieren
- Davis ist der Prototyp TE für eine WCO, groß, krüftig schnell, kann blocken und ist sowohl kurz als auch tief eine Gefahr
- Crabtree fängt auch nicht optimal geworfene Bälle auf kurze Distanz zwischen mehreren Defendern, er läuft gute Routen und hat keine Angst
- Morgan scheint sich nicht zu schade zu sein, die Bällt in Traffic in der Mitte zu fangen
- Die Linie muss keine langen Blocks halten und das sollte ihr entgegen kommen