49ersFanZone.net

Ein paar Beobachtungen von mir:

Das Team "versagt" scheinbar in Spielen, in denen es etwas zu verlieren hat. Die guten Spiele diese Saison waren: Cardinals (mit Abstrichen), Seahawks, Vikings, Colts. Von diesen Spielen war eigentlich nur das Seahaks-Spiel eines, bei denen man von den 49ers einen Sieg "erwarten" konnte.

Gegen Rams, Falcons, Texans und Titans "erwartete" man vom Team, dass es mithaltem oder gewinnen könnte. Und nur im Rams-Spiel haben die 49ers einigermaßen überzeugen können.  Das macht mir schon Sorgen.


Das erneute "Smith-Bashing" war zu erwarten, kann ich aber nur bedingt nachvollziehen. Von den Turnovers war eigentolich nur die zweite Interception sein Fehler. Beim Fumble "riecht" ein richtig guter QB vielleicht den Defender, aber er hat halt auch das Pech, genau in der Ausholbewegung getroffen zu werden. Die anderen beiden Ints gehen eher auf das Konto der Receiver. Wie andere schon sagten: Wenn man eine, oder gar beide Hände an das Ei bekommt, dann darf man es als Profi auch gerne mal festhalten.

Ansonsten hatten die 49ers gestern größere Probleme als Smith. Wo war eigentlich ein Morgan? Was ist mit Bruce? Und das wohl größte Problem gestern: Die Outside-Runs der Titans. Man hat deutlich gesehen, wie sehr Nate Clements im Run-Support gefehlt hat, und das Michael Lewis bei weitem nicht 100% fit ist. Und es ist ja schön, wenn Willis schnell ist, und sogar einen Johnson einholen kann, aber bis das passiert, hat der Johnson trotzdem immer minimu 5 yards gehabt. Und die OLine sah im Passblock nicht immer gut aus.

Fakt ist: Die Play-Offs sind jetzt so gut wie unerreichbar. Das liegt aber mit Sicherheit nicht an Smith (alleine).

Zitat von: frontmode am Mo,  9. Nov. ’09, 10:07
Der "Rattay-Effekt" ist die Tatsache, dass ein zum Starter gewordener Backup in seinen ersten 2-3 Einsätzen ganz gut aussieht, dann die Defenses sich aber mit mehr Video-Material gut auf ihn Einstellen können und die Schwächen wieder klar zum Vorschein kommen.

Ah.... War aber bei Rattay zwecklos, da nach seinem dritten Start Garcia wieder fit war und wieder übernehmen durfte.

was mich gestern auch verwundert hat, war der enorm hohe passanteil.  das rushing hat gestern imho recht gut funktioniert – warum nicht etwas oefter?

ich fand es zwar gut, dass das spiel etwas pass-lastig begonnen wurde, um den titans den wind etwas aus den segeln zu nehmen – die waren sicherlich auch auf einiges an lauf vorbereitet – aber auf dauer haette das nicht sein muessen, wenn es nicht zum erfolg fuehrt.

Zitat von: Duke am Mo,  9. Nov. ’09, 10:21

Zitat von: frontmode am Mo,  9. Nov. ’09, 10:07
Der "Rattay-Effekt" ist die Tatsache, dass ein zum Starter gewordener Backup in seinen ersten 2-3 Einsätzen ganz gut aussieht, dann die Defenses sich aber mit mehr Video-Material gut auf ihn Einstellen können und die Schwächen wieder klar zum Vorschein kommen.

Ah.... War aber bei Rattay zwecklos, da nach seinem dritten Start Garcia wieder fit war und wieder übernehmen durfte.

da siehst du, dass die 49ers nur das beste fuer rattay wollten, indem sie ihn schonen, bevor er von den gegnern zerlegt wird. ;-)

Gestern war ein richtig bitteres Spiel... Es wirkte wie die letzten Saisons einfach in Miniaturform: Solider Start, einbrechen und etwas Resultatkosmetik...

Bis zu den 2 Strafen im 4. Viertel lief der Motor, man bewegte den Ball und hatte gute Szenen, danach brach das Kartenhaus zusammen...

Gut gefallen hat mir Alex trotzdem... Ich schliesse mich hier Duke an: Mit ihm kann man wie ein richtiges NFL Team spielen... Über weite Strecken war Smith auch gut... 2 INT sind zu grosen Teilen den WR zuzuschreiben: wenn er vom WR in die Luft abprallt, kann der QB auch nicht ganz so viel...
Beim Fumble kollabierte die Pocket... Was man auch verzeihen kann, bei all den Backups die Spielen... Das sollen Erklärungen sein... Smith hat die Bälle geworfen undträgt immer eine Teilschuld... wirft er sie auf die Nummer und nicht zu hoch, prallen sie auch nicht in die Luft weg...

Gore war wieder solide, aber auch heute konnte man nicht Singletary-Football mit ihm Spielen...

Jason Hill und Davis waren stark, Crabtree und Morgan eher bescheiden... Hill hat genau gezeigt, was er vor der Saison gesagt hat: gebt mir ne Chance und ich mache Plays... hoffe er kriegt mehr Chancen...

Leider konnte die Defense heute nicht an Leistungen wie die gegen ARI und IND anknüpfen... Sie spielte doch sehr bescheiden... Wenn unsere D nun auch noch 1-2 TO holt, sind wir wieder im Spiel...

Schwach war das Return Game... Robinson ist eine riesen Nummer als Blcker vor dem Returner aber als Returner nix...  die Drives immer um 20 YD beginnen zu müssen macht die Sache nicht zeingend infacher... über Jones keine Worte verlieren...

Fazit: Wahrlich bitter war dieses Spiel und errinnerte einem Stark an die letzten Jahre... Trotzdem sah man weiterhin Flashes von gutem Spiel... Ich gebe Smith nicht auf, denn man sieht zu viel gutes... Die Saison sollte man unbedingt mit ihm beenden und dann entscheiden, ob er nochmals dabei ist, oder nicht... hängt sicher auch vom FA Markt ab...

Übrigens, wenn ein Ball "zu hoch" oder "zu tief" geworfen wird, kann das auch daran liegen, dass ein WR seine Route nicht exakt läuft. Nur mal so als Einwand, den man vielleicht beim Smith-Bashen mit berücksichtigen sollte.

Es geht meiner Ansicht nicht darum, Smith zu "bashen". Es sind noch 8 Spiele Zeit herauszufinden, ob er die Zukunft auf QB sein kann. Die Beantwortung dieser Frage hat maßgeblichen Einfluss auf FA-Aktivitäten und Draft.

Ich glaube, dass Hill ganz sicher nicht die Lösung ist und Smith mit einiger Wahrscheinlichkeit auch nicht. Aber er KÖNNTE wenigstens zur Lösung werden, und deshalb ist es richtig, dass er startet.

Er wird ja auch zu recht kritisiert - staring down Receivers, vieles einen Hauch zu spät und bisweilen zu ungenau - obwohl das schwer zu sagen ist, ob das jetzt Smith war oder die Receiver. Was ist eigentlich mit Isaac Bruce, dem Routen-König?

Ist ja auch alles von den Kommentatoren gestern ausgiebig kritisiert worden. Aber so hart es ist, dass das vermutlich so nix wird mit den Playoffs, so bleibt zumindest eine Hoffnung: Smith hat auch grandiose Würfe gemacht und viele seiner Fehler waren kleine Fehler, die durchaus vor allem mit der mangelnden Spielpraxis zu tun haben können. Ja, einige werden jetzt sagen: Das war schon immer so, dass ist sein Grundproblem. Kann sein, muss nicht sein.

Ich halte es immer noch für möglich, dass Smith das Schlechte abstellt und das Gute konsolidiert. Mal abwarten - was Rich Gannon sagte, kann man nicht so einfach wegwischen.

Ansonsten sehe ich gute Tendenzen bei den Receivern, trotz allem, mit Crabtree, Morgan und Hill und Davis kann man spätestens nächstes was bewegen. Sogar das Playcalling hat mir gefallen - wobei es einen schon wundert - plötzlich die Flut an Pässen.

Die Defense ist ok, Tarell Brown, Goldson, alles auf gutem Wege. Und dann mit den schönen Picks nächstes Jahr noch ein O-Liner, ein Safety und ja, vermutlich auch einen Quarteback und die Lücken beginnen sich wirklich zu schliessen. Plus, die Coaches lernen auch dazu.

Insofern hält sich die Enttäuschung bei mir erstmal in Grenzen, auch wenn die Niederlage gestern schon grosser Mist war. Aber unterm Strich bleibt eines: Das sind Rückschläge, nicht Rückschritte - die Hoffnung aber wächst.

P.S.: Ich wär' dafür, schon mal Nate Davis in den Seiten-Header zu stellen. Prinzip Zukunft.

Zitat von: stig49 am Mo,  9. Nov. ’09, 11:37
P.S.: Ich wär' dafür, schon mal Nate Davis in den Seiten-Header zu stellen. Prinzip Zukunft.

na na, bloss nix uebertreiben.  wie wurde frueher zb ken dorsey in den himmel gelobt, ohne gespielt zu haben.  mal abwarten, wie sich der junge entwickelt. ;-)

Zitat von: stig49 am Mo,  9. Nov. ’09, 11:33
Was ist eigentlich mit Isaac Bruce, dem Routen-König?

Entweder Maiocco oder Barrows haben getwittert, dass er einen Starter-Posten an Morgan und den #3 Slot an Hill verloren hätte....  Mal sehen, ob das Permanent ist.

ich kenn mich im football einfach zu wenig aus um hier mitreden zukönnen! was mir aber extrem auffällt gegenüber letztem jahr ist, dass man bruce nicht mehr sieht. der war letztes jahr immer wieder da in der shotgun, tolle cuts, lies den gegenspieler immer wieder ins leere laufen und machte immer wieder plays für 10 yards! und das fehlt dieses jahr und da spring ich jetzt auf den zug von duke auf und sag mal unser problem ist das coaching!

es wird über smith gesagt, er bietet einen mehr alternativen! aber wo hat man diese alternativen, gestern seitens des playcalls wargenommen. vielleicht muss man hier auch die coaches in schutz nehmen, in dem man sagt cabtree im camp nicht dabei, jones verletzt und wir wollten ja eigentlich eh nur durchlaufen! gestern jedenfalls hätte auch ein hill am platz stehen können und der macht wie man weiss weniger fehler!

aber auch in der defense gabs gestern, einige missverständniss. und das ist auch eine coaching sache. singletary sagt mal, dass einer der faktoren um ein spiel zu gewinnen gute speziall teams sind! ich bin jedesmal überwältigt von unseren kickoff returns und es ist ja wirklich unterhaltsam wie wir die punts returnen! ich war deshalb erstaunt das man den gegnerischen punter an deren 4 yard linie so einfach punten lies.

eigentlich wars gestern ein spiel san fran vs c. johnson!

und da ich ja kein insider bin, könnte man mir vielleicht erklären warum man sich von bryant johnson im sommer  getrennt hat?

Zitatich kenn mich im football einfach zu wenig aus um hier mitreden zukönnen! was mir aber extrem auffällt gegenüber letztem jahr ist, dass man bruce nicht mehr sieht. der war letztes jahr immer wieder da in der shotgun, tolle cuts, lies den gegenspieler immer wieder ins leere laufen und machte immer wieder plays für 10 yards! und das fehlt dieses jahr und da spring ich jetzt auf den zug von duke auf und sag mal unser problem ist das coaching!

Wenn Bruce dieses Jahr gespielt hat war er wesentlich schlechter als letztes Jahr. Receiver sind meiner Meinung nach kein Problem mit hoher Priorität für die 49ers.

Eine Frage: Wer von unserer O-Line (Starter) ist eigentlich  (noch) nicht verletzt?
Würde mal gerne sehen, wie andere Teams mit Verletzungen von Schlüsselspielern (z.B. Staley usw.) umgehen.

Smith hatte doch eigentlich nie wirklich Zeit um tief zu gehen.

Zitat von: Cordovan am Mo,  9. Nov. ’09, 12:40
Eine Frage: Wer von unserer O-Line (Starter) ist eigentlich  (noch) nicht verletzt?
Würde mal gerne sehen, wie andere Teams mit Verletzungen von Schlüsselspielern (z.B. Staley usw.) umgehen.

Smith hatte doch eigentlich nie wirklich Zeit um tief zu gehen.

Die Line hat auch schon vor den Verletzungen selten überzeugt.

Verletzungsbedingt wirklich gefehlt hat gestern Clements, der einfach einer der besten CB gegen den Lauf ist.

Und Bruce ist vielleicht auch einfach über seinen Zenit, ist sein gutes Recht, aber dann kann man sich auch von ihm trennen.

Für mich stellt sich nur die Frage wann die Pfeiffe von QB endlich gehen darf.... muß !!!!

Das Gelaber von wegen .... schau mal auf die letzten 2 Jahre .... ich kanns nicht mehr hören.

Alex Smith ist und bleibt einfach nur ein BUST.

Ich möchte Siege sehen und da ist mir egal ob der QB gut oder schlecht ist.Fakt ist wieder mal eins .... seit AS wieder startet gibts nur Niederlagen.
Mich kotzen auch Sprüche an wie ... er braucht Zeit... er war doch ganz gut, nur die O linie .....

Alles gequirltte Scheiße

Alex Smith RAUS und zwar sofort !!!!
Von mir aus lasst Davis spielen wenn hier so viele ein Prob mit Hill haben.

Aber verdammt nochmal ....

Lasst uns endlich wieder SIEGEN

SMITH RAUS !!!!

Zitat von: Cordovan am Mo,  9. Nov. ’09, 12:40
Eine Frage: Wer von unserer O-Line (Starter) ist eigentlich  (noch) nicht verletzt?
Würde mal gerne sehen, wie andere Teams mit Verletzungen von Schlüsselspielern (z.B. Staley usw.) umgehen.

Smith hatte doch eigentlich nie wirklich Zeit um tief zu gehen.

Maiocco hat das analysiert und sagt, dass Smith eigentlich ganz gut protected war, speziell auch bei den Interceptions - was sich mit meinem Eindruck deckt. Richtig unter Druck war er bei dem Fumble, was Snyders Schuld war, bei Interception 1 und 2 hat zwar nicht danebengeworfen, aber sein Ziel mit den Augen verraten, und bei Interception 3 war es eher Pech, weil Morgan gegen seinen Defender den Kürzeren gezogen hat.

Zitat von: eisbaercb am Mo,  9. Nov. ’09, 13:21
Für mich stellt sich nur die Frage wann die Pfeiffe von QB endlich gehen darf.... muß !!!!

Das Gelaber von wegen .... schau mal auf die letzten 2 Jahre .... ich kanns nicht mehr hören.

Alex Smith ist und bleibt einfach nur ein BUST.

Ich möchte Siege sehen und da ist mir egal ob der QB gut oder schlecht ist.Fakt ist wieder mal eins .... seit AS wieder startet gibts nur Niederlagen.
Mich kotzen auch Sprüche an wie ... er braucht Zeit... er war doch ganz gut, nur die O linie .....

Alles gequirltte Scheiße

Alex Smith RAUS und zwar sofort !!!!
Von mir aus lasst Davis spielen wenn hier so viele ein Prob mit Hill haben.

Aber verdammt nochmal ....

Lasst uns endlich wieder SIEGEN

SMITH RAUS !!!!

was hast Du denn heute morgen gegessen

davis jetzt ins kalte wasser zu werfen bringt imho gar nichts.  das waere der selbe fehler, den man auch bei smith gemacht hat.  die playoffs sind zwar in weite ferne gerueckt, aber immer noch nicht unmoeglich.  es muss also jener qb starten, der uns die hoechsten chancen auf siege liefert – egal wie hoch das risiko dabei ist, denn was haben wir noch zu verlieren?

Ich vergleich das mal mit Bayern  München...
seit Riberry fehlt geht nix mehr...
es fehlt ganz klar der Leader und es geht den Bach runter

Wie siehts nun hier aus

Wir starten geil in die Saison
Hill spielt das was er kann und wir liegen vorn in unser Division
dann läufts mal 1 1/2 Spiele nicht und man holt unsern größten Fehler der letzten Jahre wieder aus der Mottenkiste.

Drei Spiele später sind die Playoffs mit ziemlicher Sicherheit im Arsch.

Mein größtes Prob hier im Board ist die Schönrederei von unserm QB.

Fakt ist mit dieser Pfeiffe verliern wir ein ums andere mal.

Und mich kotzt das an.

Wahrscheinlich holen die Cards dies jahr den SB und hier wird wieder mal alles Sonnenschein sein.

Na dann Prost Mahlzeit