49ersFanZone.net

Zitat von: Red Shadow am So,  1. Nov. ’09, 23:03

Zitat von: Duke am So,  1. Nov. ’09, 22:25
Ich greif mal eine Aussage von frontmode auf. Er meinte im Livethread, dass Sing ein erfahrener OC fehlt.

Was ist denn Raye? Ein heuriger Hase? Sing hat sich bewusst für ihn entschieden.

War es nicht Linehan, den er primär wollte?

Unabhängig davon, um das Folgendes aus dem "Live-Thread" von dir aufzugreifen:

ZitatMich würde mal die Meinung von all denjenigen JETZT interessieren, die die Wahl von Sing zum HC und dessen Wahl von Raye als OC so verteidigt haben und gut fanden...

Das JETZT betont ja die Aktualität. Diese Frage an einer knappen Niederlage bei den Colts anzuknüpfen, finde ich wiederum interessant. Sing war ja schon im Vorfeld schlecht, weil er mit dem "Radiotausch" einen Sündenbock in Willis zu suchen schien. In der Defense änderte sich aber dann doch erstaunlicherweise etwas . Gegen die Colts-Offense, das ist zumindest meine Meinung, hielt man sich ordentlich bzw. war mitunter produktiv. Es gab wie fast immer Punkte, die gut, sehr schlecht, schlecht oder auch sehr gut waren und jeder, der Dinge einigermaßen differenziert betrachtet, analysiert ein Spiel wie das gegen die Colts, wo man krasser Außenseiter war, demnach. Wenn man allerdings nur an einer Seite klebt oder Schwarz/Weiß malt bzw. sich in den letzten beiden Jahren mit außergewöhnlicher Leidenschaft dazu berufen fühlt, Martz zu verteidigen bzw. Sing/Raye zu kritisieren, braucht man sich nicht wundern, wenn mitunter Widerstand aufkeimt. Aber klar, andere provozieren und üben sich in Wortklauberei !

Zitat von: Zacharry am So,  1. Nov. ’09, 23:21
@red shadow

mal ehrlich: hast du die letzten spiele gesehen? stört es dich als 49ers fan nicht extremst, das unsere O so furchtbar schlecht gecoacht ist? reichen dir die ständigen kommentare der marke "wir haben verloren aber können zufrieden sein, da ist potential"? ich denke mal die antwort ist NEIN, ohne sie vorwegnehmen zu wollen.  

das talent im team ist nach all den jahren der niederlagen nun endlich vorhanden. ich denke selbst auch, das unser problem an der sideline steht, auf dem feld haben wir ein team das im grunde ganz vorne mitspielen kann.

zach

Sicherlich, aber in der Offense bestehen immer noch große Lücken, so viel Talent ist da noch nicht vorhanden, da hilft auch beispielsweise keine "Hurra-Martz-Offense" weiter. Man kann solche "needs" auch nicht in einem Jahr stopfen, klar hat man gerade in Sachen "O-Line" langfristig einiges falsch gemacht, aber dass beispielsweise Pashos, der drei Jahre lang verletzungsfrei spielte, plötzlich auf der "IR-Liste" landet, kann auch niemand absehen. Mit Staley verlor man zudem, weil ja schon einmal mit JETZT die Aktualität betont wurde, gegen die Colts von Beginn an einen unserer besseren O-Liner, auch wenn Sims nicht soo schlecht spielte (zumindest in Hinblick auf meine Erwartung und was meinen ersten Eindruck vom Spiel betrifft).

Wie auch immer, viel Risiko, was manche sogar nahe der eigenen Endzone bei "2&20" wünschen, halte ich trotzdem für fahrlässig (gerade gegen die Colts-Defense und wenn man darüber hinaus noch führt). Ich finde auch manches falsch, beispielsweise die Dauerläufe bei "1&10", andererseits muss man auch einmal festhalten, dass Sing/Raye einen Vernon Davis zum Durchbruch verholfen haben und sie diesen in der Endzone effektiv einzusetzen wissen. Gerade Raye rechne ich das an, weil er ihn im Gegensatz zu Martz taktisch ins Spiel integriert und ihn als Endzonen-Waffe einzusetzen weiß. Sing hat ihm vielleicht persönlich weitergeholfen . Ein souveränerer Alex Smith eröffnet uns neue Möglichkeiten, das ist sein Vorteil gegenüber Hill, der tiefe Bälle eher schlecht als recht an den Mann bringt. Dass mit ihm ein Risiko verbunden ist bzw. war, weil er nicht immer stabil wirkte, ist allerdings genauso kein Geheimnis, wie die Tatsache, dass er theoretisch besser ins System von Raye passt. Trotzdem, auch wenn Smith uns weiterbringt, sehe ich uns immer noch nicht in der Position, dass die Offense alleine Spiele gewinnt und ob viel mehr Risiko erfolgreicher wäre, ist nicht in Stein gemeißelt. Viel hat sich am Personal im Gegensatz zum letzten Jahr nicht geändert, Crabtree war lange kein Faktor und ist dies eher überraschend schon und Leute wie Nate Davis muss man trotz Talent behutsam aufbauen. Große Schritte sind wir nicht mehr davon entfernt, um auch einmal solche Spiele wie gegen die Colts und Vikings zu gewinnen, aber ich sehe das eher als Fortschritt und man sollte nichts übers Knie brechen.

Ich bezweifle jedenfalls, dass wir bereit sind, um "Hurra-Offense" zu spielen . Für häufig gespielte, tiefe Bälle, die durch Smith jetzt eher möglich sind, braucht man auch eine funktionierende O-Line und die haben wir bei weitem nicht immer. Eintönig sollte unsere Offense natürlich auch nicht werden. Allerdings, so schön eine spektakulärere Offense ist, aber beispielsweise bei Martz konnte man sehen, dass er wesentliche Faktoren unserer Offense vernachlässigt (Vernon Davis) und mit viel Risiko, sind auch oftmals mehr Turnovers verbunden. Von unserer Defense, die jetzt endlich einmal weitgehend gut funktioniert, kann man nicht noch mehr "production" verlangen und vielleicht ist es auch kein Zufall, dass wir die Spiele gegen Indianapolis und Minnesota knapp gestalten konnten, weil wir behutsam agierten . Ich sehe uns noch nicht in der Lage, dass wir gegen deren Defenses mit unserer Offense das letzte Risiko gehen können, zumal man jetzt Smith auch nichts ins offene Messer laufen lassen sollte, gerade weil er eben souveräner denn je wirkte. Ein Nachteil des Martz-Systemes war schon immer, auch bei St. Louis, dass die Quarterbacks viel einstecken mussten. Die "Air Coryell" (der Variante Turner) ist für unser Personal meiner Meinung nach eine gute Variante und wenn wir die Lücken langsam schließen bzw. uns schrittweise verbessern, bin ich mir auch sicher, dass wir mehr Risiko gehen werden bzw. das Spiel offensiver angehen. Raye ist meiner Meinung nach nicht der beste Vertreter dieser "Air Coryell Philosophie", aber er war auch nicht der Wunschkandidat von Sing. Trotzdem hat auch er Positives bewirkt. Das sollte man auch einmal sehen. Eine Medaille hat eben nicht nur eine Seite.

Zitat von: sebastian082 am Mo,  2. Nov. ’09, 07:54
Es kotzt mich an, dass manche Leute alles mies machen müssen.

Man muss da schonmal in beide Richtungen schauen. Und vor dem Spiel von "Sündenböcken" schreiben, und sämtliche Moves in er Defense in Frage stellen, und dass Thema nach einer Riesenleistung der Defense tot zu schweigen, das ist armselig. Und es ist leider typisch für gewisse Leute hier.

Zustimmung, gerade das regt mich auch auf.

Zitat von: Plummer50 am Mo,  2. Nov. ’09, 09:00
Man sollte nicht vergessen, dass sich Joe Staley am Anfang des Spiels verletzt hat. Und diese Verletzung ist das Worst Case Szenario für das Team. Die 49ers hatten schon gewaltige Probleme auf RT, auch durch die Verletzungen. Und nun fällt auch noch der beste OLiner aus.

Als Off. Coordinator hat man dann schon ein gewaltiges Problem. Vor allem gegen Freeney und Mathis. Ich fand die erste Hz. der 49ers Offense ziemlich gut. Die zweite Halbzeit war das Problem. Die Defense war aber wirklich überragend. Das war das beste Spiel der Defense in dieser Saison. Manning war richtig gefrustet. Und das sieht man selten.

Insgesamt muss ich sagen, dass mir die Leistung von Alex Smith sehr gefallen hat. Die Fehler die man vor zwei Jahren bei ihm gesehen hat, sieht man im Moment nicht mehr. Er starrt nicht auf einen WR, sondern geht durch alle Anspielstationen durch, wenn er die Zeit hat. Er trifft schnelle Entscheidungen und wirft den Ball auch sehr schnell. Das hat man früher alles nicht gesehen. Und das macht viel Hoffnung.

Sehr beeindruckend finde ich auch Crabtree. Was der nach diesem Holdout spielt hätte ich gar nicht für möglich gehalten. Wie gut wäre der denn, wenn er die ganze Vorbereitung mitgemacht hätte? Er ist jetzt schon der klare Nr. 1 Receiver des Teams. Diesmal hatte er einige Fehler gemacht. Trotzdem war das wieder ein richtig gutes Spiel von ihm.

Die Defense war überragend, trotz fast 350 zugelassenen Pass Yards. Die Front 7 war einfach unglaublich stark. Das einzige was dieser Defense fehlt ist ein zweiter guter OLB. Lawson spielt gut, aber wie schon 1000 Mal geschrieben, ist er einfach nicht der Top Pass Rusher. Und das ist Haralson leider in diesem Jahr auch nicht.

Im Defensive Backfield wiegt der Ausfall von Nate Clements sehr schwer. Vor allem gegen ein Team wie Arizona wird er fehlen. Aber Spencer spielt weiterhin gut. Und in diesem Spiel hat man auch gesehen, warum die Coaches so viel von Tarell Brown halten.

Insgesamt ist die Bilanz von 3-4 enttäuschend. Andererseits hat man bis jetzt bei einem extrem schweren Programm nur ein wirklich schwaches Spiel gehabt. Man hat gegen Superbowl Anwärter wie die Vikings und die Colts auswärts tolle Spiele abgeliefert. Wenn man diese Leistungen wiederholt gegen Teams, die eher auf Augenhöhe sind, dann wird es auch noch Siege geben. Und das wirklich schwere Programm hat man nun hinter sich. Bis auf das Philadelphia Spiel sind alle restlichen Spiele machbar. Das einzige Problem sind die Verletzungen. Staley ist nicht zu ersetzen. Und Clements wird auch sehr fehlen.      

Eine gute Zusammenfassung, so ähnlich sehe ich das auch!

generell finde die offense aktuell graesslich anzusehen.  trotzdem ist es mir lieber als die turnover- und sack-orgie, die letztes jahr oft gezeigt wurde – fuer das martz-system haben wir einfach nicht das personal.  auch wenn das jetzige system (zu) konservativ ist, ist es imho fuer uns in der momentanen situation – schwache o-line – erfolgversprechender.

– hab ich schon mal erwaehnt, dass ich gerne norv turner bei uns zurueckhaette als oc? ;-)

zu gestern: ich finde, das spiel war mehr als anstaendig, auch wenn die offense nur einen einzigen echten drive zu stande gebracht hat (welcher allerdings aller ehren wert war).  wirklich schoen anzusehen war es, wenn manning wieder und wieder frustriert vom platz ging.  gut, dass die defense endlich wieder and die starken leistungen anknuepfen konnte.  einmal mehr wurde bewiesen, dass das heuer unser grundstein fuer erfolge ist.

smith hat mir gestern sehr gut gefallen – keine hektik, ruhige ausstrahlung und selten schlechte entscheidungen.  und das ganze trotz schwacher o-line und dem sofortigen ausfall von staley.  das was smith bislang heuer gezeigt hat erinnert nicht im geringsten an jenen alex smith verganger saisonen.  wenn er dieses solide niveau halten kann, erwarte ich mir noch einiges von ihm.

die hauptschwachstelle im angriff war fuer mich das wr corps.  wenn die besser gefangen haetten (vor allem bruce, der mich jede woche auf's neue enttaeuscht) dann waere durchaus mehr drin gewesen.  die interception geht imho auch mehr auf crabtrees kappe denn auf smiths.  der catch waere zwar schwierig gewesen, aber machbar – und ein klein wenig darf man einen moechtegern-top-3-overall-pick durchaus auch fordern. ;-)

wie schon weiter oben richtig bemerkt: die ganz schwierigen gegner heuer haben wir bis auf die eagles nun hinter uns.  in den restlichen partien ist zwar kein selbstlaeufer dabei, aber es ist auch nirgendwo eine niederlage vorprogrammiert.  mit einem auftreten wie in der ersten halbzeit in houston wird man gegen jeden gegner verlieren, mit einem spiel wie gestern kann man jede partie gewinnen.  schoen langsam geht es in die crunch time und das team kommt unter zugzwang – ich bin gespannt, wie es darauf reagiert.

Zitat von: igor am Mo,  2. Nov. ’09, 11:10
generell finde die offense aktuell graesslich anzusehen.  trotzdem ist es mir lieber als die turnover- und sack-orgie, die letztes jahr oft gezeigt wurde – fuer das martz-system haben wir einfach nicht das personal.  auch wenn das jetzige system (zu) konservativ ist, ist es imho fuer uns in der momentanen situation – schwache o-line – erfolgversprechender.

– hab ich schon mal erwaehnt, dass ich gerne norv turner bei uns zurueckhaette als oc? ;-)

zu gestern: ich finde, das spiel war mehr als anstaendig, auch wenn die offense nur einen einzigen echten drive zu stande gebracht hat (welcher allerdings aller ehren wert war).  wirklich schoen anzusehen war es, wenn manning wieder und wieder frustriert vom platz ging.  gut, dass die defense endlich wieder and die starken leistungen anknuepfen konnte.  einmal mehr wurde bewiesen, dass das heuer unser grundstein fuer erfolge ist.

smith hat mir gestern sehr gut gefallen – keine hektik, ruhige ausstrahlung und selten schlechte entscheidungen.  und das ganze trotz schwacher o-line und dem sofortigen ausfall von staley.  das was smith bislang heuer gezeigt hat erinnert nicht im geringsten an jenen alex smith verganger saisonen.  wenn er dieses solide niveau halten kann, erwarte ich mir noch einiges von ihm.

die hauptschwachstelle im angriff war fuer mich das wr corps.  wenn die besser gefangen haetten (vor allem bruce, der mich jede woche auf's neue enttaeuscht) dann waere durchaus mehr drin gewesen.  die interception geht imho auch mehr auf crabtrees kappe denn auf smiths.  der catch waere zwar schwierig gewesen, aber machbar – und ein klein wenig darf man einen moechtegern-top-3-overall-pick durchaus auch fordern. ;-)

wie schon weiter oben richtig bemerkt: die ganz schwierigen gegner heuer haben wir bis auf die eagles nun hinter uns.  in den restlichen partien ist zwar kein selbstlaeufer dabei, aber es ist auch nirgendwo eine niederlage vorprogrammiert.  mit einem auftreten wie in der ersten halbzeit in houston wird man gegen jeden gegner verlieren, mit einem spiel wie gestern kann man jede partie gewinnen.  schoen langsam geht es in die crunch time und das team kommt unter zugzwang – ich bin gespannt, wie es darauf reagiert.

so isses...

@sebastian, Che, Red Shadow
Nennt doch Ross und Reiter, wenn Euch ein Member auf den Keks geht. So wirkt Eure Kritik recht mutlos.

Topic:
Ich persönlich glaube nicht, dass die Leistung der Defense allein durch den Wechsel des Playcallers im Huddle ausgelöst wurde. Die Kritik in den Spielen zuvor bezog sich darauf, dass das Team unvorbereitet wirkte. Gestern war bei der Defense das genaue Gegenteil der Fall.

Dass die Offense zu wenig Talent/Potenzial hat, bezweifle ich. Davis, Smith, Crabtree, Staley, Baas, Bruce und Rachal sind alle in den ersten zwei Runden gedraftet worden bzw. haben genug sportliche Lorbeer gesammelt. Man hat gegen Houston gesehen: Mit etwas mehr Mut beim Playcalling kann man punkten, man muss nur den eigenen Spielern das auch zutrauen. So wie einst Bill Walsh anno 82 vor The Catch. Da musste er auch etwas riskieren/wagen, und siehe da...
Es bringt dem Team m. E. nichts, wenn man nach wie vor glaubt, ein Laufteam zu sein, der Pass aber trotzdem die bessere Waffe ist. Es geht ja darum, zu gewinnen, und nicht sein System bestätigt sehen zu wollen. Nun ist Raye nicht als Erfinder des Risikos bekannt, und Singletary ein Sicherheitsfanatiker - was die Angelegenheit verkompliziert. Da sollten wohl 2 über ihren Schatten springen.

Wie war das eigentlich bei George Seifert damals? Hat der sich auch als Defense-Mind-HC in das OC-Playcalling von Holmgren, Shanahan und Trestman eingemischt?   

Weiß jemand warum Walker als FB startet und nicht Norris? Habe ich da was verpasst (Verletzung etc.)?

Zitat von: Duke am Mo,  2. Nov. ’09, 13:14
Dass die Offense zu wenig Talent/Potenzial hat, bezweifle ich. Davis, Smith, Crabtree, Staley, Baas, Bruce und Rachal sind alle in den ersten zwei Runden gedraftet worden bzw. haben genug sportliche Lorbeer gesammelt. Man hat gegen Houston gesehen: Mit etwas mehr Mut beim Playcalling kann man punkten, man muss nur den eigenen Spielern das auch zutrauen. So wie einst Bill Walsh anno 82 vor The Catch. Da musste er auch etwas riskieren/wagen, und siehe da...

ich glaube auch nicht, dass zu wenig potential vorhanden ist.  das hauptproblem ist meiner meinung nach die o-line, und ich verstehe nach wie vor nicht, warum das dort nicht besser klappt.  stuende die line besser, koennten wir imho sowohl durch die luft als auch am boden recht gut zum erfolg kommen, weil wir da wie dort gute waffen haben.

Zitat von: igor am Mo,  2. Nov. ’09, 13:22

Zitat von: Duke am Mo,  2. Nov. ’09, 13:14
Dass die Offense zu wenig Talent/Potenzial hat, bezweifle ich. Davis, Smith, Crabtree, Staley, Baas, Bruce und Rachal sind alle in den ersten zwei Runden gedraftet worden bzw. haben genug sportliche Lorbeer gesammelt. Man hat gegen Houston gesehen: Mit etwas mehr Mut beim Playcalling kann man punkten, man muss nur den eigenen Spielern das auch zutrauen. So wie einst Bill Walsh anno 82 vor The Catch. Da musste er auch etwas riskieren/wagen, und siehe da...

ich glaube auch nicht, dass zu wenig potential vorhanden ist.  das hauptproblem ist meiner meinung nach die o-line, und ich verstehe nach wie vor nicht, warum das dort nicht besser klappt.  stuende die line besser, koennten wir imho sowohl durch die luft als auch am boden recht gut zum erfolg kommen, weil wir da wie dort gute waffen haben.

Ist mir auch ein Rätsel. Ich vermute weiterhin, dass Personal und Blockschema wie Feuer und Wasser sind.

Zitat von: igor am Mo,  2. Nov. ’09, 11:10
die interception geht imho auch mehr auf crabtrees kappe denn auf smiths.  der catch waere zwar schwierig gewesen, aber machbar – und ein klein wenig darf man einen moechtegern-top-3-overall-pick durchaus auch fordern. ;-)

Hm, das hat der Fernseh Kommentator auch gesagt. Für mich war der Ball aber zu hoch geworfen und deshalb schon mehr die Schuld von Alex als von Crabtree. Insgesamt bin ich von der Offense nicht so erschreckt wie andere hier. Ich erinnere mich noch zu gut an die Hostler Offense.

Zitat von: Plummer50 am Mo,  2. Nov. ’09, 13:26

Zitat von: igor am Mo,  2. Nov. ’09, 11:10
die interception geht imho auch mehr auf crabtrees kappe denn auf smiths.  der catch waere zwar schwierig gewesen, aber machbar – und ein klein wenig darf man einen moechtegern-top-3-overall-pick durchaus auch fordern. ;-)

Hm, das hat der Fernseh Kommentator auch gesagt. Für mich war der Ball aber zu hoch geworfen und deshalb schon mehr die Schuld von Alex als von Crabtree. Insgesamt bin ich von der Offense nicht so erschreckt wie andere hier. Ich erinnere mich noch zu gut an die Hostler Offense.

hostler offense...stimmt..wirklich aua...

Zitat von: Plummer50 am Mo,  2. Nov. ’09, 13:26

Zitat von: igor am Mo,  2. Nov. ’09, 11:10
die interception geht imho auch mehr auf crabtrees kappe denn auf smiths.  der catch waere zwar schwierig gewesen, aber machbar – und ein klein wenig darf man einen moechtegern-top-3-overall-pick durchaus auch fordern. ;-)

Hm, das hat der Fernseh Kommentator auch gesagt. Für mich war der Ball aber zu hoch geworfen und deshalb schon mehr die Schuld von Alex als von Crabtree. Insgesamt bin ich von der Offense nicht so erschreckt wie andere hier. Ich erinnere mich noch zu gut an die Hostler Offense.

der ball war sicher nicht einfach, da stimme ich dir zu – aber jemand mit crabtrees anspruechen sollte den trotzdem haben.

@ Duke: Du bist aber nicht der Einzige, der in dieses Horn bläst. Und alle aufzuzählen war mir heute morgen zu mühselig

Ich glaube übrigens nicht, dass sich Sing in das PlayCalling einmischt. Ich denke, er gibt eine Linie vor- über die man streiten kann und darf - aber das PlayCalling macht Raye alleine, da bin ich mir eigentlich fast sicher.

Wie gesagt, ich teile zumindest teilweise deine Kritk an der Offense. Aber du - udn auch andere - stellen es teilweise so dar, also wäre Sing als HC nicht geeignet, weil die Offense nicht läuft.

Da vergesst ihr aber manchmal nur zu gerne, auf welchem Niveau die Defense spielt, und dass das dann doch bitte auch auf dem Mist des HCs wächst.

Von Rachal bin ich im Übrigen wahnsinnig enttäuscht. Der war letzte Saison doch eigentlich echt gut...
Staley war gestern ganz schnell raus, und die Zeit von Bruce scheint vorbei zu sein. Ich meine, hier könnte man mehr auf Morgan und Crabtree setzen, der mich wirklcih begeistert. Falls der so weitermacht, könnte er sich als absoluter Steal entpuppen (auch wenn das bei einem Top10-Pick schon fast nicht möglich ist).

Norris war aber gestern recht viel auf dem Feld, oder? Und viele Kommentatoren betonen halt auch immer wieder, dass eine Singlieback mit 2 TE und 2 WR unser stärkstes Personal auf den Platz bringt. Ich denke, daher spielt Walker auch recht viel im Moment.

Ach ich weiß nicht, wenn man über die Offense meckert, dass man da gleichzeitig die Defense loben muss? *am Kopf kratz*

Die hat gestern einen guten Job gemacht, sicher, aber das darf man doch auch erwarten, find ich.

Zitat von: Duke am Mo,  2. Nov. ’09, 13:14
Dass die Offense zu wenig Talent/Potenzial hat, bezweifle ich. Davis, Smith, Crabtree, Staley, Baas, Bruce und Rachal sind alle in den ersten zwei Runden gedraftet worden bzw.

Positiv ist das die 49ers mit Davis und Gore mittlerweile zwei Top NFL Spieler auf den Skill Positions haben. Und es scheint so, als ob man Crabtree eher früher als später dazu zählen wird.

In der OLine hat man im Moment mit Staley und Heitmann aber nur zwei wirklich gute NFL Starter. Rachal hat das Talent. Und er spielte gestern viel besser als in den Vorwochen. Aber er ist noch weit, weit weg davon ein Leistungsträger zu sein. Baas und Snyder sind aber eher Notlösungen, wenn man ehrlich ist. Und mit der Verletzung von Staley hat man ein gewaltiges Problem. Ich würde sagen, dass die OLine ohne Staley nicht NFL tauglich ist.
Auch wenn ich Sims ein großes Kompliment machen muss für das gestrige Spiel. Aber ich kann mir schwer vorstellen, dass er dieses Niveau halten kann.

Und auf der QB Position hat man weiterhin ein großes Fragezeichen. Für 90% der 49ers Fans war Alex vor zwei Wochen noch ein zweiter Ryan Leaf. Und ich denke nicht, dass man ihn nach zwei Spielen als den neuen Franchise QB feiern sollte, auch wenn ich mich über seine Leistungen sehr freue.

Insgesamt würde ich sagen, dass die 49ers auf einem guten Weg sind was das Talent anbelangt. Vor zwei Jahren war es alleine Frank Gore. Aber zu einer gestandenen Offense fehlt dem Team noch einiges.

Zitat von: Duke am Mo,  2. Nov. ’09, 13:49
Ach ich weiß nicht, wenn man über die Offense meckert, dass man da gleichzeitig die Defense loben muss? *am Kopf kratz*

Das habe ich nicht gesagt. Aber wenn man immer wieder Sing implizit die Befähigung als HC abspricht, weil die Offense schlecht spielt, dann verkennt man die Leistung der Defense udn die Mitverantwortung auch dafür.

Zitat von: Duke am Mo,  2. Nov. ’09, 13:49
Die hat gestern einen guten Job gemacht, sicher, aber das darf man doch auch erwarten, find ich.

Das finde ich jetzt schon sehr kleingeredet. Das war gestern mit Abstand die schwächste Leitung der Colts-Offense im ganzen Jahr, vor allem in HZ 1. Und das lag sicher zu einem guten Teil auch an unsere Defense. Wenn die Defense so gegen alle teams spielt, reichen in Zukunft unter Umständen auch 14 Punkte oder weniger, um Spiele zu gewinnen.
Aber vor den Titans habe ich trotzdem Angst...ich glaube, deren Offense liegt uns einfach nicht.

Zitat von: sebastian082 am Mo,  2. Nov. ’09, 13:57

Zitat von: Duke am Mo,  2. Nov. ’09, 13:49
Ach ich weiß nicht, wenn man über die Offense meckert, dass man da gleichzeitig die Defense loben muss? *am Kopf kratz*

Das habe ich nicht gesagt. Aber wenn man immer wieder Sing implizit die Befähigung als HC abspricht, weil die Offense schlecht spielt, dann verkennt man die Leistung der Defense udn die Mitverantwortung auch dafür.

Ähm, da verstehst Du mich miss, oder ich drück mich falsch aus. Ich spreche ihm nicht die HC-Befähigung ab - das steht mir gar nicht zu - ich mag lediglich seinen Stil nicht, wie er das Amt ausübt, die Disziplinmacke mal ausgenommen.

Zitat von: Duke am Mo,  2. Nov. ’09, 13:14
Dass die Offense zu wenig Talent/Potenzial hat, bezweifle ich. Davis, Smith, Crabtree, Staley, Baas, Bruce und Rachal sind alle in den ersten zwei Runden gedraftet worden bzw. haben genug sportliche Lorbeer gesammelt. Man hat gegen Houston gesehen: Mit etwas mehr Mut beim Playcalling kann man punkten, man muss nur den eigenen Spielern das auch zutrauen. So wie einst Bill Walsh anno 82 vor The Catch. Da musste er auch etwas riskieren/wagen, und siehe da...
Es bringt dem Team m. E. nichts, wenn man nach wie vor glaubt, ein Laufteam zu sein, der Pass aber trotzdem die bessere Waffe ist. Es geht ja darum, zu gewinnen, und nicht sein System bestätigt sehen zu wollen. Nun ist Raye nicht als Erfinder des Risikos bekannt, und Singletary ein Sicherheitsfanatiker - was die Angelegenheit verkompliziert. Da sollten wohl 2 über ihren Schatten springen.

Bitte den Tag rot im Kalender anstreichen: Ich stimme Duke voll und ganz zu .

Ich bin wirklich beeindruckt, wie Smith sich entwickelt hat. Und man sah, dass seine Stärke in den Pässen über 10 Yards liegt, nur diese leider zu wenig gespielt werden. Er stand ruhig in der Pocket, ging durch die Progressions und hat meist gute Entscheidungen getroffen.

Davis entwickelt sích gerade zum besten All-Round TE der Liga und Crabtree sieht alles andere aus, wie ein Rookie. Wenn man mit diesen Waffen die Offense öffnet, dürfte Gore wieder zu alten Zahlen zurückkehren.

Zitat von: Plummer50 am Mo,  2. Nov. ’09, 09:00

...
Im Defensive Backfield wiegt der Ausfall von Nate Clements sehr schwer. Vor allem gegen ein Team wie Arizona wird er fehlen. Aber Spencer spielt weiterhin gut. Und in diesem Spiel hat man auch gesehen, warum die Coaches so viel von Tarell Brown halten.
...
Bis auf das Philadelphia Spiel sind alle restlichen Spiele machbar. Das einzige Problem sind die Verletzungen. Staley ist nicht zu ersetzen. Und Clements wird auch sehr fehlen.     

Wo steht das denn mit der Clements Verletzung? Was hat er denn und wie lange wird er ausfallen? Wie sieht es bei Staley aus? Kommt er diese Saison noch zurück? Was für Möglichkeiten haben wir denn überhaupt, um unsere OLine nach den Ausfällen zu verstärken? Die Trading Deadline ist doch schon durch, oder?

Schade, dass es am Ende wieder einmal nicht ganz reichte. Trotzdem ist es erstaunlich wie wir in Minnesota und bei den Colts aufgetreten sind. Das verschafft uns wenigstens etwas Respekt in der Liga. Leider verlässt man sich immer wieder auf unsere Defense, die trotz überragender Leistung, die Spiele nicht alleine gewinnen kann. Null Punkte in Hälfte 2 reichen einfach nicht gegen die Colts. Das hätte man auch vorher wissen können. Stures konservatives Offense-Play funktioniert auch nicht. Selbst die Colts benutzten ein Trickspielzug um gegen uns erfolgreich zu sein. Aber bei aller Kritik, sei mit mehrstündigem Abstand zum Spiel gesagt: Es bewegt sich etwas in San Francisco. Man hat das Gefühl, man ist auf dem richtigen Weg. Sicher schmerzen solche knappen Niederlagen besonders, aber man hält wenigstens gegen die Topteams mit. Smith kommt aus dem Nichts. Den hatten doch wirklich nur die wenigsten auf dem Zettel. Davis hat seinen Durchbruch geschafft und wird unsere Teamfarben wohl im ProBowl vertreten. Mit crabtree haben wir wohl echt einen Top-Pick gezogen und das ganze Theater hat sich doch gelohnt. Uns fehlt nur noch eine gute und gesunde! OLine. Das ist unsere einzige Baustelle. Eventuell noch ein Top-Passrusher und ein starker Fullback. Das wars dann auch schon.Wenn die Panthers nach dem Sieg gegen Arizona nicht noch eine positive Saison spielen, sollte diese Lücke durch die kommende Draft zu schließen sein. Die Niederlage der Cardinals macht unseren Loss gestern besonders bitter.
Ich denke auch, dass die nächsten beiden Heimspiele für uns richtungsweisend sind. Die Ausfälle in der OLine werden nur schwer zu kompensieren sein. Schade, gerade jetzt, wo wir recht gut in Form sind. Aber die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt. Ich glaube an unser Team und wir packen die Cardinals! Go Niners!

Game Report aktualisiert...