49ersFanZone.net

OT Tony Pashos wurde auf der Injured Reserve Liste gesetzt, nachdem er sich im Spiel gegen die Houston Texans an der Schulter verletzte. Als Ersatz verpflichteten die 49ers OT Chris Patrick vom Practice Squad der Kansas City Chiefs.

Patrick wurde 2007 von den New York Giants als ungedrafteter Free Agent verpflichtet. Adam Snyder, der im letzten Spiel als Guard eingesetzt wurde, wird wahrscheinlich den Starter-Posten auf Right Tackle wieder übernehmen.

Weiterhin haben die 49ers OLB Marques Harris entlassen. Für ihn wurde OLB Diyral Briggs vom Practice Squad aktiviert.  

Quelle: Matt Maiocco, Press Democrat (27.10.)

Auf RT haben wir aber echt die Seuche ...   

Zitat von: MoRe99 am Di, 27. Okt. ’09, 22:02
Auf RT haben wir aber echt die Seuche ...   

Es sieht so aus . Pashos war ja bisher stets robust, dementsprechend ist es schon erstaunlich, dass er auch noch auf der "Injured Reserve Liste" landet.

Hm, wird langsam eng auf dem Roster... Wer ist denn noch auf dem FA Markt?

Schlechtes Zeugnis für die Herren seit Nolans HC job: die O-Line ist weiterhin die vielleicht größte Baustelle. Wenn ich meinen Job so angehe - die größten Probleme, die es gibt innerhalb 5, 6 jahre so behandele - bin  ich arbeitslos. It's as easy as that.

Wieder ein derber Rückschlag für die Offense! Pashos out mit gebrochenem Schulterblatt! Wieder ein Wechsel bei Sings Lieblingen, Harris, den Manusky gut von seiner Zeit bei den Chargers kennt, weg und Briggs rein! Was sind wohl die Gründe, will er somit den Passrush verstärken?! 

Zitat von: beattheheat am Mi, 28. Okt. ’09, 07:09
Wieder ein Wechsel bei Sings Lieblingen, Harris, den Manusky gut von seiner Zeit bei den Chargers kennt, weg und Briggs rein! Was sind wohl die Gründe, will er somit den Passrush verstärken?! 

Eher nicht. Harris hat wohl eine hartnäckige Oberschenkelverletzung, und Briggs wird allem Anschein nach, sollte er am Game Day überhaupt aktiv sein, nur in den Special Teams zum Einsatz kommen.

Zitat von: Dillinger am Di, 27. Okt. ’09, 23:00
Schlechtes Zeugnis für die Herren seit Nolans HC job: die O-Line ist weiterhin die vielleicht größte Baustelle. Wenn ich meinen Job so angehe - die größten Probleme, die es gibt innerhalb 5, 6 jahre so behandele - bin  ich arbeitslos. It's as easy as that.

so isses. aber Hauptsache man holt einen WR und RB in den ersten Runden der Draft. Die fehlende Weitsicht ist erschreckend. 

Zitat von: Duke am Mi, 28. Okt. ’09, 10:12

Zitat von: Dillinger am Di, 27. Okt. ’09, 23:00
Schlechtes Zeugnis für die Herren seit Nolans HC job: die O-Line ist weiterhin die vielleicht größte Baustelle. Wenn ich meinen Job so angehe - die größten Probleme, die es gibt innerhalb 5, 6 jahre so behandele - bin  ich arbeitslos. It's as easy as that.

so isses. aber Hauptsache man holt einen WR und RB in den ersten Runden der Draft. Die fehlende Weitsicht ist erschreckend. 

Die dritte Runde ist inzwischen eine der "ersten"?

Zitat von: frontmode am Mi, 28. Okt. ’09, 10:30

Zitat von: Duke am Mi, 28. Okt. ’09, 10:12

Zitat von: Dillinger am Di, 27. Okt. ’09, 23:00
Schlechtes Zeugnis für die Herren seit Nolans HC job: die O-Line ist weiterhin die vielleicht größte Baustelle. Wenn ich meinen Job so angehe - die größten Probleme, die es gibt innerhalb 5, 6 jahre so behandele - bin  ich arbeitslos. It's as easy as that.

so isses. aber Hauptsache man holt einen WR und RB in den ersten Runden der Draft. Die fehlende Weitsicht ist erschreckend. 

Die dritte Runde ist inzwischen eine der "ersten"?

Solche Statements lieb ich...
War Coffee etwa nicht der 2. Pic der Niners, auch wenn er ein Drittrunder war? Und bei 7 Draftrunden ist die 3. übrigens noch im ersten Drittel, wenn wir grad beim Korinthen-K***** sind.

Ich weiß, dass du die liebst .

Wenn ich mich richtig erinnere, war das Thema O-Line nach den ersten beiden Runden schon recht abgegrast. Also wäre hier eher die Diskussione sinnvoll, ob man den Trade mit den Katzen hätte machen sollen.

Dazu kommt, dass die Backup Situation hinter Gore nicht viel besser war, als die O-Line Situation. Man kann halt nicht alles zur gleichen Zeit machen.

Immer erstmal schön am Thema vorbei provozieren, nicht wahr.  

Mit Foster hatte man einen BackUp, der auf dem gleichen Level wie Coffee spielt.

Und zum weggegebenen 2. Rounder muss man nicht mehr viel sagen, wenn man sieht, wie sich ein Vollmer in NE schlägt. 

Zitat von: Duke am Mi, 28. Okt. ’09, 10:50
Immer erstmal schön am Thema vorbei provozieren, nicht wahr. 

Man muss sich ja nicht provozieren lassen, oder?   

Zitat
Mit Foster hatte man einen BackUp, der auf dem gleichen Level wie Coffee spielt.

Und der jetzt bei welchem Team spielt? Richtig, bei keinem. Und mit Coffee hat man einen Spieler auf dem selben Niveau, der aber sicher deutlich mehr Perspektive bietet als Foster und der mittelfristig noch sehr wichtig werden kann.

Zitat
Und zum weggegebenen 2. Rounder muss man nicht mehr viel sagen, wenn man sieht, wie sich ein Vollmer in NE schlägt. 

Bei dem ja auch jeder wusste, wie gut er einschlagen würde, oder?    Nicht falsch verstehen: einen Vollmer, so wie er derzeit spielt, würde ich mir auch wünschen für unsere O-Line, aber ob er bei den Niners auch so gut spielen würde?

Zitat von: MoRe99 am Mi, 28. Okt. ’09, 11:07

Zitat von: Duke am Mi, 28. Okt. ’09, 10:50
Immer erstmal schön am Thema vorbei provozieren, nicht wahr.  

Man muss sich ja nicht provozieren lassen, oder?    

Bedenkliches Niveau, wenn Diskussionen ohne Provokationen nicht möglich sind auf einem Fan-Board.

Zitat

Zitat
Mit Foster hatte man einen BackUp, der auf dem gleichen Level wie Coffee spielt.

Und der jetzt bei welchem Team spielt? Richtig, bei keinem. Und mit Coffee hat man einen Spieler auf dem selben Niveau, der aber sicher deutlich mehr Perspektive bietet als Foster und der mittelfristig noch sehr wichtig werden kann.

Und solch einen RB hätte man nicht in der nächsten Draft gefunden?

Zitat

Zitat
Und zum weggegebenen 2. Rounder muss man nicht mehr viel sagen, wenn man sieht, wie sich ein Vollmer in NE schlägt.  

Bei dem ja auch jeder wusste, wie gut er einschlagen würde, oder?    Nicht falsch verstehen: einen Vollmer, so wie er derzeit spielt, würde ich mir auch wünschen für unsere O-Line, aber ob er bei den Niners auch so gut spielen würde?

Belichick hat auf alle Fälle Vollmers Talent erkannt und richtig eingeordnet, punktum. Ach und ob ein College-Spieler "einschlägt", weiß vorher niemand.

Zitat von: Duke am Mi, 28. Okt. ’09, 12:07

Zitat von: MoRe99 am Mi, 28. Okt. ’09, 11:07
Man muss sich ja nicht provozieren lassen, oder?   

Bedenkliches Niveau, wenn Diskussionen ohne Provokationen nicht möglich sind auf einem Fan-Board.

Es gibt Äußerungen, die werden vom einen als Provokation aufgefasst, von einem anderen nicht. Liegt wohl auch im Auge des Betrachters. 

Zitat
Mit Foster hatte man einen BackUp, der auf dem gleichen Level wie Coffee spielt.

Zitat
Und der jetzt bei welchem Team spielt? Richtig, bei keinem. Und mit Coffee hat man einen Spieler auf dem selben Niveau, der aber sicher deutlich mehr Perspektive bietet als Foster und der mittelfristig noch sehr wichtig werden kann.

Und solch einen RB hätte man nicht in der nächsten Draft gefunden?

Weiß ich nicht, und du wohl genausowenig.    Aber wenn man von einem Spieler überzeugt ist und es als richtig erachtet, ihn an der betreffenden Position zu draften, dann sollte man das auch tun. Zumindest erkenne ich nichts grundsätzlich falsches daran.

Zitat

Zitat

Zitat
Und zum weggegebenen 2. Rounder muss man nicht mehr viel sagen, wenn man sieht, wie sich ein Vollmer in NE schlägt. 

Bei dem ja auch jeder wusste, wie gut er einschlagen würde, oder?    Nicht falsch verstehen: einen Vollmer, so wie er derzeit spielt, würde ich mir auch wünschen für unsere O-Line, aber ob er bei den Niners auch so gut spielen würde?

Belichick hat auf alle Fälle Vollmers Talent erkannt und richtig eingeordnet, punktum. Ach und ob ein College-Spieler "einschlägt", weiß vorher niemand.

Korrekt, aber was weiter?    Bei der Draft musst du dich entscheiden, welchen Spieler du an einer betreffenden Position nimmst. Dass es da die Möglichkeit gibt, nach Need zu draften, oder nach BPA, oder nach was weiß ich auch immer, ist ja unstrittig (denke ich mal). Vielleicht war Vollmer bei den Niners ja auch auf der Liste, aber eben nicht zu dem Zeitpunkt, zu dem die Niners dran waren. Und auch wenn Belichick bzw. die Patriots oft gut draften liegt auch er ab und an daneben. Ob er aus heutiger Sicht Maroney z.B. nochmals in der ersten Runde nehmen würde? Ich will hier auch gar nichts wegdiskutieren oder beschönigen, aber solche Dinge passieren.
Dass es nie wirklich klar ist, ob ein Collegespieler den Sprung in die NFL wirklich schafft, ist auch mir klar.    Aber ob der Sprung gelingt liegt nicht nur am Spieler selbst, sondern u.U. auch am Umfeld, oder am Spielsystem, oder an x weiteren Faktoren.

jetzt sind wir o-linemassig wohl wieder bei:

LT Staley
LG Baas
C Heitmann
RG Rachal
RT Snyder

oder?!
Sims, Wragge als RG, oder Boone, Radovic von der Practice squad holen?! Dass man 2 Tackles statt guard und tackle aufstellte, sah man auch schon.
So, oder so gegen die Colts mit Sack-Maschine Mathis...... hoffentlich ist die Schulter von Alex gut verheilt und gepolstert!

Da Rachal derzeit völlig von der Rolle ist würde ich Wragge spielen lassen.

Was ist eigentlich mit Cody Wallace? Ist der ausschließlich fürs centern vorgesehen?

Zitat von: Duke am Mi, 28. Okt. ’09, 14:05
Was ist eigentlich mit Cody Wallace? Ist der ausschließlich fürs centern vorgesehen?

Puuuh, ist eine gute und berechtigte Frage. Hat da jemand was gelesen über ihn?

Im "Huddle" steht heute zu lesen, daß Vollmer nicht zum NFL Scouting Combine eingeladen war. Zu diesem werden in der Regel die besten 300 College-Spieler geladen. Deshalb war es schon sehr überraschend, daß er als 56. Pick überhaupt gewählt wurde.