49ersFanZone.net

Die 49ers haben am Montag einen ihrer Vertragsstreitigkeiten beigelegt, als Star-Left-Tackle Trent Williams einer zweijährigen Vertragsverlängerung über 50 Millionen Dollar zustimmte, davon 37 Millionen garantiert.

Ein weiterer Streitpunkt bleibt jedoch bestehen: Wide Receiver Brandon Aiyuk ist weiterhin im Team, obwohl er letztes Jahr kein einziges Spiel für die 49ers bestritten hat – ein weiterer öffentlicher Vertragsstreit. Es wird erwartet, dass der Wide Receiver kein weiteres Spiel für San Francisco bestreiten wird. General Manager John Lynch und Head Coach Kyle Shanahan teilten sich diese Entscheidung in der Offseason mit. Dennoch bleibt Aiyuk vor dem Draft im Kader der 49ers.

Nach einigen Gesprächen bei den Liga-Meetings stellt sich nun die Frage: Werden die 49ers Aiyuk während des Drafts abgeben?

,,Ich habe einige Gespräche geführt", sagte Lynch am Montag über einen möglichen Trade von Aiyuk. ,,Hält er es für sehr wahrscheinlich? Wohl eher nicht. Aber besteht eine Chance? Ja, ich denke schon."

,,Was den ganzen Dialog angeht, war ich euch gegenüber ehrlich, als ich am Ende der Saison sagte, dass er wahrscheinlich seinen letzten Spielzug für uns absolviert hat. Wir sind uns alle einig, wie es mit Brandon weitergeht. Ich habe das bei den Ligatreffen mit euch besprochen. Ich fand es unverantwortlich, das nicht auch dort anzusprechen, da es verschiedene Wendepunkte gibt, an denen viele Deals zumindest erstmals verhandelt werden.

Die Ligatreffen sind eine großartige Gelegenheit, weil alle Beteiligten der Liga dort sind. Der Draft bietet eine weitere Möglichkeit, da in der Draftwoche viel passieren kann. Ich denke, wir werden das jetzt erst einmal klären. Wir konzentrieren uns auf unseren Draft. Wenn sich dort etwas ergibt, umso besser. Wenn nicht, werden wir die Situation neu bewerten. Er ist aktuell noch Teil unseres Kaders, und wir werden ihn auch so behandeln."

Es scheint, als ob die 49ers es nicht eilig haben, sich von Aiyuk zu trennen. Sie warten auf ein mögliches Transferangebot, bevor sie ihn gegebenenfalls entlassen. Finanziell gesehen sind sie nicht unter Zeitdruck. Laut OverTheCap verfügen die 49ers noch über 30 Millionen Dollar an Gehaltsspielraum, und das, obwohl Aiyuk in der kommenden Saison mit 14,6 Millionen Dollar belastet wird.

Natürlich könnten die 49ers durch den Wegfall der Garantien Geld zurückerhalten, wenn es zu einem Transfer von Aiyuk kommt. Doch ihre finanzielle Lage ist hervorragend, sie haben viel Spielraum unter der Gehaltsobergrenze und scheinen derzeit nicht unter Druck zu stehen, einen Transfer oder eine Entlassung vorzunehmen.

Advanced-Experte Adam Schefter nannte Aiyuk allerdings als einen von mehreren NFL-Spielern, die während des Drafts als mögliche Transferkandidaten im Fokus stehen. Ein Transfer ist also, wie Lynch bereits erwähnte, durchaus möglich.

,,Obwohl A.J. Brown und Jonathan Greenard zu den aussichtsreichsten Kandidaten für einen Trade zählen – und die Giants am Samstag bereits Defensive Tackle Dexter Lawrence II für den zehnten Pick im Draft nach Cincinnati transferiert haben – gibt es noch viele weitere Spieler, die im kommenden Draft getauscht werden könnten", schrieb Schefter.

,,Zu den Spielern, die Interesse wecken könnten, gehören unter anderem Colts-Quarterback Anthony Richardson Sr., Titans-Quarterback Will Levis, Saints-Quarterback Spencer Rattler, Falcons-Tight-End Kyle Pitts Sr., Colts-Cornerback Kenny Moore II, Giants-Edge Kayvon Thibodeaux, Bills-Wide-Receiver Keon Coleman und 49ers-Wide-Receiver Brandon Aiyuk."

Nun heißt es abwarten.


_{Quelle:Ninernation}

Ich glaube und hoffe das BA keinen Snap mehr für uns macht. Auch wenn wir ihn gut gebrauchen könnten. Aber nach den Aktionen einfach ein No-Go.

Wenn wir ihn noch einmal eine Saison auf Eis legen wird es für ihn auch schwieriger wieder einzusteigen. Ich sehe BA eher in einer Colin Kap-Situation, dass es für ihn immer schwerer wird wieder Fuß zu fassen. Je länger wer auf Eis ist umso mehr brennen sich seine Aktionen in seine Vita ein.

Hast du wahrscheinlich recht.
Ich hoffe, dass er noch einen Tradewert hat.

Zitat von: snoopy am Di, 21. Apr. ’26, 13:14Hast du wahrscheinlich recht.
Ich hoffe, dass er noch einen Tradewert hat.

Das hoffe ich auch und wenn es nur ein Laterounder wird.

Jeder der sich Aiyuk antun will weiß doch das er verfügbar werden wird. In keiner Welt werden die 9ers ihn länger halten, im September bekommt er 25Millionen garantiert.

Anderseits außer das diverse Fans spekulieren und paar Medien auf etwas rumspielen können, haben die 9ers erstmal nichts zu verlieren und auch ein Mr.Irrelevant kann sehr wertvoll sein...

https://x.com/MLFootball/status/2047026370539061324

Brandon Aiyuk hat neue Bilder auf IG veröffentlicht. Also körperlich in Form wirkt er nicht wirklich.

Gut, dass die Hunde ihm aus dem Flugzeug helfen indem sie ziehen! 😂

Zitat von: Blade_84 am Do, 23. Apr. ’26, 07:44https://x.com/MLFootball/status/2047026370539061324

Brandon Aiyuk hat neue Bilder auf IG veröffentlicht. Also körperlich in Form wirkt er nicht wirklich.

Junge, Junge, fit ist was anderes. Sein Gesicht wirkt schon sehr aufgedunsen.
Würde mich nicht wundern, wenn wir den nie wieder auf dem Feld sehen.
Schade ums Geld....was hätte man da für tolle Spieler für holen können. Vielleicht lernen sie ja endlich mal draus.

Und wieder ein sehr komisches Timing. Kaum sagt Lynch öffentlich: Joah wir wollen Brandon traden... - Da kommt Aiyuk mit den Bildern um die Ecke. Damit winken die Teams ab .. Wie schäbig ist das wieder?  Wie gesagt, er scheint mental nicht auf höhe zu sein.

ZitatBRANDON AIYUK: Sagt, die 49ers könnten sich sein Originalpreisschild nicht leisten.. 💰
"Sie sollten keine Anzahlung für einen Ferrari zahlen, den sie sich nicht leisten können. "
- WR Brandon Aiyuk
Bei den San Francisco 49ers, die sein Preisschild nicht erfüllen, macht Aiyuk klar, er glaubt, er sollte wie der Top Receiver der Liga bezahlt werden.
Statt sich mit weniger Geld im "teamfreundlichen" Vertrag zufrieden zu geben.

Das steht bei Facebook "Golden Empire". Keine Ahnung, ob das irgend was gefaktes ist.

Zitat von: Sean am Do, 23. Apr. ’26, 19:45

ZitatBRANDON AIYUK: Sagt, die 49ers könnten sich sein Originalpreisschild nicht leisten.. 💰
"Sie sollten keine Anzahlung für einen Ferrari zahlen, den sie sich nicht leisten können. "
- WR Brandon Aiyuk
Bei den San Francisco 49ers, die sein Preisschild nicht erfüllen, macht Aiyuk klar, er glaubt, er sollte wie der Top Receiver der Liga bezahlt werden.
Statt sich mit weniger Geld im "teamfreundlichen" Vertrag zufrieden zu geben.

Das steht bei Facebook "Golden Empire". Keine Ahnung, ob das irgend was gefaktes ist.

Klingt nach einer (nicht guten) maschinellen Übersetzung einer Aussage von Aiyuk. Abgesehen davon ist das natürlich Blödsinn, was er da erzählt, und wird ihm eher nicht helfen, ein neues Team zu finden. Was will er denn? $100 Mio garantiert pro Jahr? Er kommt aus einer schweren Verletzung, wirkt auf den aktuellen Bildern null austrainiert, und gab und gibt Äußerungen von sich, die - aus meiner Sicht - eine deutliche Diskrepanz zwischen seinem Anspruch und der Realität zeigen.

Golden Empire ist mMn. ClickBait und Trash.

Das Zitat was sie aufwärmen stammt aus 2024 und Aiyuk nannte damals wörtlich Lamborghini und nicht Ferrari, also sie wärmen es nicht nur nach 2 Jahren neu auf sie schaffen es nicht mal richtig zu Zitieren...

Danke für deine Hinweise!

Was ist denn jetzt eigentlich mit Ayiuk.
Immer noch im Kader und hohe Cap Zahl. Müssen wir für den Spielverweigerer jetzt tatsächlich was auf den Cap anrechnen oder kann man da jederzeit zum Nulltarif raus?

Zitat von: bluemikel am So, 26. Apr. ’26, 23:35Was ist denn jetzt eigentlich mit Ayiuk.
Immer noch im Kader und hohe Cap Zahl. Müssen wir für den Spielverweigerer jetzt tatsächlich was auf den Cap anrechnen oder kann man da jederzeit zum Nulltarif raus?

Ich denke nicht, das man zum Nulltarif rauskommt. Er hat ja einen gültigen Vertrag.
Hier könnte man ihn einfach rausschmeißen ohne Lohnfortzahlung, bei den Amis geht sowas bestimmt nicht. Trotz seines Verhaltens.

Je nach der Vertragsstruktur wären die 49ers auch bei einem Trade auf Geld sitzen geblieben. Ob das hier bei Aiyuk auch der Fall ist, weiß ich nicht.

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Mo, 27. Apr. ’26, 08:42Je nach der Vertragsstruktur wären die 49ers auch bei einem Trade auf Geld sitzen geblieben. Ob das hier bei Aiyuk auch der Fall ist, weiß ich nicht.

Sehr wahrscheinlich, würde ich vermuten. Irgendwann wird er entlassen werden und dann sehen wir (Normalos) vermutlich erst, was er uns die Jahre über noch kosten bzw das Cap belasten wird.
Finde es trotzdem sehr fragwürdig, das man Spieler bei solchen Vergehen nicht einfach ohne Lohnfortzahlung entlassen kann.

Laut overthecap.com würde eine Entlassung nach dem 01.06. ca. $8,3 Mio. Dead Money verursachen, aber eine Cap-Ersparnis von ca. $6,3 Mio. bringen. Für einen Post-June-1-Trade wären die Werte genau gleich. Ob da nun wirklich alle Eventualitäten abgedeckt sind?  :nodea:

Als Normalo bin ich da vollkommen bei dir. Verträge sind dazu da eingehalten zu werden, tut eine Seite das nicht, dann muss es die Gegenseite auch nicht tun. Meine Interpretation von Gerechtigkeit. Das Amerikanische Gesetz/Recht oder was auch immer sieht das glaub ich ein wenig anders.

Zitat von: Stefanski am Mo, 27. Apr. ’26, 10:24

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Mo, 27. Apr. ’26, 08:42Je nach der Vertragsstruktur wären die 49ers auch bei einem Trade auf Geld sitzen geblieben. Ob das hier bei Aiyuk auch der Fall ist, weiß ich nicht.

Sehr wahrscheinlich, würde ich vermuten. Irgendwann wird er entlassen werden und dann sehen wir (Normalos) vermutlich erst, was er uns die Jahre über noch kosten bzw das Cap belasten wird.
Finde es trotzdem sehr fragwürdig, das man Spieler bei solchen Vergehen nicht einfach ohne Lohnfortzahlung entlassen kann.

Wir müssen unterscheiden, was zu zahlender Lohn und Cap-Hit ist. Wenn er einen signing bonus bekommen hat, bekommt er die gesamte Summe gleich ausbezahlt und die Cap-Belastung wird auf die Vertragsjahre verteilt. Ähnlich verhält es sich wahrscheinlich auch mit ein paar anderen Zahlungen. Seine jährliches Gehalt (also: alles, was nicht schon bezahlt ist und nicht garantiert ist) kann man natürlich streichen.
Ich nehme an, dass die hohen Zahlen bei der Cap- Belastung von Vertragsbestandteilen kommen, die halt über die Vertragsjahre verteilt wurden und zum Teil schon längst ausbezahlt sind.