49ersFanZone.net

Die San Francisco 49ers analysieren einige der besten Offensive Linemen des NFL-Drafts 2026.

Nachdem sie bereits Kadyn Proctor, Offensive Tackle von Alabama, empfangen haben, treffen sich die 49ers laut NFL-Network-Reporter Ian Rapoport nun auch mit Caleb Lomu, Offensive Tackle von Utah.

Wie Rapoport anmerkte, ist Lomu ein potenzieller Kandidat für einen Trade-Up der 49ers, sollten sie ihn mit ihrem 27. Pick auswählen. Lomu wird in den Mock-Drafts von vielen Teams in der ersten Runde gehandelt, daher können es sich die 49ers möglicherweise nicht leisten, abzuwarten, ob er ihnen am Ende der Runde noch zur Verfügung steht.

Diese und die Proctor-News sind interessant, da berichtet wurde, dass die 49ers der Offensive Line in der ersten Runde keine Priorität eingeräumt hatten. Es könnte sich einfach um eine Sorgfaltsprüfung seitens General Manager John Lynch handeln, oder die 49ers sichern sich ab, falls es bei anderen Positionen wie Wide Receiver oder Edge Rusher nicht so läuft.

Ein weiterer Aspekt ist die Zukunft von Trent Williams. Sollten die 49ers jetzt nach Offensive Tackles Ausschau halten, ist Williams Zukunft im Team nach den Berichten über Vertragsstreitigkeiten vielleicht doch nicht so sicher, wie manche annehmen.


_{Quelle: NinerWire}

Ich persönlich würde Lomu nehmen. Auch wenn Williams noch ein Jahr spielt. Oder gerade dann.

Tatsächlich geht in einigen Mock-Drafts Lomu auch zu den 49ers.

Hier sein Profil:
Lomu

Zitat von: snoopy am Fr, 17. Apr. ’26, 09:33Ich persönlich würde Lomu nehmen. Auch wenn Williams noch ein Jahr spielt. Oder gerade dann.

Tatsächlich geht in einigen Mock-Drafts Lomu auch zu den 49ers.

Hier sein Profil:
Lomu

Wenn er Williams Nachfolger werden soll oder könnte, dann muß man zugreifen. Gerade in der Hinsicht, das O-Line Spieler ja doch ein Jahr brauchen um "anzukommen"!

In der letzten Kiper-Draft auf ESPN ist es nicht Lomu, sondern Max Iheanachor. Auf 58 dann ein Passrusher, Gabe Jacas aus Illinois.

Auch möglich.
Könnte mE noch ein Jahr brauchen. Obwohl Senior, wirkt er technisch noch recht roh.
Und er ist eigentlich RT.

Zitat von: snoopy am Mo, 20. Apr. ’26, 11:00Auch möglich.
Könnte mE noch ein Jahr brauchen. Obwohl Senior, wirkt er technisch noch recht roh.
Und er ist eigentlich RT.

Der braucht auf jeden Fall noch ein jahr. Glaube gelesen zu haben, dass er erst seit 2022 ernsthaft spielt

Dann passt das ja.
Könnte tatsächlich ein Rohdiamant sein.
Nachdem, was ich jetzt gerade gelesen habe, wird er Ende in der zweiten Runde wohl nicht auf dem Board sein.
schaunmermal

Sollte man wirklich nen First Round Pick für nen Rohdiamanten ausgeben? Gerade auf Tackle und mit den Erfahrungen von Trey Lance?

Ja, ist etwas riskant (und kommt immer noch darauf an, ob TW weiterspielt).
Könnte aber ein Knaller werden.

Der neue Vertrag mit TW71 steht laut Rapoport. 50 Mio für 2 Jahre!

Zitat von: snoopy am Mo, 20. Apr. ’26, 14:47Ja, ist etwas riskant (und kommt immer noch darauf an, ob TW weiterspielt).
Könnte aber ein Knaller werden.

Könnte....oder aber ein Trey Lance 2....

Ja, es kann immer etwas nicht so toll passen.
Aber etwas Risiko muss man halt mal gehen. Ist jetzt zwar nicht mein Favorit, würde die Entscheidung jedoch verstehen.
Immer nur ,,Safety First" draften und verpflichten bringt dich heutzutage auf Dauer auch nicht weiter.

Zitat von: snoopy am Mo, 20. Apr. ’26, 20:26Ja, es kann immer etwas nicht so toll passen.
Aber etwas Risiko muss man halt mal gehen. Ist jetzt zwar nicht mein Favorit, würde die Entscheidung jedoch verstehen.
Immer nur ,,Safety First" draften und verpflichten bringt dich heutzutage auf Dauer auch nicht weiter.

Naja, Safety First in den Runden 1-3 bedeutet für mich: Starter. Risiko bedeutet für mich: Alles zwischen Superstar und Bust.

Selbst "Starter" kannst du aber niemals garantieren.
Es ist immer ein gewisses Risiko dabei. Die no-brainer kann man an zwei Händen abzählen (und hast du nicht mehr an 27)

Draft Bilanz/Hit Rate von John Lynch.

Tag 1 + 2 verbesserungswürdig. An Tag 3 dürfte es keinen besseren geben.

Zitat von: snoopy am Di, 21. Apr. ’26, 07:15Selbst "Starter" kannst du aber niemals garantieren.
Es ist immer ein gewisses Risiko dabei. Die no-brainer kann man an zwei Händen abzählen (und hast du nicht mehr an 27)

Da hast du Recht. Die Frage ist aber, ob wir das Risiko eines Rohdiamanten gehen wollen. Eigentlich haben wir, aus meiner Sicht, immer noch genug Baustellen die gefüllt werden müssen. Und wie Funkys Statistik zeigt, sind wir in den ersten beiden Draftrunden nicht gerade gut. Und dann noch das zusätzliche Risiko eines ungeschliffenen Spielers.

Ich verstehe ja die Bedenken. Teile sie persönlich aber halt nicht so.

Wenn man die Bilanz anschaut (danke) sollte man tatsächlich übers downtraden nachdenken? (außer natürlich, einer der absoluten Wunschspieler ist noch verfügbar).

Zitat von: snoopy am Di, 21. Apr. ’26, 08:18Ich verstehe ja die Bedenken. Teile sie persönlich aber halt nicht so.

Wenn man die Bilanz anschaut (danke) sollte man tatsächlich übers downtraden nachdenken? (außer natürlich, einer der absoluten Wunschspieler ist noch verfügbar).

Alles gut. Haben Sommerloch und beeinflussen können das eh nicht. Wäre halt schön und wünschenswert, wenn wir mal wieder ein paar gute Drafts hintereinander machen würden. Auch ein neuer junger "Superstar" oder Unterschiedsspieler wären halt mal wünschenswert.  

Klar
Im Augenblick wissen wir noch nicht einmal, ob man runter- oder gar hochgehen will (ggf. gibt es ja auch einen Interssenten für Aiyuk?)

Er wäre zu haben gewesen und wir haben runtergetradet. Lomu hat folglich die Coaches nicht überzeugt.