49ersFanZone.net

Zitat von: Flo295 am Di, 17. Mär. ’26, 09:55... vielleicht ist es ja nur eine Absicherung um Cowing und Watkins im Camp, Dampf unter dem Kessel zu machen.

Wie weiter oben schon geschrieben gehe ich davon aus, dass durch die Verpflichtung von Kirk mehr Flexibilität im Draft möglich ist. Druck auf Cowing und Watkins ist natürlich auch nicht verkehrt, ist aber für mich der derzeit weniger wichtige Faktor.

Zitat von: Funky am Di, 17. Mär. ’26, 07:39Aber seht ihr denn Kirk als Nummer 3 Receiver? Oder nicht eher als guten Backup für den Slot analog Robinson für Evans/Pearsall?

Möglich, aber wenn Kirk fit ist/bleiben kann, dann kann er schon Receiver #3 werden, denke ich. V.a. ist er aber, wie nun schon mehrfach erwähnt, eine Option, die mehr Möglichkeiten im Draft mit sich bringt.

Zitat von: Flo295 am Di, 17. Mär. ’26, 09:55

Zitat von: stig49 am Di, 17. Mär. ’26, 09:34Ich weiß nicht - ich hatte Kirk in fantasyteams und er hat mir nie weitergeholfen. Er ist nicht groß, er kann nicht blocken, er ist nicht besonders Verletzungsresistent. Ergänzung meinetwegen

Zitat von: Funky am Di, 17. Mär. ’26, 08:41Demarcus Robinson hätte ich nicht so gut erwartet. Aber ein weiterer (als Ersatz für Jennings) wäre schon gut.

Als Pearsall gedraftet wurde, war Belichick bei McAfee und sagte Pearsall voraus. Begründung, Pearsall sei so ein guter Blocker. Würde nie Belichick widersprechen, aber habe das weder im College, noch bei den Niners gesehen. Aber vielleicht gibt es da ja auch noch Luft nach oben.

2023 Aiyuk + Jennings, sowie 2024 Conley + Jennings waren wir ganz oben mit dabei

Das wird eine absolute Achterbahn mit Kirk, der wird mal in 3 Spielen 3 catches für 48yards haben, dann is er 3 spiele verletzt, um dann ein Spiel zu haben mit 10 catches 150 yards und 2 TD.

Genau das war das Fantasy-Problem. ich glaube, man will nächste Saison schon mehr von ihm als nur Druck auf andere zu machen. Vielleicht klappt es ja. Im Slot brauchen wir ja Alternativen

Weiß nicht so Recht was ich von der Verpflichtung halten soll. Bin Bisschen unentschieden.
Verletzungsanfällig und im letzten Jahr nicht dolle. Dafür aber durchaus ein gestandener RC der auch gute season s hatte. 6 Mio ist dafür okay. Was ich gut finde: das eigentlich nicht mehr vorhandene RC Corps ist jetzt (zumindest auf dem Papier und dabei Verletzungen/Alter ausblendend) vollzählig und man hat flexibilität im draft (wo man eh genug zu adressieren hat.

Was mich üverrascht/beeindruckt: wie viele Verpflichtungen die niners bei ihrer Cap Situation dies Jahr in der FA getätigt haben.wahnsinn. damit sind wir dies Jahr in der Spitzengruppe der FA Ausgaben - hoffe das ein wenig davon einschlägt und uns der Cap nicht irgendwann das Genick bricht.

Letztlich ist es mir halbwegs wurscht. Ich will einen Left Guard und einen vernünftigen Passrusher.Und die Vertragsverlängerung für TW.

Kirks Vertragsdetails sind raus. 3 Mio (nahezu garantiert) und bis zu 3 Mio leistungsbezogen (NLTBE). Fairer Preis

Ich finde das ist eine Super Verpflichtung. - Ebenso wie bei Evans, wenn wir die alle auch mal länger als 2 Viertel aufs Feld bekommen.

Kirk ist ein exzellenter Slot Receiver. Brock dürfte sich die Hände reiben, denn Kirk im Slot, Kittle auf TE, Evans als X und Pearsall als Flanker, dazu Kyle der die Plays callt und McCaffrey als RB... also das ist schon ein ganz schweres Matchup für ne gegnerische Defense.

Wird natürlich aufgrund von Verletzungen nicht so kommen, aber man wird ja träumen dürfen.

...wenn die OLine hält 

Zitat von: snoopy am Di, 24. Mär. ’26, 09:58...wenn die OLine hält 

Dachte ich auch gerade.

Zitat von: snoopy am Di, 24. Mär. ’26, 09:58...wenn die OLine hält 

Trent Williams gerade: Ich höre es gibt ein neues Angebot?