49ersFanZone.net

Zitat von: Fireboy Tom am Mo,  9. Mär. ’26, 21:16Romeo Dubbs kommt auch, höre ich gerade?

Quelle?

Zitat von: Fireboy Tom am Mo,  9. Mär. ’26, 21:16Romeo Dubbs kommt auch, höre ich gerade?

Wo?

Ich finde den super. Absolute Verstärkung, wenn wir ihn auf dem Feld halten können.

Zitat von: MoRe99 am Mo,  9. Mär. ’26, 21:27

Zitat von: Fireboy Tom am Mo,  9. Mär. ’26, 21:16Romeo Dubbs kommt auch, höre ich gerade?

Wo?

Hatte ein Bild bei WhatsApp. Bin aber nicht sicher, ob es nicht Fake ist.

Zitat von: Fireboy Tom am Mo,  9. Mär. ’26, 21:37Bin aber nicht sicher, ob es nicht Fake ist.

Stand jetzt würde ich sagen, dass es ein Fake ist. Aber kann ja noch werden, auch wenn ich nach der Verpflichtung von Evans nicht mehr so richtig damit rechne.

Denke Evans wird Jennings als Redzone Threat ersetzen.

Hoffe das Evans fit bleibt, dann eine Super Verstärkung mit jeder Menge Erfahrung.

Passt perfekt ins Team , auch ständig verletzt
Wollten wir nicht jünger werden ?
Ich würde das Geld lieber in die defense investieren . Da Bosa auch mehr und mehr verletzt ist , bräuchten wir lieber Hendrickson

Richard Sherman findet die Verpflichtung großartig, glaubt dass dies  die Möglichkeiten der 49ers erheblich erweitert und dass Evans 100-120 Targets pro Saison bekommt.

Seperation ist ja immer ein großes Thema hier. Mal ein Blick auf Mike Evans (2025) aus 3 Perspektiven (Nextgenstats, FTN, PFF):

Bei Nextgenstats wird der durchschnittliche Abstand gemessen zum Verteidiger, wenn man das Target war.

Hier hat Evans 1,9 Yards vorzuweisen, was ziemlich weit unten ist.

Auch FTN misst die Receiver, wenn sie Targets sind und unterscheidet es nach 5 Kategorien.

Demnach war Evans nie Wide Open. 27,4% Open, 16,1% One Step away, 45,2% Tight Coverage und 9,7% Closing Coverage.

PFF unterscheidet dagegen nach Route.

Hier kommt Evans auf 47% Seperation Rate, was für alle WR mit 100 Möglichkeiten Platz 16 bedeutet (Jennings Platz 34, Pearsall Platz 63).


Meine Meinung

Diese Stats sind für die Tonne, zumindest für die Receiver (für Quaterbacks können sie relevant sein). NGS und FTN werten pro Target, d.h. du kannst z.B. 25 mal Wide Open sein und kein Target und 5 mal Target, wenn du eng gedeckt bist und statistisch kannst du dich nicht freilaufen.

PFF misst die Routes, was ein viel besserer Ansatz ist. Aber auch hier herrscht Verbesserungsbedarf durch Kontext. Ein Spieler, der viel mittlere und tiefe Routen läuft, dürfte z.B. enger gedeckt sein als ein WR, der den Ball hinter der LoS  bekommt. Hier wäre eine Aufliste nach Tiefe und nach Scheme (Manndeckung/Zonendeckung) aufschlussreich. Besserer Ansatz, aber m.M.n. immer rnoch nicht klar aussagekräftig.

Scheinbar gibt es nun andere Zahlen zum Vertrag

Der 3-Jahresvertrag ist nur 42,3 Mio. wert. Davon sind nur 16,3 Mio. garantiert. Der Rest sind incentives, wo er mehr verdienen könnte. Quelle: Ari Meirov

Zitat von: Blade_84 am Di, 10. Mär. ’26, 07:22Scheinbar gibt es nun andere Zahlen zum Vertrag

Der 3-Jahresvertrag ist nur 42,3 Mio. wert. Davon sind nur 16,3 Mio. garantiert. Der Rest sind incentives, wo er mehr verdienen könnte. Quelle: Ari Meirov

Das hört sich besser an.

Interesse scheint da zu sein. Von anderen Teams aber auch.

Zitat von: milton771 am Di, 10. Mär. ’26, 00:22Passt perfekt ins Team , auch ständig verletzt
Wollten wir nicht jünger werden ?
Ich würde das Geld lieber in die defense investieren . Da Bosa auch mehr und mehr verletzt ist , bräuchten wir lieber Hendrickson

Lese mal bitte Beitrag #10
Evans hatte letztes Jahr 8 Spiele verletzt gefehlt. Weiß nicht mehr genau welche Verletzung, aber es war nichts mit ACL,MCL oder ähnliches.
Er ist trotz seines Alters einer der zuverlässigsten Receiver. Vor allem als Redzone Target.
Ansonsten war er im Vergleich zu anderen in ihrer Karriere, wenig verletzt.

Wobei die Aussage "Wollten wir nicht jünger werde?" nicht von der Hand zu weisen ist.

Vorteil bei Evans: man weiß genau, was man bekommt. Wenn er fit bleibt: cool!

Müsste die Schulter gewesen sein.

Find das sehr gut Ewans schien immer ne vernünftige Einstellung mitzubringen. War praktisch durchgängig fit. Lediglich letzte Saison ein Schlüsselbeinbruch den ich aber anders Werte als Kreuzband/Achillessehne.

20 Mio ist für sein Alter viel pro Jahr. Aber: Ayiuk hat m.e. einen wesentlich mieseren Charakter und zudem hätte er in den nächsten Jahren den doppelten Cap hit (über 40 Mio in 2027)
Davon ausgehend, dass wir Ayiuks Gehalt sparen können würde ich sagen:
einen überbezahlten Achillessehnenspieler mit Grade Mal 2 1000 Yard seasons gegen einen älteren Konstanzspieler zum halben Preis tauschen - sehr gut.

Ich hatte ja echt auf Pierce gehofft, allerdings könnte diese Verpflichtung helfen, eine Einigung mit Jennings zu finden (den ich eigentlich unbedingt halten wollen würde).

Zitat von: milton771 am Di, 10. Mär. ’26, 00:22Passt perfekt ins Team , auch ständig verletzt

Mein Ironiedetektor schlägt gerade nicht an. Ist der kaputt oder arbeitet der doch korrekt und das ist ernst gemeint? Ständig verletzt? 

Zitat von: frontmode am Di, 10. Mär. ’26, 09:13Ich hatte ja echt auf Pierce gehofft, allerdings könnte diese Verpflichtung helfen, eine Einigung mit Jennings zu finden (den ich eigentlich unbedingt halten wollen würde).

OK, das musst du mir erklären. Alles, was ich sonst dazu gelesen habe, ging eher in die Richtung, dass durch die Verpflichtung von Evans ein Abgang von Jennings nahezu unausweichlich wäre.