49ersFanZone.net

Die San Francisco verlieren ihr Playoff-Spiel bei den Seahawks.

Damit endet eine starke Saison 2025 für die 49ers in Seatlle.

Das Spiel begann gleich mit einem Touchdown. Rashid Shahead returnierte den Kick-off zum 0-7 für Seattle. Auch die Defense der Seahawks setzte gleich ein Ausrufezeichen : nach etwa 4 Minuten stoppten sie die 49ers bei einem kurzen dritten und vierten Versuch, so dass der Ballbesitz Mitte des Feldes wechselte. Unspektakulär führte dann Sam Darnold seine Offense zumindest in Fieldgoalreichweite. So führte man schnell 0-10. Und es wurde nicht besser. Die Seattle-Defense erzwang nach einem gefangenen Ball ein Fumble bei Jake Tonges und sicherte ihn auch. Noch vor dem ersten Seitenwechsel kamen die Seahawks durch eine Passinterference kurz vor die Endzone der 49ers. 1:50 vor Quarterende fand dann Sam Darnild auch Jaxon Smith-Njigba zum O-17.

Auch im zweiten Quarter tat sich die Offense weiter schwer. Es reichte jedoch immerhin zum 40–Yard-Fieldgoal durch Eddy Pineiro. Und auch die Defense konnte erstmals die Seahawks stoppen. Als die Offense dann auch etwas besser ins Spiel kam, keimte noch Hoffnung auf. Als jedoch ein Catch von Ricky Pearsall als incomplete gecallt wurde, reichte es wieder nur zu einem Fieldgoal. Eddy Pineiro verwandelte über 56 Yards zum 6-17. den Seahawks gelang es aber, noch vor der Pause zu antworten. Einen starken Drive beendete Kenneth Walker III 31 Sekunden vor der Pause mit einem kurzen Lauf zu, 6-24. Auch mit  einem Hail-Mary-Pass zum Viertelende konnten die 49ers nicht mehr verkürzen.

Der erste Drive nach der Pause endete gleich mit einem Punt. Zudem verletzten sich Christian McCaffrey und Jake Tonges. Die Seahawks ihrerseits konnten zumindest per Fieldgoal auf 6-27 erhöhen. Wenn das nicht schon vorentscheidend war, dann spätestens die Interception, bei der Ernst Jones Jake Tonges die Butter vom Brot nahm und dann recht leicht fangen konnte. Spätestens ab dem Zeitpunkt war es klar, dass die Seahawks sich darauf konzentrieren konnten, keine Fehler mehr zu produzieren und auf ihr Defense vertrauen konnten. Kenneth Walker erhöhte folgerichtig per Lauf auf 6-34. die Offense der 49ers schaffte es daraufhin wieder nicht, einen vierten Versuch  erfolgreich auszuspielen. Kurz vor Quarterende übernahmen die Seahawks wieder den Ball schon in der Hälfte der 49ers.

Das Resultat war der dritte Lauftouchdown von Walker zum 6-41. Gut 9 Minuten vor Ende kassierten die 49ers ihr nächstes Turnover, als Brock Purdy beim Sack den Ball verlor und wieder die Seahawks ihn sichern konnten. Die Seahawks mussten zwar wieder punten, aber jetzt war eh schon die Zeit der Backups gekommen. Somit endete eine spektakuläre Partie unspektakulär.

Statistiken sind in solch einem Playoff-Spiel nicht mehr relevant. Bei 3 Ballverlusten, 3 Turnover on Downs sowie einem kassierten Kickoff-Return-Touchdown ist es klar, dass man in Seattle verliert, was die Leistung der Seahawks nicht schmälern soll, sondern eher bestätigt.

"Wenn du immer an deine Grenzen gehst, dann findest du irgendwann auch deine Grenze."

So ist es und trotzdem eine tolle Saison. jetzt heißt es GO Bears, damit weder die Rams noch die Chicken die VLT in unserem Stadion in die Höhe strecken können. 

Tim Kawakami trifft es mMn ziemlich gut:

ZitatBallgame. Wild, over-achieving year ended the inevitable way: The 49ers ran into a healthier better team and got whomped.

Gameball an alle, die bis zum bitteren Ende durchgehalten haben.

Der erste Spielzug des Spiels war leider schon ein schlechtes Omen wie es weiter laufen wird in diesem Spiel.
Die waren einfach deutlich gesünder & besser und jede 50/50 Situation ging für sie aus.

Es ging mMn in dieser Saison überraschend weit unter den ganzen Vorzeichen und es war doch eine schöne Saison mit einem schmerzhaften Ende.

Will hier jetzt eigentlich nichts kritisieren aber dieser Punkt bleibt für mich eine herbe Enttäuschung:
9 Punkte in 8 Vierteln und diese Hilflosigkeit in der O hätte ich nicht erwartet und finde ich auch nicht akzeptabel.

Man muss zukünftig die Seahawks richtig ernst nehmen. McDonald ist Kyle's Kryptonit. Gegen die Ravens hat er damals kein Land gesehen, als er noch DC war. Die bauen dort gerade ne zweite LOB auf. Wir müssen in den Drafts ne passende Antwort finden, um in der NFC West mithalten zu können.

Zitat von: MoRe99 am So, 18. Jan. ’26, 05:20Tim Kawakami trifft es mMn ziemlich gut:

ZitatBallgame. Wild, over-achieving year ended the inevitable way: The 49ers ran into a healthier better team and got whomped.

Gameball an alle, die bis zum bitteren Ende durchgehalten haben.

So sehe ich das auch. Würde aber generell sagen: Gameball an die Fans

Insgesamt kann man mit der Saison zufrieden sein. Die Coaches haben das maximale herausgeholt, unter den Umständen, die man hatte.
Jetzt hat man sehr sehr sehr viel Arbeit in der Offseason. Da gibt es viele Löcher die gestopft werden müssen.

Schon sehr enttäuschend was die offense da gebracht hat.

Dachte nach der knappen Niederlage in week 18 - man hat was gelernt und kann da drehen. Aber es wurde ja nur noch viel schlimmer. Scheinbar hat nur Seattle was gelernt und unser ach so hochgelobte offense (die diesmal sogar ihren left tackles wieder hatte) wurde so schwach,dass die Seahawks nicht Mal eine eigene Offense bräuchten. Schön bitter. Aber gut. Die Seahawks waren einfach cleverer in der Vergangenheit. Haben Willson zum richtigen Zeitpunkt optimal getradet - das gleiche bei Kaugummi Pete und dann top gedraftet. Das könnte/wird vermutlich sehr lange dauern um die nur einigermaßen einzuholen.

Zitat von: Blade_84 am So, 18. Jan. ’26, 05:26Man muss zukünftig die Seahawks richtig ernst nehmen. McDonald ist Kyle's Kryptonit. Gegen die Ravens hat er damals kein Land gesehen, als er noch DC war. Die bauen dort gerade ne zweite LOB auf. Wir müssen in den Drafts ne passende Antwort finden, um in der NFC West mithalten zu können.

Sehe ich auch so.
Aber erst einmal schauen, wer so alles wieder fit wird.
Ein kleiner Cut wird sicherlich nötig sein.

Dennoch: mit der Truppe sind wir halt so weit gekommen, wie es irgendwie geht. Alles gut und Glückwunsch an Seattle.

Zu erst:
eine geile Saison; hätte ich im Vorfeld nicht damit gerechnet, dass wir insgesamt mit einem 12:5 und der Möglichkeit am 18.Spieltag noch um den Nr.1-Seed zu spielen durch die Saison gehen.

Wir haben, trotz der vielen Verletzten, finde ich, nur in 2 Spielen richtig schlecht ausgesehen. Leider beides Mal gegen einen direkten Divisions-Kontrahenten.
Und zwischenzeitlich aber auch 1-2 Spiele mehr mit Glück als Verstand gewonnen.

Deswegen finde ich das Ausscheiden zwar grundsätzlich schade, aber es war halt verdient

Aus meiner Sicht das wichtigste in der Offseason ist endlich mal herauszufinden, warum wir immer sooo viele Verletzte haben. Ich das Pech, ist das das Umspannwerk oder liegt es am Training ansich.

Zudem würde ich mich freuen, wenn uns Saleh noch eine Saison bleibt; was er in dieser Saison aus der Def herausgeholt hat, unter den Umständen, war schon Wahnsinn.

Deswegen: ich bin auch auf die OffSeason gepannt, welche Schlüsse gezogen werden und wie sich die Mannschaft verändern wird.

Und nochmal zum Spiel bzw. allgemein.
Hätte es nicht sogar Sinn gemacht, wenn man Mac hätte spielen lassen?
Gegen diese Defense wäre da nicht ein Kurzpassspiel mit schnellen Releases vielleicht von vorne herein eine besseres Wahl gewesen, als auf die Scrample-Möglichkeiten und tiefen Pässe unter Druck von Purdy zu setzen.

Natürlich hätte man das im Vorfeld mit Brock auch genauso kommunizieren müssen:
Du bist unsere Nr. 1 und spielst auch wieder im möglichen NFC-Championsship-Game, aber gegen die Hawks ist Mac die bessere Option; deswegen beginnt er und wir schauen dann mal.

Nur so ein Gedanke und k.a. ob es was gebracht hätte, aber der Gedanke kam mir auch schon vor dem Spiel bzw. nach Week 18.

Schwierig:
A.) Fliegst du dann mit Mac Jones raus, drehen alle durch wieso man Purdy nicht spielen hat lassen.
B.) Macht Mac Jones da ein Hammerspiel, kannst ihn im nächsten Spiel ja auch fast nicht rausnehmen und solltest du dann wieder mit Purdy spielen und dann im CCG fliegen gibt es wieder eine riesige Diskussion.

Also ich hätte es wohl nicht gemacht als Trainer. Hätte natürlich vielleicht die bessere Option sein können, aber dann musst du halt mit dem Weg wirklich den Super Bowl holen. Sonst wirst du komplett gegrillt.

Hi, gibt es eine Statistik zum Punt-Team, Wie viele Yards erlaufen und wie viele zugelassen? Ich fand das die ganze Saison richtig schlecht und mein Bauch sagt mir das wir 10-15 Yards schlechter sind also 10 Yards weiter hinten starten als der Gegner. Danke vorab. Zum Spiel:6Punkte, euer ernst? Wo war die Run Def? Zum Glück dann so deutlich daß man weiß was man zu tun hat. HGW nach Seattle - war schon stark.

Zitat von: Trotza am So, 18. Jan. ’26, 07:03Schwierig:
A.) Fliegst du dann mit Mac Jones raus, drehen alle durch wieso man Purdy nicht spielen hat lassen.
B.) Macht Mac Jones da ein Hammerspiel, kannst ihn im nächsten Spiel ja auch fast nicht rausnehmen und solltest du dann wieder mit Purdy spielen und dann im CCG fliegen gibt es wieder eine riesige Diskussion.

Ich verstehe dass, aber wenn Du halt in einem Spiel siehst, dass dein QB gerade gegen diesen einen Gegner schlecht aussieht mit seinen Skills und Du aber einen QB hast, der andere Skills hat und dies auch schon in der Saison gezeigt hat, dass er ein guter Ersatz ist: wäre es dann nicht eine Option?

Übertriebener Vergleich:
Du wechselst im Rundball kurz vor Ende der Verlängerung im PO-Spiel den TW aus, weil Du weißt, dass dein Ersatz-TW der bessere Elfer-Killer ist. Ob das Auswechseln dann erfolgreich ist, steht in den Sternen.

es ist eine Überlegung: ich glaube ja auch, dass nicht zwingend unsere Offense allein das Spiel verloren hat; die Def war halt auch nicht gut und die Hawks waren einfach aus ausgeruhter. Aber muss man bei einem PO-Spiel nicht alles versuchen um zu gewinnen; und dies wäre halt ein unorthodoxer Weg gewesen

Zitat von: tyorl am So, 18. Jan. ’26, 08:16

Zitat von: Trotza am So, 18. Jan. ’26, 07:03Schwierig:
A.) Fliegst du dann mit Mac Jones raus, drehen alle durch wieso man Purdy nicht spielen hat lassen.
B.) Macht Mac Jones da ein Hammerspiel, kannst ihn im nächsten Spiel ja auch fast nicht rausnehmen und solltest du dann wieder mit Purdy spielen und dann im CCG fliegen gibt es wieder eine riesige Diskussion.

Ich verstehe dass, aber wenn Du halt in einem Spiel siehst, dass dein QB gerade gegen diesen einen Gegner schlecht aussieht mit seinen Skills und Du aber einen QB hast, der andere Skills hat und dies auch schon in der Saison gezeigt hat, dass er ein guter Ersatz ist: wäre es dann nicht eine Option?

Übertriebener Vergleich:
Du wechselst im Rundball kurz vor Ende der Verlängerung im PO-Spiel den TW aus, weil Du weißt, dass dein Ersatz-TW der bessere Elfer-Killer ist. Ob das Auswechseln dann erfolgreich ist, steht in den Sternen.

es ist eine Überlegung: ich glaube ja auch, dass nicht zwingend unsere Offense allein das Spiel verloren hat; die Def war halt auch nicht gut und die Hawks waren einfach aus ausgeruhter. Aber muss man bei einem PO-Spiel nicht alles versuchen um zu gewinnen; und dies wäre halt ein unorthodoxer Weg gewesen

9ers mit Purdy waren bis heute 4:0 im Lumenfield, hat also nix dagegen gesprochen, finde ich.

Überwiegt heute der Frust? Ja, klar.

Man denkt auch schon drüber nach, was andere besser gemacht haben und was wir ändern sollten. Aber so ist das halt im Sport. Heute waren wir chancenlos. Aber nächstes Jahr stehen da schon wieder andere Teams auf dem Platz.

Mir bleibt die Saison in Erinnerung an ein Seuchenjahr, in dem ein tolles Team aber trotzdem den Fans noch tolle PO-Momente bescheren konnte. Wie 2002 oder 2011, als wir als Underdogs auch gefielen, aber halt irgendwann es dann doch nicht reichte.

Ein enttäuschendes, wenn auch nicht überraschendes Ende einer (mal wieder) Seuchensaison.

Den Umständen geschuldet, muss man trotzdem zufrieden sein. Trotzdem gibt es da eine Statistik, wieviele Playoff Wins seit 2010 ein Team hat. Die liegen die 9ers an der dritten Stelle (hinter den Chiefs und Patriots), also eigentlich wirklich gut.

ABER, im Vergleich des gewonnenen Silbers dazu, belegen die 9ers den letzten Platz. Es gibt einige Teams mit viel weniger Playoff-Wins, welche trotzdem das Sterlingsilber gewonnen haben. Das macht mich traurig....  

Zitat von: tyorl am So, 18. Jan. ’26, 08:16Ich verstehe dass, aber wenn Du halt in einem Spiel siehst, dass dein QB gerade gegen diesen einen Gegner schlecht aussieht mit seinen Skills und Du aber einen QB hast, der andere Skills hat und dies auch schon in der Saison gezeigt hat, dass er ein guter Ersatz ist: wäre es dann nicht eine Option?

Übertriebener Vergleich:
Du wechselst im Rundball kurz vor Ende der Verlängerung im PO-Spiel den TW aus, weil Du weißt, dass dein Ersatz-TW der bessere Elfer-Killer ist. Ob das Auswechseln dann erfolgreich ist, steht in den Sternen.

es ist eine Überlegung: ich glaube ja auch, dass nicht zwingend unsere Offense allein das Spiel verloren hat; die Def war halt auch nicht gut und die Hawks waren einfach aus ausgeruhter. Aber muss man bei einem PO-Spiel nicht alles versuchen um zu gewinnen; und dies wäre halt ein unorthodoxer Weg gewesen

Die Idee dahinter verstehe ich.
Bloß: was hat Jones für Skills, die Purdy nicht hat? Gerade in der Box waren wir meilenweit unterlegen. Da bleibt einem fast nur die Flucht. Denke, die Seahawks hätten auf die Auswechslung geantwortet und Jones in den Boden gestampft.

Alles probieren, gerade in den POs, da gehe ich natürlich 100% mit. Muss aber auch umsetzbar und, wie Trotza geschrieben hat, auch vertretbar sein.

Ich würde eher sagen: ,,die Verletzungen waren unser Kryptonit".

Seattle hat einfach ne Bombentruppe, das hätte schon mehr als ein Wunder gebraucht, - auf welches man ja immer hofft. Aber passiert halt nicht immer. Im Gegenteil.

Gameball an niemanden, nicht mal an mich, weil ich das Elend auch nicht bis zum Ende ausgehalten habe...

Verdienter Sieg der Mannschaft aus Seattle. Dennoch wünsche ich euch nicht alles Gute für die weitere Saison. Go, wer auch immer bloß nicht die Rams und die Seahawks.

Insgesamt eine gute Saison unter den Voraussetzungen. Man sieht, dass man mit Mut zum Neubeginn auch schnell etwas erreichen kann und wir benötigen nur einen partiellen Neubeginn.

Gut, das ich zur Halbzeit ins Bett bin. 2. Hälfte war noch schlimmer als die erste.  
Offensiv ging nichts und defensiv wurde unsere Resterampe durch die Gegend geschoben. Verdiente Niederlage gegen Seahawks, die mindestens eine Klasse besser waren. Auf allen Ebenen!
Und man muß es eben auch ganz klar sagen: KS wurde in 2 Spielen gegen die Chicken komplett outcoached. Wenn du in 8 Vierteln keinen TD und nur 9 Punkte schaffst, ist das für mich eindeutig. So gut er das gegen die Eagles gemacht hat, so schwach war das (wieder) gegen die Seahawks.
Gute Saison aufgrund der Umstände...ansonsten wieder eine verschenkte Saison.

Die Seahawks und deren neue Führungsetage haben schön gezeigt, wie man in 2 Jahren mit sehr guter Draft und Verpflichtungen von ner Gurkentruppe zu nem Contender werden kann.
Da können sich die Niners mehr als eine Scheibe von abschneiden, wenn ich mir so unsere Drafts anschaue. Und das ist das Problem. Wir draften ok Spieler, andere draften sehr gute und Unterschiedsspieler. Irre, in 2 Jahren von der 3. schlechtesten zur 6. besten Defense. Und das hat man gestern gesehen.
Dazu muß man endlich diese Verletzungsprobleme in den Griff bekommen! Ob es was mit dem Kraftwerk, dem Training, Belastungssteuerung zu tun hat, es muß eine Lösung her. Jahr für Jahr dieselbe Scheiße.
Mal schauen, was so in der Offseason geschieht. Baustellen haben wir mehr als genug, dazu nur 45 Spieler unter Vertrag und nur 29 Millionen an Capspace. Dazu die Verträge von Bosa und Williams, die alleine schon 80 Millionen fressen.
Wird spannend.