49ersFanZone.net

Doch doch, er wurde schon gelobt.

Maiocco hatte der Passingoffense trotz der beiden Ints. ein B gegeben.
Da gehe ich auch mit; als es drauf ankam, wurde/hat er geliefert.

Insbesondere beim letzten Drive wurde Purdy gelobt. 5/7, ein 1st Down selbst erlaufen und am Ende ein TD-Pass ist schon eine starke Leistung.

Zitat von: Blade_84 am Mo, 12. Jan. ’26, 16:56https://youtu.be/ycpAt1qIQgc?si=DPU7vP02KQpQZCgE

Warum Kyle zurzeit onfire in dieser Saison ist, zeigen die ersten 2,5 Min. von dem Video (der Rest ist nicht relevant) Es geht um den letzten Play im 3. Quarter. Da gab es den Jetsweep mit Skyy Moore. Hat nur noch ein Yard zum First down gefehlt. Dieses Play war ein Test. Kyle stellte fest: "hoppla. Die Eagles Verteidiger konzentrieren sich überwiegend auf den Spieler in Motion und passen überhaupt nicht auf CMC auf... Hmmm... Na wartet das nächste Play ab...."
Nächstes Play Anfang des 4. Quarters. Anstatt den Jetsweep durchzuziehen, pitched Moore den Ball zu Jennings, der auf einen völlig blanken CMC zum TD wirft. Die Defender wurden systematisch von CMC weggelockt. Genialer Call!

Interessant. Danke fürs teilen.

Den einzigen Move, den ich nicht verstanden habe, war der PAT nach dem letzten TD. Warum haben wir da keine 2 PC versucht? 5 Punkte Vorsprung hätten uns nichts gebracht. Bei 6 Punkten hätte uns das eine OT bringen können, falls die Eagles noch einen TD erzielt hätten und der anschließende PAT verschossen worden wäre. Hat da jemand eine logische Erklärung für?

Jetzt, wo du es sagst.
Der Gedanke wohl war eher:
+5 Punkte
TD Eagles + PAT = -2 > da reicht ein FG zum Sieg
TD Eagles + TPC = -3 > da reicht ein FG zur OT

Mit einem verschossenen PAT rechnet man wohl nicht (was sagt die Statistik dazu? unter 10%?)

Zitat von: snoopy am Di, 13. Jan. ’26, 14:18Jetzt, wo du es sagst.
Der Gedanke wohl war eher:
+5 Punkte
TD Eagles + PAT = -2 > da reicht ein FG zum Sieg
TD Eagles + TPC = -3 > da reicht ein FG zur OT

Mit einem verschossenen PAT rechnet man wohl nicht (was sagt die Statistik dazu? unter 10%?)

Im Normalfall Trefferquote ca 95% und 2 PC etwas unter 50%. Aber Windverhältnisse waren schon schwierig. Aber mit dem Gedanken, nochmal selbst zu scoren wirst du Recht haben

Zitat von: Funky am Di, 13. Jan. ’26, 14:09Den einzigen Move, den ich nicht verstanden habe, war der PAT nach dem letzten TD. Warum haben wir da keine 2 PC versucht? 5 Punkte Vorsprung hätten uns nichts gebracht. Bei 6 Punkten hätte uns das eine OT bringen können, falls die Eagles noch einen TD erzielt hätten und der anschließende PAT verschossen worden wäre. Hat da jemand eine logische Erklärung für?

Ob meine Erklärung logisch ist? Keine Ahnung; auch nicht, ob das die Beweggründe für Shanahan waren. Meine Idee, warum es den PAT gab und nicht die Conversion, sieht so aus:

Szenario 1

Niners verwandeln den PAT zum 24-19
Eagles scoren den Touchdown zum 24-25
Eagles verwandeln den PAT zum 24-26

-> FG reicht den Niners zum Sieg

Szenario 2

Niners verwandeln den PAT zum 24-19
Eagles scoren den Touchdown zum 24-25
Eagles verschießen den PAT, es bleibt beim zum 24-25

-> FG reicht den Niners zum Sieg

Szenario 3

Niners verwandeln den PAT zum 24-19
Eagles scoren den Touchdown zum 24-25
Eagles spielen eine erfolgreiche Conversion zum 24-27

-> FG reicht den Niners zur OT

Szenario 4

Niners verwandeln den PAT zum 24-19
Eagles scoren den Touchdown zum 24-25
Eagles Conversion geht schief, es bleibt beim 24-25

-> FG reicht den Niners zum Sieg

In keinem dieser Szenarien wäre ein TD zum Weiterkommen bzw. zum Erreichen der OT erforderlich. Sicher war, dass die Eagles nicht allzu viel Zeit auf der Uhr lassen würden.

Jetzt zu den Szenarien mit einer 2-Point-Conversion der Niners.

Szenario 5

Niners sind mit der Conversion erfolgreich zum 25-19
Eagles scoren den Touchdown zum 25-25
Eagles verwandeln den PAT zum 25-26

-> FG reicht den Niners zum Sieg

Szenario 6

Niners sind mit der Conversion erfolgreich zum 25-19
Eagles scoren den Touchdown zum 25-25
Eagles verschießen den PAT, es bleibt beim 25-25

-> FG reicht den Niners zum Sieg

Szenario 7

Niners sind mit der Conversion nicht erfolgreich, es bleibt beim 23-19
Eagles scoren den Touchdown zum 23-25
Eagles verwandeln den PAT zum 23-26

-> FG reicht den Niners zur OT

Szenario 8

Niners sind mit der Conversion nicht erfolgreich, es bleibt beim 23-19
Eagles scoren den Touchdown zum 23-25
Eagles verwandeln eine Conversion zum 23-27

-> FG reicht den Niners weder zur OT noch zum Sieg

Szenario 9

Niners sind mit der Conversion nicht erfolgreich, es bleibt beim 23-19
Eagles scoren den Touchdown zum 23-25
Eagles verwandeln PAT oder Conversion nicht, es bleibt beim 23-25

-> FG reicht den Niners zum Sieg

Wenn ich nichts übersehen habe, gab es also kein Szenario, in dem ein FG nicht wenigstens zur OT gereicht hätte, sofern Piñeiro den PAT verwandelt. Davon gingen die Niners auch sicher aus, denn er war ja da eigentlich eine Bank. Bei einer riskanteren Conversion hätte es dagegen immerhin ein Szenario gegeben, bei der es einen Touchdown gebraucht hätte, um die Niederlage zu vermeiden.

Vielleicht war das die Überlegung?    Ich habe mir das jedenfalls so erklärt, aber vielleicht fragt ja einer der Beat Writer nochmal bei Shanahan nach, oder jemand anderes hier hat eine bessere Erklärung.

Ergänzung: Für die Überlegungen der Eagles spielte der Unterschied zwischen 4, 5 oder 6 Punkten Rückstand keine Rolle. Sie mussten in jedem Fall einen TD erzielen.

Danke Reiner für die vielen Szenarien. Ich habe es tatsächlich aus einem defensiven Blickwinkel betrachtet. Aber ja, das eigene FG macht schon Sinn.

Wahnsinns Teamleistung, wie von allen anderen hier schon erwähnt. Ich bin ohne jede Erwartung in das Spiel gegangen und war (erstaunlicherweise) lange völlig entspannt. Als dann die 2. INT kam, dachte ich, das lassen die Vögel sich nicht nehmen. Nervös war ich erst, als wir in Führung gehen und noch so viel Zeit auf der Uhr war. Ab dem Zeitpunkt hab ich an das Wunder geglaubt. Ich hab in der Tat überlegt, warum Kyle keine TO vor dem letzten 3. Versuch der Vögel nimmt. In der Überlegung, dass die den TD machen und wir dann noch genug Zeit auf der Uhr haben. Am Ende war so alles richtig.
GB stellvertretend an Kendricks. Der hat mir das ganze Spiel über gefallen und auch die Calls auf dem Feld übernommen. den sollten wir unbedingt halten.

Zitat von: stig49 am Mo, 12. Jan. ’26, 22:40

Zitat von: Flames1848 am Mo, 12. Jan. ’26, 21:32

Zitat von: stig49 am Mo, 12. Jan. ’26, 17:31Ich habe mir die Coaches Version des Spiels noch angesehen. Einiges fällt da auf:

- Die Secondary fängt sich bei den langen Pässen keine Strafen ein. Das ist enorm.
- Kendricks ist ziemlich präsent und laut. Man hat auf den ersten Blick den Eindruck, da steht Fred Warner.
- Kendrick Bourne steht eher neben sich.
- Die O-Line wird immer dominanter, je länger das Spiel dauert.Teils massiver Push gegen die D-Line der Eagles
- Ebenfalls ernorm, wie wenig Lust Jalen Hurts zum Laufen gegen das Setup der Niners hat.

Interessant. Was läuft nicht bei Bourne?

22 snaps null wirkung

Liegt das an ihm oder weil auf ihn nicht geworfen wird. Als Mac spielte bekam er ja mehr Bälle. Was meinste?

Habe mir vorhin das Spiel nochmal angeschaut. Mir sind da zwei Plays aufgefallen, die etwas unter dem Radar laufen, was die Berichterstattung über das Spiel angeht. Beide waren aber aus meiner Sicht enorm wichtig.

Play 1 ist der Pass von Purdy auf Jennings für 45 Yards unmittelbar nach der Verletzung von Kittle. Hat mMn gezeigt, dass das Team diese "Jetzt erst recht!-Mentalität" wirklich lebt. Hätte es da nach dem Tiefschlag durch die Verletzung von Kittle eine Interception oder einen verlorenen Fumble gegeben, wäre das Spiel vermutlich ganz anders gelaufen. So aber hat das nochmal einen Push gegeben.

Play 2 war der einzige Sack, den die Niners Defense hinbekommen hat. Im letzten Drive der Eagles, beim 1st-and-10 der Eagles an der 20 der Niners, erwischte Keion White Jalen Hurts gerade noch so am Fuß und brachte diesen damit ein Yard hinter der LoS zu Boden. Erwischt er ihn nicht, hat Hurts jede Menge Platz zum Laufen. Auch wenn es nicht zum 1st Down oder gereicht hätte: 2nd-and-11 war schwieriger als ein z.B. 2nd-and-2 an der 12-Yard-Linie der Niners. Immens wichtiges Play aus meiner Sicht!

Zitat von: Flames1848 am Mi, 14. Jan. ’26, 12:09Liegt das an ihm oder weil auf ihn nicht geworfen wird. Als Mac spielte bekam er ja mehr Bälle. Was meinste?

Bin zwar nicht direkt gefragt worden, habe aber noch Senf zum Dazugeben.      Mac Jones und Bourne kennen sich aus gemeinsamen Zeiten bei den Patriots. Da ist vermutlich einiges an Verständnis füreinander da; mehr als zwischen Purdy und Bourne jedenfalls.

Zudem fiel ja auch auf, dass Bourne sich wohl nicht einmal immer richtig aufstellen konnte. Da fehlt natürlich auch das Vertrauen, ihn anzuwerfen.

Zitat von: MoRe99 am Mi, 14. Jan. ’26, 12:13Habe mir vorhin das Spiel nochmal angeschaut. Mir sind da zwei Plays aufgefallen, die etwas unter dem Radar laufen, was die Berichterstattung über das Spiel angeht. Beide waren aber aus meiner Sicht enorm wichtig.

Play 1 ist der Pass von Purdy auf Jennings für 45 Yards unmittelbar nach der Verletzung von Kittle. Hat mMn gezeigt, dass das Team diese "Jetzt erst recht!-Mentalität" wirklich lebt. Hätte es da nach dem Tiefschlag durch die Verletzung von Kittle eine Interception oder einen verlorenen Fumble gegeben, wäre das Spiel vermutlich ganz anders gelaufen. So aber hat das nochmal einen Push gegeben.

Play 2 war der einzige Sack, den die Niners Defense hinbekommen hat. Im letzten Drive der Eagles, beim 1st-and-10 der Eagles an der 20 der Niners, erwischte Keion White Jalen Hurts gerade noch so am Fuß und brachte diesen damit ein Yard hinter der LoS zu Boden. Erwischt er ihn nicht, hat Hurts jede Menge Platz zum Laufen. Auch wenn es nicht zum 1st Down oder gereicht hätte: 2nd-and-11 war schwieriger als ein z.B. 2nd-and-2 an der 12-Yard-Linie der Niners. Immens wichtiges Play aus meiner Sicht!

Yo, sehe ich genauso.
Vor allem Play 2 war sauwichtig.

Zitat von: NinersUlm am Di, 13. Jan. ’26, 10:29

Zitat von: NinerForever am Di, 13. Jan. ’26, 10:19Mich würde mal interessieren, was die Personen nun sagen, die Purdy als reinen System QB gesehen haben. Ob er immernoch nicht genug gezeigt hat?

Er wird bis zu einem SB Sieg immer überperformen müssen um den permanenten Credit zu bekommen. Aktuell wird er von Spiel zu Spiel gelobt.

irgendwie war es bei young auch so, dass er erst wirklich aus montanas schatten getreten ist, als er im sb gewann 

Zitat von: Flames1848 am Mi, 14. Jan. ’26, 12:09

Zitat von: stig49 am Mo, 12. Jan. ’26, 22:40

Zitat von: Flames1848 am Mo, 12. Jan. ’26, 21:32

Zitat von: stig49 am Mo, 12. Jan. ’26, 17:31Ich habe mir die Coaches Version des Spiels noch angesehen. Einiges fällt da auf:

- Die Secondary fängt sich bei den langen Pässen keine Strafen ein. Das ist enorm.
- Kendricks ist ziemlich präsent und laut. Man hat auf den ersten Blick den Eindruck, da steht Fred Warner.
- Kendrick Bourne steht eher neben sich.
- Die O-Line wird immer dominanter, je länger das Spiel dauert.Teils massiver Push gegen die D-Line der Eagles
- Ebenfalls ernorm, wie wenig Lust Jalen Hurts zum Laufen gegen das Setup der Niners hat.

Interessant. Was läuft nicht bei Bourne?

22 snaps null wirkung

Liegt das an ihm oder weil auf ihn nicht geworfen wird. Als Mac spielte bekam er ja mehr Bälle. Was meinste?

Ich meine, wenn man sich frei macht, dann wirft BP auch auf einen. Siehe Williams. Aber ich kann's dir auch nicht im Detail sagen.

Zitat von: silentsound am Mi, 14. Jan. ’26, 20:54

Zitat von: NinersUlm am Di, 13. Jan. ’26, 10:29

Zitat von: NinerForever am Di, 13. Jan. ’26, 10:19Mich würde mal interessieren, was die Personen nun sagen, die Purdy als reinen System QB gesehen haben. Ob er immernoch nicht genug gezeigt hat?

Er wird bis zu einem SB Sieg immer überperformen müssen um den permanenten Credit zu bekommen. Aktuell wird er von Spiel zu Spiel gelobt.

irgendwie war es bei young auch so, dass er erst wirklich aus montanas schatten getreten ist, als er im sb gewann 

Ich sag nur: "Get the Monkey off my Back"

Super Bowl XXIX

Zitat von: stig49 am Mi, 14. Jan. ’26, 22:22

Zitat von: Flames1848 am Mi, 14. Jan. ’26, 12:09

Zitat von: stig49 am Mo, 12. Jan. ’26, 22:40

Zitat von: Flames1848 am Mo, 12. Jan. ’26, 21:32

Zitat von: stig49 am Mo, 12. Jan. ’26, 17:31Ich habe mir die Coaches Version des Spiels noch angesehen. Einiges fällt da auf:

- Die Secondary fängt sich bei den langen Pässen keine Strafen ein. Das ist enorm.
- Kendricks ist ziemlich präsent und laut. Man hat auf den ersten Blick den Eindruck, da steht Fred Warner.
- Kendrick Bourne steht eher neben sich.
- Die O-Line wird immer dominanter, je länger das Spiel dauert.Teils massiver Push gegen die D-Line der Eagles
- Ebenfalls ernorm, wie wenig Lust Jalen Hurts zum Laufen gegen das Setup der Niners hat.

Interessant. Was läuft nicht bei Bourne?

22 snaps null wirkung

Liegt das an ihm oder weil auf ihn nicht geworfen wird. Als Mac spielte bekam er ja mehr Bälle. Was meinste?

Ich meine, wenn man sich frei macht, dann wirft BP auch auf einen. Siehe Williams. Aber ich kann's dir auch nicht im Detail sagen.

Ja eben, verstehe ich nicht das bei einem QB das funzt und beim anderen nicht.

Zitat von: stig49 am Mi, 14. Jan. ’26, 22:22Ich meine, wenn man sich frei macht, dann wirft BP auch auf einen. ...

Ich meine, wenn man sich frei macht, kassiert man eine Flagge (außer beim Lingerie Bowl)