49ersFanZone.net

Zitat von: Greg_Skittles am Mo, 12. Jan. ’26, 18:57...
Klar, aber die  großen Erfolge kamen da immer, wenn man auch bis ins CCG Heimrecht hatte. Mehr wollte ich damit gar nicht sagen.
...

Siehe mein Posting von vorhin, 18:25:30.

Zitat von: Greg_Skittles am Mo, 12. Jan. ’26, 19:30Gerade bei RichEisen gehört:
Purdy hat in den PO´s mehr 4th-Quarter Game winning drives als ..... Cool Joe Montana

Naja ... aber auch da gilt:
trau keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast.
Damals in den CoolJoe-PO´s war es ja immer so, dass wir, bis auf 1 oder 2 Ausnahmen (The Catch und gegen die Bangels, der SB, glaube ich), die Spiele vor dem 4.Quarter so dominiert haben, dass wir damals in Q4 nur verwalten mussten.

Deswegen hinkt der vergleich ein wenig

Zitat von: stig49 am Mo, 12. Jan. ’26, 17:31Ich habe mir die Coaches Version des Spiels noch angesehen. Einiges fällt da auf:

- Die Secondary fängt sich bei den langen Pässen keine Strafen ein. Das ist enorm.
- Kendricks ist ziemlich präsent und laut. Man hat auf den ersten Blick den Eindruck, da steht Fred Warner.
- Kendrick Bourne steht eher neben sich.
- Die O-Line wird immer dominanter, je länger das Spiel dauert.Teils massiver Push gegen die D-Line der Eagles
- Ebenfalls ernorm, wie wenig Lust Jalen Hurts zum Laufen gegen das Setup der Niners hat.

Interessant. Was läuft nicht bei Bourne?

Ich weiß bis jetzt nicht wem ich den Gameball geben soll.
Alles stechen irgendwie hervor und somit war es eine Teamleistung über sich hinaus zu wachsen und das unmögliche möglich zu machen. Trotz der beiden Int. Gewinnen wir BEI den Eagles.........Don't stop believing

Zitat von: Flames1848 am Mo, 12. Jan. ’26, 21:32

Zitat von: stig49 am Mo, 12. Jan. ’26, 17:31Ich habe mir die Coaches Version des Spiels noch angesehen. Einiges fällt da auf:

- Die Secondary fängt sich bei den langen Pässen keine Strafen ein. Das ist enorm.
- Kendricks ist ziemlich präsent und laut. Man hat auf den ersten Blick den Eindruck, da steht Fred Warner.
- Kendrick Bourne steht eher neben sich.
- Die O-Line wird immer dominanter, je länger das Spiel dauert.Teils massiver Push gegen die D-Line der Eagles
- Ebenfalls ernorm, wie wenig Lust Jalen Hurts zum Laufen gegen das Setup der Niners hat.

Interessant. Was läuft nicht bei Bourne?

Seinen 500T$ Bonus hat er. Danach ist wohl etwas die Motivation weg

Die ganze Offense der Eagles läuft mit den Playmakern nicht rund. Hurts läuft generell viel weniger diese Saison und er war entgeistert, als er den letzten Spielzug gecallt bekam. Ich denke, der OC wird dort bald gefeuert.

Zitat von: Flames1848 am Mo, 12. Jan. ’26, 21:32

Zitat von: stig49 am Mo, 12. Jan. ’26, 17:31Ich habe mir die Coaches Version des Spiels noch angesehen. Einiges fällt da auf:

- Die Secondary fängt sich bei den langen Pässen keine Strafen ein. Das ist enorm.
- Kendricks ist ziemlich präsent und laut. Man hat auf den ersten Blick den Eindruck, da steht Fred Warner.
- Kendrick Bourne steht eher neben sich.
- Die O-Line wird immer dominanter, je länger das Spiel dauert.Teils massiver Push gegen die D-Line der Eagles
- Ebenfalls ernorm, wie wenig Lust Jalen Hurts zum Laufen gegen das Setup der Niners hat.

Interessant. Was läuft nicht bei Bourne?

22 snaps null wirkung

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 12. Jan. ’26, 22:29

Zitat von: Flames1848 am Mo, 12. Jan. ’26, 21:32

Zitat von: stig49 am Mo, 12. Jan. ’26, 17:31Ich habe mir die Coaches Version des Spiels noch angesehen. Einiges fällt da auf:

- Die Secondary fängt sich bei den langen Pässen keine Strafen ein. Das ist enorm.
- Kendricks ist ziemlich präsent und laut. Man hat auf den ersten Blick den Eindruck, da steht Fred Warner.
- Kendrick Bourne steht eher neben sich.
- Die O-Line wird immer dominanter, je länger das Spiel dauert.Teils massiver Push gegen die D-Line der Eagles
- Ebenfalls ernorm, wie wenig Lust Jalen Hurts zum Laufen gegen das Setup der Niners hat.

Interessant. Was läuft nicht bei Bourne?

Seinen 500T$ Bonus hat er. Danach ist wohl etwas die Motivation weg

Die ganze Offense der Eagles läuft mit den Playmakern nicht rund. Hurts läuft generell viel weniger diese Saison und er war entgeistert, als er den letzten Spielzug gecallt bekam. Ich denke, der OC wird dort bald gefeuert.

Hurts in der Pk:
-Respekt an die 49ers
-sie haben die Plays gemacht, als es drauf ankam
-die Coaches haben gut gecoached.

-Wir haben die Plays nicht gemacht wenn es drauf ankam
-Wir müssen unsere Probleme intern aufarbeiten

Da ist vieles zwischen den Zeilen gesagt worden

Es ist beeindruckend wie die Coaches mit dem Team immer wieder Lösungen finden um Verletzungen zu kompensieren. Da bekommt "next man up" nochmals eine andere Bedeutung. Egal ob Offense oder Defense, beide Units von Ausfällen gebeutelt, aber jeder Spieler der die Chance bekommt und dem die Coaches das Vertrauen schenken, gibt alles auf dem Platz.

Zitat von: TenYard am Di, 13. Jan. ’26, 00:15Es ist beeindruckend wie die Coaches mit dem Team immer wieder Lösungen finden um Verletzungen zu kompensieren. Da bekommt "next man up" nochmals eine andere Bedeutung. Egal ob Offense oder Defense, beide Units von Ausfällen gebeutelt, aber jeder Spieler der die Chance bekommt und dem die Coaches das Vertrauen schenken, gibt alles auf dem Platz.

Na die kommen ja auch im wahrsten Sinne des Wortes  "elektrisiert" aus der Practice-Squad

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 12. Jan. ’26, 22:29

Zitat von: Flames1848 am Mo, 12. Jan. ’26, 21:32

Zitat von: stig49 am Mo, 12. Jan. ’26, 17:31Ich habe mir die Coaches Version des Spiels noch angesehen. Einiges fällt da auf:

- Die Secondary fängt sich bei den langen Pässen keine Strafen ein. Das ist enorm.
- Kendricks ist ziemlich präsent und laut. Man hat auf den ersten Blick den Eindruck, da steht Fred Warner.
- Kendrick Bourne steht eher neben sich.
- Die O-Line wird immer dominanter, je länger das Spiel dauert.Teils massiver Push gegen die D-Line der Eagles
- Ebenfalls ernorm, wie wenig Lust Jalen Hurts zum Laufen gegen das Setup der Niners hat.

Interessant. Was läuft nicht bei Bourne?

Seinen 500T$ Bonus hat er. Danach ist wohl etwas die Motivation weg

Die ganze Offense der Eagles läuft mit den Playmakern nicht rund. Hurts läuft generell viel weniger diese Saison und er war entgeistert, als er den letzten Spielzug gecallt bekam. Ich denke, der OC wird dort bald gefeuert.

Mal abgesehen, dass das vom Gegner und Gameplan abhängig auch mal variieren kann, gibt es ja schon eine gewisse Hierarchie. Und da ist Bourne relativ weit hinten. Ich würde die so vermuten:

1. RB CMC
2. WR Pearsall
3. WR Jennings
4. TE Kittle/Tonges
5. WR Robinson
6. WR Bourne
...

Zudem haben wir auch noch einen Fullback, den wir auf eine (kurze) Route schicken können.

Bourne hat in Woche 5 11 und in Woche 6 9 Targets gesehen, seit Woche 10 kumuliert 7. Bourne hat in der Phase viele Targets gesehen als Jennings ausfiel und den Zusammenhang kann man auch erkennen wenn man sich die Targettiefe anschaut (s.Anlage/grün viel in der Range, rot wenig). Also Jennings/Bourne bekommen die Targets eher in der kurzen (0-9 Yards) und mittleren (10-19 Yards) Range, Pearsall und Robinson eher in der mittleren und tiefen (ab 20 Yards) Range.

Zitat von: tyorl am Mo, 12. Jan. ’26, 20:02

Zitat von: Greg_Skittles am Mo, 12. Jan. ’26, 19:30Gerade bei RichEisen gehört:
Purdy hat in den PO´s mehr 4th-Quarter Game winning drives als ..... Cool Joe Montana

Naja ... aber auch da gilt:
trau keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast.
Damals in den CoolJoe-PO´s war es ja immer so, dass wir, bis auf 1 oder 2 Ausnahmen (The Catch und gegen die Bangels, der SB, glaube ich), die Spiele vor dem 4.Quarter so dominiert haben, dass wir damals in Q4 nur verwalten mussten.

Deswegen hinkt der vergleich ein wenig

Schon etwas, das stimmt.
Aber zudem muss man ja auch sehen, das Joe ein im Vergleich mit Abstand besseres Team um sich hatte - sprich: bessere Arbeitsbedingungen.
Und: er hat auch eine Menge mehr PO-Spiele (bisher) auf dem Buckel.

Zitat von: silentsound am Mo, 12. Jan. ’26, 18:48hm... soweit ich mich erinnere, haben wir mit montana und young sb's gewonnen... da ist für mich, mit verlaub, nicht so interessant, was unter shanahan passiert ist... oder vielleicht hab ich mich getäuscht und wir haben mit ihm schonmal was richtiges gewonnen 

Tja - alte Diskussion.
Ich finde, ein PO-Spiel ist schon etwas richtiges.
Zudem auch wenn man die NFC-West oder gar die NFC gewinnt.

Man muss auch immer die Voraussetzungen sehen. Hinkendes Beispiel: ist es ein Erfolg, wenn ich mit St.Pauli in die erste Liga aufsteige oder mit Bielefeld ins Pokalfinale komme, oder nur, wenn ich Deutscher Meister werde?
War Timo Boll kein Guter, weil er nie Olympiasieger wurde?
Ansichtssache

Zitat von: snoopy am Di, 13. Jan. ’26, 07:21

Zitat von: silentsound am Mo, 12. Jan. ’26, 18:48hm... soweit ich mich erinnere, haben wir mit montana und young sb's gewonnen... da ist für mich, mit verlaub, nicht so interessant, was unter shanahan passiert ist... oder vielleicht hab ich mich getäuscht und wir haben mit ihm schonmal was richtiges gewonnen 

Tja - alte Diskussion.
Ich finde, ein PO-Spiel ist schon etwas richtiges.
Zudem auch wenn man die NFC-West oder gar die NFC gewinnt.

Man muss auch immer die Voraussetzungen sehen. Hinkendes Beispiel: ist es ein Erfolg, wenn ich mit St.Pauli in die erste Liga aufsteige oder mit Bielefeld ins Pokalfinale komme, oder nur, wenn ich Deutscher Meister werde?
War Timo Boll kein Guter, weil er nie Olympiasieger wurde?
Ansichtssache

Dein Beispiel hinkt aber sehr!   Oder willst du die Niners wirklich mit St. Pippi vergleichen...
Ich eher mit den Bayern, oder mit Dortmund. Und wenn wir da die Bayern nehmen....Ja, wenn sie die Meisterschaft nicht holen, dann ist das eine Enttäuschung.
Ja, natürlich ist das in der NFL schwerer durch Cap usw., aber wenn man bedenkt, was wir die letzten Jahre für Spieler und Teams hatten, dann sind 0 SB Siege schon enttäuschend. Das heißt nicht, das es nicht tolle Saisons waren, aber es fehlte halt der Abschluß. Wenn du im Finale stehst, dann willst du auch gewinnen. Alles andere als der Sieg ist dann eine Enttäuschung...
Ich weiß, du siehst das etwas anders...is auch total ok, aber ich sehe das halt so.

Klar, hinkt ein wenig, habe ich ja auch geschrieben.

Dennoch sehe ich das anders: Bayern (und vlt. BVB und RedBull) sind im deutschen Rundball mit Abstand, auch finanziell, Branchenführer. Die haben Möglichkeiten, die andere nicht haben. Das ist in der NFL nicht so. Trotz Geschichte oder zeitweise gute Teams und Coaches, sind die 49ers nur eins von 32 Teams, die alle die gleichen Voraussetzungen haben. Rein rechnerisch wäre ein SB-Sieg alle 32 Jahre ok.
Klar, jeder will am Ende dann auch gewinnen, und ich bin auch bei SB- oder PO-Niederlagen entäuscht, aber da bin ich Sportler genug, um das zu akzeptieren (oder vlt. über die Refs zu meckern )

_{PS: etwas mehr Respekt gegenüber dem FC St.Pauli, bitte.}

Es ist schon erstaunlich (aber auch voll verdient), wie viel Lob Kyle Shanahan von den NFL-Experten in den einzelnen Sendungen bekommt. Alle sind sie sich einig, das war meisterliches Coaching in Reinkultur. Orlovsky auf ESPN sagt es besonders deutlich: Da hat ein Coach nicht seinen NR.1-Receiver, nicht seinen Nr.2-Receiver, nicht seinen Starting TE, nicht seine Linebacker 1-3, nicht seine D-Liner 1 und 2 und schafft es trotzdem, den Titelverteidiger zu Hause auszumanövrieren. Das sei eine phänomenale Leistung, die bislang grösste in Kyle Shanahans  Karriere.

Zitat von: stig49 am Di, 13. Jan. ’26, 09:09Es ist schon erstaunlich (aber auch voll verdient), wie viel Lob Kyle Shanahan von den NFL-Experten in den einzelnen Sendungen bekommt. Alle sind sie sich einig, das war meisterliches Coaching in Reinkultur. Orlovsky auf ESPN sagt es besonders deutlich: Da hat ein Coach nicht seinen NR.1-Receiver, nicht seinen Nr.2-Receiver, nicht seinen Starting TE, nicht seine Linebacker 1-3, nicht seine D-Liner 1 und 2 und schafft es trotzdem, den Titelverteidiger zu Hause auszumanövrieren. Das sei eine phänomenale Leistung, die bislang grösste in Kyle Shanahans  Karriere.

Wäre halt schön, wenn er das letzte Spiel der Kackvögel auch nur zum testen genommen hat und die am nächsten WE dann auch ausmanöveriert

Sonst wird ihm gleich wieder Miss-Coaching nachgeworfen

Zitat von: tyorl am Di, 13. Jan. ’26, 09:22

Zitat von: stig49 am Di, 13. Jan. ’26, 09:09Es ist schon erstaunlich (aber auch voll verdient), wie viel Lob Kyle Shanahan von den NFL-Experten in den einzelnen Sendungen bekommt. Alle sind sie sich einig, das war meisterliches Coaching in Reinkultur. Orlovsky auf ESPN sagt es besonders deutlich: Da hat ein Coach nicht seinen NR.1-Receiver, nicht seinen Nr.2-Receiver, nicht seinen Starting TE, nicht seine Linebacker 1-3, nicht seine D-Liner 1 und 2 und schafft es trotzdem, den Titelverteidiger zu Hause auszumanövrieren. Das sei eine phänomenale Leistung, die bislang grösste in Kyle Shanahans  Karriere.

Wäre halt schön, wenn er das letzte Spiel der Kackvögel auch nur zum testen genommen hat und die am nächsten WE dann auch ausmanöveriert

Sonst wird ihm gleich wieder Miss-Coaching nachgeworfen

Nochmal so ein Spiel wie am 18. Spieltag wird es nicht geben. Im Prinzip haben die Shithawks offen gelegt, wie die gegen uns spielen werden. Hingegen sie von uns nur Kacke bekommen haben.

Mich würde mal interessieren, was die Personen nun sagen, die Purdy als reinen System QB gesehen haben. Ob er immernoch nicht genug gezeigt hat?

Zitat von: NinerForever am Di, 13. Jan. ’26, 10:19Mich würde mal interessieren, was die Personen nun sagen, die Purdy als reinen System QB gesehen haben. Ob er immernoch nicht genug gezeigt hat?

Er wird bis zu einem SB Sieg immer überperformen müssen um den permanenten Credit zu bekommen. Aktuell wird er von Spiel zu Spiel gelobt.

Zitat von: NinersUlm am Di, 13. Jan. ’26, 10:29

Zitat von: NinerForever am Di, 13. Jan. ’26, 10:19Mich würde mal interessieren, was die Personen nun sagen, die Purdy als reinen System QB gesehen haben. Ob er immernoch nicht genug gezeigt hat?

Er wird bis zu einem SB Sieg immer überperformen müssen um den permanenten Credit zu bekommen. Aktuell wird er von Spiel zu Spiel gelobt.

Wurde er überhaupt für das Eagles-Spiel gelobt? ... da hört man auch nur "JJ; CMC; Robinson; Defense" ...von BP13 nix negatives obwohl er 2 Ints geworfen hat und eigentlich auch nichts positives