49ersFanZone.net

Es gab übrigens gestern auch noch ein sehr positive Nachricht. Die wichtiger als Sieg oder Niederlage war:

Greg Papa

Zitat von: stig49 am So,  4. Jan. ’26, 11:46Ich glaube mit Cohones hat das gar nichts zu tun. Die 49ers hatten gegen einen enorm starken Gegner einfach eines ihrer schlechteren Spiele, und dann kann man schon mal mit 10 Punkten verlieren. Mal im Ernst: Wer hätte gedacht, dass wir Seattle bei 13 Punkten halten? Wer hätte andererseits gedacht, dass wir nur drei machen? Ja niemals! Die Offense war richtig schlecht, weil Purdy diesmal nicht zaubern konnte, das liessen die Seahawks schlicht und einfach nicht zu. War ja eigentlich überfällig, dass man von all den Verletzungen eingeholt wird.

sehr schade, dann hier wurde eine Riesenchance verpasst. Jetzt sind auch noch Winters und Bethune angeschlagen, glaube nicht, dass man so in Philadelphia oder Chicago gewinnen kann. Na gut, setzen wir auf Überraschungen!

Gameball der mit dem komischen Namen, weil da - im Gegensatz zu Huff und anderen Helden, immerhin irgendwas kam beim Passrush.

Diese 13 Punkte lagen weniger an den Niners, eher an der Glattheit der Chicken. 171 Yards mit 5,1 Durchschnitt am Boden, Darnold mit Completion Rate von 77 Prozent. Da ist nichts, aber auch gar nichts, was für uns spricht.
Und ja, man kann verlieren, aber nicht so!

Im Gamethread wurde geschrieben, man sollte CMC mehr laufen lassen. Hier wird geschrieben, dass es blöd ist, CMC laufen zu lassen. (Über außen wäre es, denke ich, sogar noch bitterer geworden)
Schwierig

Ich sehe es wie Flames1848: es ist halt nicht alles schwarz/weiss. Klar, nach einem L wissen es viele, wie man es hätte besser machen können. Ich schließe mich da nicht aus.
Heute erkenne ich aber schlicht an, dass ein Team vollständiger und fitter/gesünder war.

Das hatte m.E. nichts mit Coaching zu tun. Dann war eher Coaching, dass man mit der Truppe überhaupt in den POs ist.

Jetzt schauen wir mal, ob in den POs dennoch etwas geht und dann erst sollten wir die Toten (Verletzten) zählen.

Der Gegner war uns in allen Belangen überlegen. Das ist anzuerkennen und somit hat mich die Realität leider wieder. Den Record von 12:5 hätte ich vor der Saison mit Kußhand genommen. PO's sind erreicht, das ist bei unserem Lazarett aller Ehren wert. Ein langen PO-Run sehe ich allerdings nicht aber die Hoffnung stirbt zuletzt. Gameball an Eddy Pineiro für die einzigen Punkte.

Bist du dir sicher, dass Seattle, Eagles oder Rams, falls wir etwas gesünder sind, so viel besser sind?
Ich weiß es nicht.

Ich rede vom Istzustand mit unserem Lazarett und nicht vom Idealzustand. Da sehe ich die 3 von Dir genannten Teams stärker, ja.
Gerne dürfen mich unsere Jungs aber vom Gegenteil überzeugen.

Gameball an Upton Stout. Alle anderen haben den nicht verdient. Ansonsten war es eine peinliche und unterirdische Vorstellung, vor allem von der Offense. Unsere in den letzten Wochen so hochgelobte O-Line :Stand die auf dem Platz? Planloses Run game durch die Mitte. Das Purdy bei der O-Line nicht schon zur Halbzeit verletzt war, ein Wunder. Die Runverteidigung: Gab's nicht und kann man so nicht nennen. Das war noch nicht mal High School Level. UND ja, KS wurde ausgecoucht. Da kam nichts und keine Antwort auf die Defense der Seahawks. Wo waren unsere anderen beiden TE? Und wenn wir die Bilanz von 1-39 beim HQ lesen, wenn wir im letzten Quarter mit 7 Punkten im Rückstand liegen, spricht das Bände. Dann weiß ich, daß Kyle in 9 Jahren es nicht geschafft hat, da Antworten zu finden. Und das überträgt sich dann auch mal auf ein Team und im Endeffekt kammst du in solchen Situationen dann auch ausschalten ( Du weißt am Ende passiert da kein Wunder). Also mit viel Glück reicht es im WC-Game für einen Sieg, mehr ist da nicht drin.

Sehe ich in fast jedem Punkt anders.

Zitat von: snoopy am So,  4. Jan. ’26, 12:14Bist du dir sicher, dass Seattle, Eagles oder Rams, falls wir etwas gesünder sind, so viel besser sind?
Ich weiß es nicht.

Finden wir irgendwie, aus Gründen, auch nie heraus. Ausser 2023, mit bekanntem und bitteren Ende.

Zitat von: Alaskajoe am So,  4. Jan. ’26, 12:33Also mit viel Glück reicht es im WC-Game für einen Sieg, mehr ist da nicht drin.

Gerne füge ich ein "sehr viel Glück" hinzu.

Zitat von: snoopy am So,  4. Jan. ’26, 12:45Sehe ich in fast jedem Punkt anders.

Kannst du gerne so sehen und akzeptiere ich auch. Aber alles schön reden und Ausreden suchen, warum was nicht geklappt hat und wie toll alles angeblich war, hilft da auch nicht weiter. Und immer alles auf Roberts Resterampe schieben und wer alles fehlt, hilft nicht. Die Leistung war Grottenschlecht und eines Play Offs Team nicht würdig. Klar fehlen Bosa und Warner, aber die meisten Spieler wurden vorher vom GM, HQ und DC geholt. Also sind diese für den Kader verantwortlich und dann kann man auch mal im gesamten Saisonverlauf die Fragen stellen, was man vorher bei der Spielerauswahl gesehen hat und warum da so viel schief läuft.

Zitat von: snoopy am So,  4. Jan. ’26, 12:45Sehe ich in fast jedem Punkt anders.

Sehe ich auch so.

Leider in allen 3Mannschaftsteilen zu viele Fehler

ST Facemask Strafe, die als Brandbeschleuniger für den TD wirkt, der Kickoff zur 2HZ von Robinson 🙈 klaut auch gleich massiv Momentum

D im großen und Ganzen besser als gedacht, noch dazu mit LB Nr5 und 6(!) und dieser Saison auf dem Platz. Der Lauf von Walker f bei 3&17 darf niemals passieren.

O Mann muss auch mal Festhalten, Seattle ist, nach den Texans, die beste D in der NFL. Gefühlt hatten sie auf alles eine Antwort.Das fehlen von Pearsall konnte nicht kompensiert werden.

Es bleibt bei der Formel die auch für dieses Spiel galt. Die O muss dieses Team tragen, ST müssen fehlerfrei bleiben und D mal ein, zwei Stops oder TO kreieren. Das gilt gegen jeden Gegner egal ob Phanters oder Seahawks in den PO.

Emotional kann ich das verstehen, auch wenn ich persönlich diese "Endzeitstimmung" nach jeder Niederlage immer krass finde. Aber das kann ja jeder mit sich ausmachen, wie er es braucht.

Aber ich möchte da mal inhaltlich drauf eingehen.

Zitat von: Alaskajoe am So,  4. Jan. ’26, 12:33Ansonsten war es eine peinliche und unterirdische Vorstellung, vor allem von der Offense. Unsere in den letzten Wochen so hochgelobte O-Line :Stand die auf dem Platz?

Ich hatte mich eher letzte Woche gewundert, dass das mit Pleasants so gut geklappt hat. Wir reden über jemanden, der fast keine NFL-Erfahrung hat und einen zukünftigen Hall of Famer ersetzen musste. Das Problem auf LG haben wir bereits die ganze Saison, konnte aber insgesamt kaschiert werden. Und dann "zieht" es sich irgendwann durch die Reihe. Mal abgesehen davon, dass die D-Line der Seahawks auch gegen die anderen O-Lines bisher oftmals sehr gut ausgesehen hat.

Zitat von: Alaskajoe am So,  4. Jan. ’26, 12:33Planloses Run game durch die Mitte.

Wenn man sich mit den Daten beschäftigt hat, konnte man ein Run Game durch die Mitte vorhersehen. Mal abgesehen davon, dass CMC nicht der klassische Outside Zone Runner ist, sind die Seahawks auch die Nummer 1 der NFL gegen Outside Runs.

Zitat von: Alaskajoe am So,  4. Jan. ’26, 12:33Die Runverteidigung: Gab's nicht und kann man so nicht nennen. Das war noch nicht mal High School Level.

Dass unsere Laufverteidigung im Laufe der Saison immer mehr eingebrochen ist,ist ja auch keine neue Erkenntnis. Shanahan hatte zur Pause schon kristisiert, dass man besser tackeln müsse. Dann fielen irgendwann noch Bethune und Winter aus.

Zitat von: Alaskajoe am So,  4. Jan. ’26, 12:33UND ja, KS wurde ausgecoucht. Da kam nichts und keine Antwort auf die Defense der Seahawks. Wo waren unsere anderen beiden TE? Und wenn wir die Bilanz von 1-39 beim HQ lesen, wenn wir im letzten Quarter mit 7 Punkten im Rückstand liegen, spricht das Bände. Dann weiß ich, daß Kyle in 9 Jahren es nicht geschafft hat, da Antworten zu finden. Und das überträgt sich dann auch mal auf ein Team und im Endeffekt kammst du in solchen Situationen dann auch ausschalten ( Du weißt am Ende passiert da kein Wunder).

Zunächst zu den TE. Ich denke Farrell wird sich hauptsächlich wieder ums Blocken gekümmert haben. Ist immer schwer das live zu bewerten. Und Tonges hätte ja die Targets von Kittle bekommen, der ja noch zu den besseren Receivern gehörte.

Outcoaching ist halt auch immer eine Sache der zur Verfügung stehenden Qualität. Die Seahawks sind nicht zu unrecht als Favorit in das Spiel gegangen. Neben dem Ausfall von Williams, ist auch Pearsall ausgefallen. Auch wenn ich nicht glaube, dass Pearsall als Receiver so großartig in diesem Matchup geglänzt hätte, wäre er doch in der Lage gewesen, das Feld auseinander zu ziehen. Dass die Niners ihre Chance im Kurzpassspiel gegen die Seahawks suchen werden, war ja von den Daten vorher auch klar. Wenn du aber keinen hast, den die Defense tief ernst nehmen muss, wird es halt verdammt eng. Von daher sollte man den Ausfall von Pearsall nicht unterschätzen.

Mit dieser 4th Quarter Statistik kann ich persönlich nicht viel anfangen. Sicherlich ist Shanahan im NFL-Vergleich da eher schlecht, aber nahezu alle Coaches haben da keine gute Bilanz.

Ein Punkt, den wir hier aus meiner Sicht zu wenig beachten, heißt "CMC". Was wurde Shanahan Anfang der Saison schon kritisiert, dass CMC zu viele Touches hat. Im Schnitt bekam CMC 25 mal pro Spiel den Ball. Gestern waren es 14 Touches. Und die Seahawks haben es geschafft CMC aus dem Spiel zu nehmen. Für mich hat damit die Defense der Seahawks das Spiel gewonnen. Zudem der Fakt, dass die Seahawks offensiv in diesem Spiel mal keine Turnover hatten.

Dass in diesem Gesamtkonstrukt auch Purdy einige schlechte Würfe hatte und Routen seltsam gelaufen wurden, kommt halt noch erschwerend hinzu.

Ich hoffe, dass in der kommenden Draft WR genommen werden, welche auch gegen Man-Coverage sich durchsetzen können. Ebenso sollte sich KS was gegen die D von McDonalds einfallen lassen.

Man sieht halt in solchen Games, wenn man Schlüsselspieler in der O vorgeben muss. Es bleibt zu hoffen, dass wir Chicago überstehen um danach Revange an den Hawks zu nehmen....träumen wird man dürfen....

Zum Thema Tackeln mal ne Anmerkung. Gefühlt reden wir über missed und fehlende Tackeln schon seit 3 Jahren. Dann ist da mal ne Frage, woran das liegt und was im Training geübt wird. Da sind dann wohl die Coaches und deren Qualität zu hinterfragen. Und da Shanny in der Halbzeitpause davon genervt war, kann ich nachvollziehen. Aber wir sind davon auch schon seit Ewigkeiten genervt. Und wenn sich daran nichts ändert, warum und weshalb reagiert der HC und GM nicht darauf? Entweder ändere ich das Training und über bis zum Umfallen, sind die Spieler zu schlecht und wenns seit Jahren so geht, dann ist die Qualität der Trainer schlecht.

Zitat von: Alaskajoe am So,  4. Jan. ’26, 14:47Zum Thema Tackeln mal ne Anmerkung. Gefühlt reden wir über missed und fehlende Tackeln schon seit 3 Jahren. Dann ist da mal ne Frage, woran das liegt und was im Training geübt wird. Da sind dann wohl die Coaches und deren Qualität zu hinterfragen. Und da Shanny in der Halbzeitpause davon genervt war, kann ich nachvollziehen. Aber wir sind davon auch schon seit Ewigkeiten genervt. Und wenn sich daran nichts ändert, warum und weshalb reagiert der HC und GM nicht darauf? Entweder ändere ich das Training und über bis zum Umfallen, sind die Spieler zu schlecht und wenns seit Jahren so geht, dann ist die Qualität der Trainer schlecht.

Schwer
Eigentlich muss man von einem guten Collegespieler das schon erwarten. Man weiss aber nie, wie er dann in der NFL performt.
In der NFL werden tatsächlich m.E. die Basics oft vernachlässigt. Problem ist die Zeit, die man in der Saison dafür hat und zudem die Verletzungsgefahr. Gegen Dummies tackeln kann jeder Profi.

Zitat von: Cordovan am So,  4. Jan. ’26, 14:43Ich hoffe, dass in der kommenden Draft WR genommen werden, welche auch gegen Man-Coverage sich durchsetzen können.

Wenn Williams nicht seine Karriere beendet und man in Runde 1 einen OT holen möchte, dann halte ich WR in Runde 1 als Ersatz für Aiyuk denkbar bis wahrscheinlich.

Zitat von: Alaskajoe am So,  4. Jan. ’26, 14:47Zum Thema Tackeln mal ne Anmerkung. Gefühlt reden wir über missed und fehlende Tackeln schon seit 3 Jahren. Dann ist da mal ne Frage, woran das liegt und was im Training geübt wird. Da sind dann wohl die Coaches und deren Qualität zu hinterfragen. Und da Shanny in der Halbzeitpause davon genervt war, kann ich nachvollziehen. Aber wir sind davon auch schon seit Ewigkeiten genervt. Und wenn sich daran nichts ändert, warum und weshalb reagiert der HC und GM nicht darauf? Entweder ändere ich das Training und über bis zum Umfallen, sind die Spieler zu schlecht und wenns seit Jahren so geht, dann ist die Qualität der Trainer schlecht.

Ich hatte das mal ausgewertet. Vielleicht finde ich das auf meinem Laptop wieder.

Zitat von: Funky am So,  4. Jan. ’26, 14:54Ich hatte das mal ausgewertet. Vielleicht finde ich das auf meinem Laptop wieder.

Die Auswertung ist allerdings sehr pauschal. Grundsätzlich sollte man beim Blick auf Missed Tackles nach Art (Rundefense/Passdefense) unterscheiden und nach Position.

So haben D-Liner oftmals hohe Werte beim Passrush, sollten aber gegen den Lauf zuverlässig sein. Cornerbacks z.B. haben manchmal gegen den Lauf schlechte Werte, aber das Tackling nach einer Reception sollte sitzen.

Im Schnitt (2020-2024) lag die Missed Tackle% in der bei 12,19%.

DI + LB haben den geringsten Wert (ca 11%) und Edges (ca. 15%) durchschnittlich den höchsten Wert. 2020-2023 lagen wir im bzw. unter dem Ligaschnitt.

Um das Beispiel mit den Positionen nochmal aufzugreifen:

Ein D-Liner hat eine MTR von ca 8-9% gegen Lauf und 27-34% gegen den Pass.

Ein CB hat eine MTR von 16-18% gegen den Lauf und 11-13% gegen den Pass.

Evtl kommen gleich noch Daten der Niners von dieser Saison.

Zitat von: sf510 am So,  4. Jan. ’26, 12:09Der Gegner war uns in allen Belangen überlegen. Das ist anzuerkennen und somit hat mich die Realität leider wieder. Den Record von 12:5 hätte ich vor der Saison mit Kußhand genommen. PO's sind erreicht, das ist bei unserem Lazarett aller Ehren wert. Ein langen PO-Run sehe ich allerdings nicht aber die Hoffnung stirbt zuletzt. Gameball an Eddy Pineiro für die einzigen Punkte.

Ich bin bei dir!
Sowas von Chancenlos hätte ich allerdings nicht erwartet.
12:5 Punkte sehen auf den ersten Blick gut aus. Insbesondere bei den vielen schmerzlichen Verlusten.
Bedenkt man allerdings, dass man zum großen Teil gegen Teams aus dem Tabellenkeller in dieser Saison getroffen ist und gegen die momentanen Spitzenreiter nur zwei knappe Siege einfahren konnte, relativiert sich das.
Wir mussten zum Glück weder gegen die Bills, Eagles, Patriots, Ravens, Lions, ... antreten. Das sah in der letzten Saison schlimmer aus.
Die Defense ist leider in dieser Saison kaum in der Lage, den gegnerischen QB unter Druck zu setzen.
Und die O-Line schafft es kaum, Platz für CMC oder Robinson zu schaffen, für mehr als ein paar Yards, geschweige denn ein first down . Hier muss künftig angesetzt werden.
Auch von mir geht der Gameball an Eddy. Hat mal wieder als einziger die Nerven behalten.

Im Noten Thread steht, das wir 16!!!  Missed Tackles hatten! WTF! Das geht einfach nicht.