49ersFanZone.net: Unsere Werte +++ Wetten zu Gunsten der FanZone – ab sofort!

 

Noten für das Panthers-Spiel

Begonnen von stig49, Di, 25. Nov. ’25, 09:43

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

snoopy

#20
Und was braucht man, ausser Training und Videoanalyse dafür?
Talent, pb-Sicherheit und ..... Spielpraxis.

there bites the mouse no string off
 
OwensOwensOwensOwensOwens!!!!CAUGHTIT!hecaughtithecaughtithecaughtit!!!

Trotza

Ob das Kyle wirklich so sieht wird hoffentlich intern besprochen. Er wird seinen QB da auf einer PK auch nicht vor den Bus werfen. :)
Ich sehe es zumindest bei der zweiten Interception komplett anders...
Bei der zweiten Interception muss er den Wurf überhaupt nicht nehmen und kann einfach völlig frei laufen, was ja (angeblich) sein großer Vorteil z.B. gegenüber Mac Jones sein soll.

Andere Teams werden seine Fehler bestrafen und dann wird es egal sein, ob der Wurf ja eigentlich angeblich gut war oder nicht.

Würde er nicht schon 1 1/2 Jahre solche Dinger produzieren würde ich ja bei vielem noch mitgehen. Aber er hat da mMn einfach ein Problem. Und in der zweiten Halbzeit wurde schon anders gespielt würde ich behaupten.

bluemikel

Ich finde drei ich kurz hintereinander auch zumindest Mal bedenklich.
Unabhängig davon bin ich erschüttert von unserem RC Corps in dieser Saison. Eigentlich haben wir keins. Bestenfalls Jennings mit Abstrichen.

Mit fällt Grad kein Team ein, in dem praktisch nie ein RC auf Platz eins bei den RC Yards ist.
Bei uns Kittle bzw noch öfter CMC.

Jennings - nicht mehr vergleichbar mit letzter Saison - gut gestreikt = halb so gute Stats in der Folgesaison
Bourne - nach dem einen Wunderspiel nicht mehr gesehen
pearsell - Unsichtbarkeit in Person (wenn Mal nicht verletzt)

Das Pässe möglich sind zeigen aber RB und te. Also wir Gas geben.

Stefanski

Zitat von: Cordovan am Di, 25. Nov. ’25, 15:43Shanahan sagt doch schon, dass die INT - im Prinzip keine schlechten Pässe waren - nur einen Bruchteil zu spät bzw. bei der ersten halt ein wenig in den Rücken geworfen. Wenn diese eine Spur früher kommen, reden wir hier nicht über die INT. Man muss auch unterscheiden, ob die INT-Würfe wirklich Bonehead waren und nie eine Chance haben hätten können - so waren die 3 INT's jedoch nicht - "nur" halt nicht im richtigen Zeitfenster.....daran muss Brock arbeiten - wieder schnellere Entscheidungen treffen.
Sorry, aber...
"Hätte, hätte! Hätte der Hund nicht geschissen, hätte er den Hasen gekriegt!"
 ;D  :P

stig49

Zitat von: Trotza am Di, 25. Nov. ’25, 15:52Ob das Kyle wirklich so sieht wird hoffentlich intern besprochen. Er wird seinen QB da auf einer PK auch nicht vor den Bus werfen. :)
Ich sehe es zumindest bei der zweiten Interception komplett anders...
Bei der zweiten Interception muss er den Wurf überhaupt nicht nehmen und kann einfach völlig frei laufen, was ja (angeblich) sein großer Vorteil z.B. gegenüber Mac Jones sein soll.

Andere Teams werden seine Fehler bestrafen und dann wird es egal sein, ob der Wurf ja eigentlich angeblich gut war oder nicht.

Würde er nicht schon 1 1/2 Jahre solche Dinger produzieren würde ich ja bei vielem noch mitgehen. Aber er hat da mMn einfach ein Problem. Und in der zweiten Halbzeit wurde schon anders gespielt würde ich behaupten.
Ja, war auch so in der zweiten Halbzeit aber das hing mit den Spielansagen des Coaches zusammen. Ich hab mir bei der zweiten Int auch gedacht: Lauf doch, anstatt wieder das Big Player erzwingen zu wollen.

Stefanski

Zitat von: bluemikel am Di, 25. Nov. ’25, 18:40Ich finde drei ich kurz hintereinander auch zumindest Mal bedenklich.
Unabhängig davon bin ich erschüttert von unserem RC Corps in dieser Saison. Eigentlich haben wir keins. Bestenfalls Jennings mit Abstrichen.

Mit fällt Grad kein Team ein, in dem praktisch nie ein RC auf Platz eins bei den RC Yards ist.
Bei uns Kittle bzw noch öfter CMC.

Jennings - nicht mehr vergleichbar mit letzter Saison - gut gestreikt = halb so gute Stats in der Folgesaison
Bourne - nach dem einen Wunderspiel nicht mehr gesehen
pearsell - Unsichtbarkeit in Person (wenn Mal nicht verletzt)

Das Pässe möglich sind zeigen aber RB und te. Also wir Gas geben.
- Jennings lange verletzt. Soll jetzt wieder komplett gesund sein und sah gegen die Panthers wieder besser aus.
- Bourne hat in den letzten 3 Spielen 1 Pass zugeworfen bekommen. Ist er überhaupt noch auf dem Feld?
- Pearsall sehe ich ähnlich
- Watkins???? Bust oder warum statt ihm Robinson, welcher auch ziemlich unsichtbar ist?
- Tonges? Als Ersatz für Kittle war er gut. Seit dessen Rückkehr kaum noch Snaps.

Trotza

Zitat von: bluemikel am Di, 25. Nov. ’25, 18:40Ich finde drei ich kurz hintereinander auch zumindest Mal bedenklich.
Unabhängig davon bin ich erschüttert von unserem RC Corps in dieser Saison. Eigentlich haben wir keins. Bestenfalls Jennings mit Abstrichen.

Mit fällt Grad kein Team ein, in dem praktisch nie ein RC auf Platz eins bei den RC Yards ist.
Bei uns Kittle bzw noch öfter CMC.

Jennings - nicht mehr vergleichbar mit letzter Saison - gut gestreikt = halb so gute Stats in der Folgesaison
Bourne - nach dem einen Wunderspiel nicht mehr gesehen
pearsell - Unsichtbarkeit in Person (wenn Mal nicht verletzt)

Das Pässe möglich sind zeigen aber RB und te. Also wir Gas geben.

Schwierig. Bei unseren WR ist bestimmt Luft nach oben, aber wie viele Teams haben einen Spieler wie CMC? Den kannst ja eigentlich nicht als RB bezeichnen. Dazu ist Kittle im Passspiel bestimmt vielen TE überlegen.

JJ wirkte für mich in den letzten Spielen wieder deutlich besser, vermutlich weil auch nicht mehr so angeschlagen.
Ob Bourne da was dafür kann würde ich bezweifeln. Er lässt ja keine Bälle fallen, sondern bekommt halt einfach fast keine Snaps/Anspiele mehr.

Tags: