49ersFanZone.net

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass es da nur um verpasste Meetings und schlechte Kommunikation geht. Immerhin hat es im Juni noch geheißen er ware sowas wie ein Assistant Coach (Quelle).

Und dass BA auf 27 Mille einfach so einmal verzichtet passt mir auch nicht so recht ins Bild. Ich denke, dass da viel mehr im Busch ist, man sich aber quasi auf eine einvernehmliche Trennung verständigt hat und dafür beiderseits den Deckel draufhält.

Ist aber natürlich alles nur Spekulation von mir, und selbst wenn ich recht haben sollte, dann ist es durchaus wahrscheinlich, dass wir das auch gar nie erfahren (<-- so immunisiert man sich übrigens als Verschwörungstheoretiker gegen jede Argumentation )

Eins meiner Lieblings-Sprichwörter passt hierzu:

<Wenn du merkst, das das Pferd, das du reitest, tot ist - steig verdammt nochmal ab!!>

#farewell_BA   #GO49ers

Da denke ich gerade an: "... der Knabe lebt - das Pferd ist tot"
      

Zitat von: TheBeast am Mo, 24. Nov. ’25, 22:15Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass es da nur um verpasste Meetings und schlechte Kommunikation geht. Immerhin hat es im Juni noch geheißen er ware sowas wie ein Assistant Coach (Quelle).

Und dass BA auf 27 Mille einfach so einmal verzichtet passt mir auch nicht so recht ins Bild. Ich denke, dass da viel mehr im Busch ist, man sich aber quasi auf eine einvernehmliche Trennung verständigt hat und dafür beiderseits den Deckel draufhält.

Ist aber natürlich alles nur Spekulation von mir, und selbst wenn ich recht haben sollte, dann ist es durchaus wahrscheinlich, dass wir das auch gar nie erfahren (<-- so immunisiert man sich übrigens als Verschwörungstheoretiker gegen jede Argumentation )

Sehe ich auch so. Da ist viel mehr dahinter. Die Aussage von BA, dass er dagegen nicht vorgehen wird sagt auch sehr viel.

Zitat von: NinersUlm am Di, 25. Nov. ’25, 09:19

Zitat von: TheBeast am Mo, 24. Nov. ’25, 22:15Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass es da nur um verpasste Meetings und schlechte Kommunikation geht. Immerhin hat es im Juni noch geheißen er ware sowas wie ein Assistant Coach (Quelle).

Und dass BA auf 27 Mille einfach so einmal verzichtet passt mir auch nicht so recht ins Bild. Ich denke, dass da viel mehr im Busch ist, man sich aber quasi auf eine einvernehmliche Trennung verständigt hat und dafür beiderseits den Deckel draufhält.

Ist aber natürlich alles nur Spekulation von mir, und selbst wenn ich recht haben sollte, dann ist es durchaus wahrscheinlich, dass wir das auch gar nie erfahren (<-- so immunisiert man sich übrigens als Verschwörungstheoretiker gegen jede Argumentation )

Sehe ich auch so. Da ist viel mehr dahinter. Die Aussage von BA, dass er dagegen nicht vorgehen wird sagt auch sehr viel.

Da würde ich nicht drauf wetten. Wenn einer null kooperiert, dann reicht das schon. Was sollte er sonst getan haben - die Ehefrau von John Lynch beleidigt? Wenn er nicht dagegen vorgeht, dann sagt das meiner Meinung nach vor allem, dass er weg will und dass er drauf zählt, das Geld anderswo zu bekommen.

Zitat von: stig49 am Di, 25. Nov. ’25, 10:41

Zitat von: NinersUlm am Di, 25. Nov. ’25, 09:19

Zitat von: TheBeast am Mo, 24. Nov. ’25, 22:15Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass es da nur um verpasste Meetings und schlechte Kommunikation geht. Immerhin hat es im Juni noch geheißen er ware sowas wie ein Assistant Coach (Quelle).

Und dass BA auf 27 Mille einfach so einmal verzichtet passt mir auch nicht so recht ins Bild. Ich denke, dass da viel mehr im Busch ist, man sich aber quasi auf eine einvernehmliche Trennung verständigt hat und dafür beiderseits den Deckel draufhält.

Ist aber natürlich alles nur Spekulation von mir, und selbst wenn ich recht haben sollte, dann ist es durchaus wahrscheinlich, dass wir das auch gar nie erfahren (<-- so immunisiert man sich übrigens als Verschwörungstheoretiker gegen jede Argumentation )

Sehe ich auch so. Da ist viel mehr dahinter. Die Aussage von BA, dass er dagegen nicht vorgehen wird sagt auch sehr viel.

Da würde ich nicht drauf wetten. Wenn einer null kooperiert, dann reicht das schon. Was sollte er sonst getan haben - die Ehefrau von John Lynch beleidigt? Wenn er nicht dagegen vorgeht, dann sagt das meiner Meinung nach vor allem, dass er weg will und dass er drauf zählt, das Geld anderswo zu bekommen.

Aber verzichtest du wirklich freiwillig auf 27 Millionen? Im Leben nicht!

Kann ich mir auch schwer vorstellen, für genau die Millionen hat er ja einen Sommer zuvor noch so hart gekämpft. Und dann gerade noch nach so einer Verletzung. Kann ich mir nicht vorstellen, dass da die anderen Teams gleich mal "das große Geld" anbieten.
Es kann ja keiner Beurteilen wie er zurückkommen wird, die Verletzung sah damals live echt übel aus und er hat dann über 1 1/2 Saisons vermutlich keinen Football gespielt...

Zitat von: Stefanski am Di, 25. Nov. ’25, 10:44

Zitat von: stig49 am Di, 25. Nov. ’25, 10:41

Zitat von: NinersUlm am Di, 25. Nov. ’25, 09:19

Zitat von: TheBeast am Mo, 24. Nov. ’25, 22:15Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass es da nur um verpasste Meetings und schlechte Kommunikation geht. Immerhin hat es im Juni noch geheißen er ware sowas wie ein Assistant Coach (Quelle).

Und dass BA auf 27 Mille einfach so einmal verzichtet passt mir auch nicht so recht ins Bild. Ich denke, dass da viel mehr im Busch ist, man sich aber quasi auf eine einvernehmliche Trennung verständigt hat und dafür beiderseits den Deckel draufhält.

Ist aber natürlich alles nur Spekulation von mir, und selbst wenn ich recht haben sollte, dann ist es durchaus wahrscheinlich, dass wir das auch gar nie erfahren (<-- so immunisiert man sich übrigens als Verschwörungstheoretiker gegen jede Argumentation )

Sehe ich auch so. Da ist viel mehr dahinter. Die Aussage von BA, dass er dagegen nicht vorgehen wird sagt auch sehr viel.

Da würde ich nicht drauf wetten. Wenn einer null kooperiert, dann reicht das schon. Was sollte er sonst getan haben - die Ehefrau von John Lynch beleidigt? Wenn er nicht dagegen vorgeht, dann sagt das meiner Meinung nach vor allem, dass er weg will und dass er drauf zählt, das Geld anderswo zu bekommen.

Aber verzichtest du wirklich freiwillig auf 27 Millionen? Im Leben nicht!

Von freiwillig ist doch keine Rede. Vielleicht schätzt er ja seine Erfolgsaussichten nicht so gut ein. Oder er will weg. Kommt doch nur drauf an, was er unterm Strich hat

Zitat von: stig49 am Di, 25. Nov. ’25, 10:41Da würde ich nicht drauf wetten. Wenn einer null kooperiert, dann reicht das schon. Was sollte er sonst getan haben - die Ehefrau von John Lynch beleidigt? Wenn er nicht dagegen vorgeht, dann sagt das meiner Meinung nach vor allem, dass er weg will und dass er drauf zählt, das Geld anderswo zu bekommen.

Von "quasi ein Assistant Coach" zu "null kooperiert" innerhalb eines Monats (wenn die Timeline stimmt, dass man ihm das Geld schon im Juli gestrichen hat)? Ich hab eh gesagt, dass das alles nur Spekulation meinerseits ist, aber für so einen Sinneswandel gibt es schon meistens einen Auslöser. Und der müsste dann meiner Interpretation nach auf der Seite von BA liegen, sonst würde er sich ja wohl wehren (wenn z.B. Shanahan den Tre'von bei ihm gemacht hätte ). Ich mag ja wilde Spekulationen eigentlich nicht so, aber die Sache ist schon recht seltsam. Zumindest von der Timeline her - wenn er im Camp und davor auch schon auf "Null Bock" gemacht hätte, dann würde ich das eh anders sehen.

Zitat von: stig49 am Di, 25. Nov. ’25, 14:54Von freiwillig ist doch keine Rede. Vielleicht schätzt er ja seine Erfolgsaussichten nicht so gut ein. Oder er will weg. Kommt doch nur drauf an, was er unterm Strich hat

Du weißt was ich meine.   Er würde sich wehren, wenn er ne Chance hätte. Entweder steht in seinem Vertrag explizit eine bestimmte Formulierung drin wo er nach seinem fernbleiben chancenlos wäre, oder da ist was anderes vorgefallen. Was ja zu der "Dinge" Aussage von KS passen würde.
Aber is halt alles Spekulatius....

Zitat von: Stefanski am Di, 25. Nov. ’25, 17:43

Zitat von: stig49 am Di, 25. Nov. ’25, 14:54Von freiwillig ist doch keine Rede. Vielleicht schätzt er ja seine Erfolgsaussichten nicht so gut ein. Oder er will weg. Kommt doch nur drauf an, was er unterm Strich hat

Du weißt was ich meine.   Er würde sich wehren, wenn er ne Chance hätte. Entweder steht in seinem Vertrag explizit eine bestimmte Formulierung drin wo er nach seinem fernbleiben chancenlos wäre, oder da ist was anderes vorgefallen. Was ja zu der "Dinge" Aussage von KS passen würde.
Aber is halt alles Spekulatius....

Wenn Shanahan sagt, da muss eine Menge zusammenkommen, damit ein Vertrag terminiert wird, dann ist sicher was vorgefallen. Ich will nur sagen, das muss nicht notwendigerweise der große Ausraster gewesen sein.

Zitat von: stig49 am Di, 25. Nov. ’25, 18:44

Zitat von: Stefanski am Di, 25. Nov. ’25, 17:43

Zitat von: stig49 am Di, 25. Nov. ’25, 14:54Von freiwillig ist doch keine Rede. Vielleicht schätzt er ja seine Erfolgsaussichten nicht so gut ein. Oder er will weg. Kommt doch nur drauf an, was er unterm Strich hat

Du weißt was ich meine.   Er würde sich wehren, wenn er ne Chance hätte. Entweder steht in seinem Vertrag explizit eine bestimmte Formulierung drin wo er nach seinem fernbleiben chancenlos wäre, oder da ist was anderes vorgefallen. Was ja zu der "Dinge" Aussage von KS passen würde.
Aber is halt alles Spekulatius....

Wenn Shanahan sagt, da muss eine Menge zusammenkommen, damit ein Vertrag terminiert wird, dann ist sicher was vorgefallen. Ich will nur sagen, das muss nicht notwendigerweise der große Ausraster gewesen sein.

Da gehe ich komplett mit. 

Also mal nachgeforscht und auf folgende Punkte gestoßen:

warum akzeptiert Aiyuk diese Entscheidung?

•   Die NFLPA hätte normalerweise ein starkes Interesse daran, solche Präzedenzfälle zu vermeiden
•   Das Collective Bargaining Agreement enthält klare Bedingungen, unter denen Garantien gestrichen werden können (etwa bei Nicht-Teilnahme an Meetings)
•   Aiyuks Entscheidung, keine Beschwerde einzureichen, deutet darauf hin, dass er selbst erkannt hat, dass sein Verhalten einen klaren Vertragsbruch darstellt, meint overthecap.
•   Einige Liga-Insider vermuten, dass Aiyuk bewusst die Trennung anstrebt und als Free Agent zu einem anderen Team wechseln möchte. Das wäre aber wohl nur Schadensbegrenzung, weil er woanders deutlich weniger bekommen wird im Moment.

Warum entlassen und nicht Trade?

Trade ginge erst wieder im Frühjahr. Vermutlich würde man nicht viel bekommen, weil die schwere Knieverletzung und der teuere Vertrag die anderen Teams abschrecken. schon in der Offseason 25 gab es kein wirkliches Interesse - auch weil er im Jahr davor drei Trades per Veto verhindert hat.

Zitat von: stig49 am Di, 25. Nov. ’25, 19:47Also mal nachgeforscht und auf folgende Punkte gestoßen:

warum akzeptiert Aiyuk diese Entscheidung?

•   Die NFLPA hätte normalerweise ein starkes Interesse daran, solche Präzedenzfälle zu vermeiden
•   Das Collective Bargaining Agreement enthält klare Bedingungen, unter denen Garantien gestrichen werden können (etwa bei Nicht-Teilnahme an Meetings)
•   Aiyuks Entscheidung, keine Beschwerde einzureichen, deutet darauf hin, dass er selbst erkannt hat, dass sein Verhalten einen klaren Vertragsbruch darstellt, meint overthecap.
•   Einige Liga-Insider vermuten, dass Aiyuk bewusst die Trennung anstrebt und als Free Agent zu einem anderen Team wechseln möchte. Das wäre aber wohl nur Schadensbegrenzung, weil er woanders deutlich weniger bekommen wird im Moment.

Warum entlassen und nicht Trade?

Trade ginge erst wieder im Frühjahr. Vermutlich würde man nicht viel bekommen, weil die schwere Knieverletzung und der teuere Vertrag die anderen Teams abschrecken. schon in der Offseason 25 gab es kein wirkliches Interesse - auch weil erim Jahr davor drei Trades per Veto verhindert hat.

Danke!

Aiyuk wurde nun auf die reserve / left squad list gesetzt. Heißt, er wird definitiv nicht mehr für die Niners spielen.

Tja vielleicht hat er selbst sich auch einfach gesagt: Knie ist eh schon Schrott. Kann mich jetzt noch quälen um nochmal mit Wackelknie aufzulaufen um nach 10 min direkt wieder im KH zu liegen.

Alternative: hab ja paar Mio auf dem Konto und mit dem halbgaren Knie kann ich damit bis ans Lebensende brauchbar leben.

Ich würde Variante 2 wählen wenn ich er wäre

War ja eigentlich schon seit Wochen abzusehen, dass Aiyuk nicht mehr spielen wird für die 49ers. Also nicht wirklich etwas neues. Schade nur um das viele Geld, dass man sinnlos verballert hat.

Zitat von: bluemikel am Sa, 13. Dez. ’25, 23:39Tja vielleicht hat er selbst sich auch einfach gesagt: Knie ist eh schon Schrott. Kann mich jetzt noch quälen um nochmal mit Wackelknie aufzulaufen um nach 10 min direkt wieder im KH zu liegen.

Alternative: hab ja paar Mio auf dem Konto und mit dem halbgaren Knie kann ich damit bis ans Lebensende brauchbar leben.

Ich würde Variante 2 wählen wenn ich er wäre

Sich für Variante 2 zu entscheiden setzt Hirn und die Fähigkeit, sich nicht als den Nabel der Welt zu betrachten, voraus. Beides bezweifle ich bei ihm.

Man hätte lieber mit Deebo verlängern sollen

Herzlich Willkommen bei der FanZone
Fühl dich wohl und wenn Du Fragen hast, es gibt fast immer jemanden hier, der sie beantworten kann.
Keks kommt bestimmt auch gleich

Ach und ich ich hätte damals auch gerne Deebo behalten. Jetzt müssen wir Mal abwarten wie Draft und FA dieses Jahr für uns verlaufen werden.