49ersFanZone.net

Hab nur eine Szene vom Spiel gesehen, den TD von Jennings. Das war ja eigentlich ein Witz, das 3 Spieler ihn nicht festmachen. Das war ja noch schlechter als "hol Du ihn, ich hab ihn sicher..........."

Zitat von: Funky am Di, 25. Nov. ’25, 13:56Was für ein geiles Spiel. Also nicht zum anschauen, aber solche schlechten Tage gibt es. Und wenn du dann das Spiel nicht verlierst, sondern gegen einen direkten Konkurrenten gewinnen kannst, dann ist das mehr Wert als irgendein Team "abzuschießen".

Machen wir uns nichts vor. Purdy war grausam, aber mal abgesehen davon, dass solche Spiele immer mal drin sind, kommt es auch nicht überraschend. Da hat mich die Leistung letzte Woche mehr überrascht. Nach der Bye-Week sehen wir aber hoffentlich dann einen konstant guten Purdy.

CMC trägt die Offense weiterhin auf seinen Schultern. Auch wenn die Gegner wissen, dass fast alles über CMC geht, ist das Spiel über ihn weiterhin erfolgreich.

O-Line und Kittle fand ich noch stark.

Von den Receivern muss wieder mehr kommen. Nur mit Kurzpassspiel werden wir auf Dauer nicht erfolgreich sein.

Gewinner für mich war die Defense. Dass sie zeigen konnte, dass auch sie mal Spiele gewinnen kann.

Ich bin kein Fan von Brown, aber gestern war er bärenstark. Seine Interceptions waren dann noch die Kirschen auf der Torte. Sein bestes Spiel im Niners Trikot. Diesen Gameball hat er sich verdient.

Die Reciever sind ja auf den QB und das Play Calling angewiesen. Wenn der QB Schei.. wirft und spielt, siehst Du halt eben schlecht aus. Da ist diesmal Purdy schuld.

Nein !
Da steckt schon mehr dahinter. Wenn die Route zB nicht sauber gelaufen wurde, der checkdown zu früh oder spät kam, der WR dropt, zu langsam ist etc.. Das ist nicht alles die Schuld des QB. Heute nacht, klar, waren mistige Bälle von BP13 dabei, aber so schwarz/weiß ist es nun doch nicht. Da spielen schon alle drei Faktoren mit (plus Defense, plus Passprotection etc.)

Auf Dauer, das sehe ich auch so, muss auch von den WRs mehr kommen.

Zitat von: Sean am Di, 25. Nov. ’25, 14:43Hab nur eine Szene vom Spiel gesehen, den TD von Jennings. Das war ja eigentlich ein Witz, das 3 Spieler ihn nicht festmachen. Das war ja noch schlechter als "hol Du ihn, ich hab ihn sicher..........."

....das kennen wir doch bei unseren Tackles auch.....

Wichtiger Sieg.
Gameball von mir auch an Brown. Starke Leistung, auch wenn der 2. Interception eine nicht ausgesprochene Strafe vorausgeht. Der hat sich wirklich über die letzten Saisonspiele als Starter reingespielt.

ST macht auch Freude. Moore finde ich stark (Robinson auch wenn er mal an den Ball kommt) & Gay hat seinen Job sicher erledigt. Martin auch mit guten Tackels und einem forced Fumble.

Purdy war in diesem Spiel eine Katastrophe und hätte beinahe noch zwei Interceptions geworfen in der ersten Halbzeit. Sorry, aber seine Fehlerquote ist mir einfach über die letzten 1 1/2 Jahre zu hoch.

CMC (und Kittle) hätte ich den Gameball auch geben können. Wieder starke Leistungen. Der Fumble von CMC ging ja nochmal gut und bei den vielen Ballkontakten kann sowas auch mal passieren.

Bei den WR sieht JJ endlich wieder so aus wie man ihn kennt. Verlässlich bei 3. Versuchen und lässt auch mal wieder 3 an sich hängende Verteidiger keine Chance. Vermutlich wird er auch wieder "gesunder" sein wie bei seinen schwachen Leistungen. Hoffentlich wird er nicht gesperrt, aber selbst wenn, mache ich ihm da keinen Vorwurf. Wenn mir da zuvor wer mit voller Absicht voll in die Eier drischt, hätte ich bestimmt auch so reagiert.
Sonst würde ich lieber wieder mehr Bourne wie Robinson sehen.

Kyle muss evtl. halt auch die anderen Spieler wie Pearsall, Bourne, Tonges, Robinson (2 x) einfach versuchen mehr einzubinden. Fast nur CMC & Kittle wird vermutlich irgendwann nicht mehr reichen.


Aber hätte nicht gedacht, dass unsere D uns das Spiel gewinnen wird. Starke Leistung dieser Unit & von Saleh.

Playoff-Chancen leben weiterhin und in die nächsten zwei Spiele geht man als Favorit. Auch wenn ich bei dem Spiel bei den Browns kein gutes Gefühl habe.

Pearsall war ja bei 2 Int's das Target. Wenn Purdy da besser wirft oder Paersall dort ist, wo der Ball ankommt, würde man nicht darüber reden dass CMC und GK85 zu oft alleine die Ziele sind.
Trotz seiner Int's gefällt mir Purdy aufgrund seiner Mobilität besser als unser Backup.
Er sollte sich einfach auf die Brot und Butter Plays konzentrieren, die sahen gut aus.
Gameball Brown

Zitat von: Greg_Skittles am Di, 25. Nov. ’25, 15:36Pearsall war ja bei 2 Int's das Target. Wenn Purdy da besser wirft oder Paersall dort ist, wo der Ball ankommt, würde man nicht darüber reden dass CMC und GK85 zu oft alleine die Ziele sind.
Trotz seiner Int's gefällt mir Purdy aufgrund seiner Mobilität besser als unser Backup.
Er sollte sich einfach auf die Brot und Butter Plays konzentrieren, die sahen gut aus.
Gameball Brown

Leicht gesagt. Genau diese Würfe sind eigentlich seine Bread-and-Butter-Plays - nur war er bei den dreien halt spät bzw. bei der ersten INT war diese einfach etwas in den Rücken - wenn die Pässe eine Spur früher kommen, dann sind das Compl.....

Zitat von: Alaskajoe am Di, 25. Nov. ’25, 14:49Die Reciever sind ja auf den QB und das Play Calling angewiesen. Wenn der QB Schei.. wirft und spielt, siehst Du halt eben schlecht aus. Da ist diesmal Purdy schuld.

Ich unterstelle mal, dass du bei Jones genau anders herum argumentieren würdest.

Wo ich dir Recht gebe, ist, dass es gewisse Abhängigkeiten gibt (lies dir das mal von Snoopy durch, der hat das gut erklärt).

Wo ich dir auch Recht gebe, ist, dass die Würfe von Purdy heute Nacht schlecht waren. Allerdings unterscheide ich alle 3 Ints. Bei der letzten antizipiert das Horn sehr gut. Den sieht er m.E. nicht. Die zweite Int war einfach nicht gut geworfen. Bei besserem Ballplacement hätte es einen TD geben können. So war es im Endeffekt (vom Startpunkt des Drives der Panthers) nichts anderes als wenn wir gepuntet hätten. Wirklich schlimm fand ich die erste Interception, als Purdy auf "gut Glück" von der eigenen Endzone tief wirft und Carolina in unserer Hälfte den Drive starten kann. Das darf nicht passieren.

Das Receiverproblem haben wir, unabhängig vom QB, schon die ganze Saison. Pearsall hatte zu Saisonbeginn mal 1-2 gute Spiele, Bourne hatte eines und Jennings spielt solide. Aber weder Jennings, noch Pearsall konnten in dieser Saison auf mittleren oder tiefen Routen überzeugen. Aiyuk steht zu Recht in der Kritik, aber sportlich fehlt da halt einer wie Aiyuk.

Und dass es eben nicht nur an den QBs liegt, siehst du auch daran, dass CMC, Kittle und Tonges im Passspiel funktionieren. Nur sind RBs und TEs meist eher Anspielstationen auf kurzen Routen.

Und wenn du nur kurz kannst, macht dich das berechenbar und erschwert dir auch das Laufspiel, weil der Gegner schon höher steht.

@Funky  vielleicht verstehe ich das jetzt falsch, deshalb frage ich nach:

"Die zweite Int war einfach nicht gut geworfen. Bei besserem Ballplacement hätte es einen TD geben können. So war es im Endeffekt (vom Startpunkt des Drives der Panthers) nichts anderes als wenn wir gepuntet hätten.
Wirklich schlimm fand ich die erste Interception, als Purdy auf "gut Glück" von der eigenen Endzone tief wirft und Carolina in unserer Hälfte den Drive starten kann. Das darf nicht passieren."

Also siehst du die Interception weniger schlimm bzw. nicht schlimm? Aus welchem Grund? Nur weil die Feldposition für die Panthers dann "schlecht" war?
Wenn es so ist verstehe ich dein Argument nicht. Dort hat er ziemlich sichere 7 Punkte weggeworfen. Zumindest das 1 Down hätte er erlaufen können.
Würde das Argument verstehen, wenn die Interception bei einem 3 & "ewig" passiert wär und wir sonst eh keine Chance auf Punkte gehabt hätten. In der Situation der zweiten Interception war Purdy aber 0 unter Druck diesen Wurf zu erzwingen und hätte sogar noch die Option des eigenen Laufs gehabt.

Was macht dann die Interception vor der eigenen Endzone für dich schlimmer? Ich weiß nicht wie ich es am besten Ausdrücken soll, damit das rüberkommt was ich sagen will, aber für mich sind 7 selbst nicht erzielte Punkte durch eine Interception genau so schlimm wie wenn die Panthers seine erste Interception für eigene 7 Punkte sofort nutzen hätten können.

Zitat von: Flames1848 am Di, 25. Nov. ’25, 14:03A W is a W. Hoffentlich wird Jennings nicht gesperrt.

Dann müssen aber beide gesperrt werden. Der Schlag in den für uns Männer doch so empfindlichen Bereich... Respekt, dass Jennings nicht direkt danach auf ihn drauf ist. Aber vlt. waren in dem Moment die Schmerzen zu groß

Zitat von: Trotza am Di, 25. Nov. ’25, 16:55@Funky  vielleicht verstehe ich das jetzt falsch, deshalb frage ich nach:

"Die zweite Int war einfach nicht gut geworfen. Bei besserem Ballplacement hätte es einen TD geben können. So war es im Endeffekt (vom Startpunkt des Drives der Panthers) nichts anderes als wenn wir gepuntet hätten.
Wirklich schlimm fand ich die erste Interception, als Purdy auf "gut Glück" von der eigenen Endzone tief wirft und Carolina in unserer Hälfte den Drive starten kann. Das darf nicht passieren."

Also siehst du die Interception weniger schlimm bzw. nicht schlimm? Aus welchem Grund? Nur weil die Feldposition für die Panthers dann "schlecht" war?
Wenn es so ist verstehe ich dein Argument nicht. Dort hat er ziemlich sichere 7 Punkte weggeworfen. Zumindest das 1 Down hätte er erlaufen können.
Würde das Argument verstehen, wenn die Interception bei einem 3 & "ewig" passiert wär und wir sonst eh keine Chance auf Punkte gehabt hätten. In der Situation der zweiten Interception war Purdy aber 0 unter Druck diesen Wurf zu erzwingen und hätte sogar noch die Option des eigenen Laufs gehabt.

Was macht dann die Interception vor der eigenen Endzone für dich schlimmer? Ich weiß nicht wie ich es am besten Ausdrücken soll, damit das rüberkommt was ich sagen will, aber für mich sind 7 selbst nicht erzielte Punkte durch eine Interception genau so schlimm wie wenn die Panthers seine erste Interception für eigene 7 Punkte sofort nutzen hätten können.

Grundsätzlich finde ich es erstmal ein gutes Argument von dir.

Für mich war es kein klarer TD (habe es allerdings auch nur einmal gesehen). Aber wenn ich mich richtig erinnere, waren sie bereits in FG Distanz. Von daher hat er möglicherweise 3 Punkte "verschenkt".

Mir geht es darum, dass Feldpositionen bei Interceptions nicht unwichtig sind. Und mir ist es lieber, wenn dann auch mal Risiko gegangen wird, auch auf Kosten einer Interception als wenn man nur kurz wirft. Du wirst halt sonst schnell ausrechenbar. Auch die möglichen tiefen Pässe sollten für den Gegner eine Option sein.

Und wenn man sich mal QBs wie Josh Allen anschaut, dann hatte der bis vor 2 Jahren auch viele Ints (bei tiefen Pässen). 

Zitat von: Funky am Di, 25. Nov. ’25, 16:11Das Receiverproblem haben wir, unabhängig vom QB, schon die ganze Saison. Pearsall hatte zu Saisonbeginn mal 1-2 gute Spiele, Bourne hatte eines und Jennings spielt solide. Aber weder Jennings, noch Pearsall konnten in dieser Saison auf mittleren oder tiefen Routen überzeugen. Aiyuk steht zu Recht in der Kritik, aber sportlich fehlt da halt einer wie Aiyuk.

Und dass es eben nicht nur an den QBs liegt, siehst du auch daran, dass CMC, Kittle und Tonges im Passspiel funktionieren. Nur sind RBs und TEs meist eher Anspielstationen auf kurzen Routen.

Und wenn du nur kurz kannst, macht dich das berechenbar und erschwert dir auch das Laufspiel, weil der Gegner schon höher steht.

Wo ich mich dann frage, warum Bourne ein kompletter Non Faktor ist? Ebenso Watkins, der mit seiner Schnelligkeit das Feld öffnen würde. Ich weiß nicht, wie oft Tonges auf dem Feld war, aber auch da wäre die Frage: Wieso nicht mehr eingebunden. Hatte ziemlich sichere Hände als er mitspielen durfte.

Nachdem ich jetzt die 40 Minuten Version gesehen habe, komme ich zu folgender Einschätzung:
1. Der Sieg wurde durch einen schwachen Gegner ermöglicht.
2. CMC ist unsere ultimative Lebensversicherung.
3. Purdy mit sehr durchwachsener Leistung, muss sich enorm steigern aber noch kein Grund ihn zu benchen.
4. Gameball an Brown

Tonges bekommt keine Targets mehr, weil Kittle wieder da ist. Bourne hätte ich auch vor Robinson gesehen, aber das sieht Shanahan anscheinend anders.

Habe mir gerade die PFF-Grades für das Spiel angeschaut.

Offensiv haben alle O-Liner (außer Bartch) + Farrell die besten Bewertungen. Pearsall + Robinson haben die schlechtesten Bewertungen. Keine Ahnung, warum CMC so schlecht bewertet wurde.

Defensiv haben Brown + Stout die besten Bewertungen und Pinnock + (Curtis) Robinson die schlechtesten.

Special Teams Martin + Guerendo mit den besten Bewertungen, Luter + Elliott (hatte aber nur 3 Snaps) die schlechtesten.

@Funky  Danke für die Aufklärung!

Verstehe damit deinen Gedankengang besser. Würde dir aus meiner Sicht rechtgeben, dass man es bei so einer Feldposition mal riskieren kann. Persönlich würde ich aber eher sagen, wenn es keine andere Option gibt. In dem speziellen Fall sehe ich es anders, da ein neues 1th Down ziemlich leicht zu erreichen gewesen wär aus meiner Sicht und somit vermutlich später noch die Chance auf einen TD bestanden hätte.

Sonst noch was:
Ferrell mit seinem zweiten Sack im dritten Spiel. Somit genau so viele Sacks wie Bosa in der selben Anzahl an Spielen. Und somit mit Bosa bei uns auf dem geteilten zweiten Platz hinter Huff (4 Sacks in deutlich mehr Spielen/10 Spielen).

Der muss spielen!

Starke Leistung der Defense!

Selbst mit den unnötigen ersten beiden Picks von Purdy lassen wir die nicht ins Spiel zurück. Fand ich stark. Der dritte Pick den kann er nicht verhindern. Da kann er nicht damit rechnen, dass der Corner von der anderen Seite quer übers Feld kommt.

Wir sind 8:4. Who would have thought that? Finde ich mega stark wie das Team spielt. Das sah gestern endlich mal wieder wie Niners Football aus.

Möchte noch was positives erwähnen.
Die letzten zwei Spiele haben wir kaum noch Strafen produziert. Da sind wir sehr diszipliniert gewesen und haben auch deshalb die Spiele relativ souverän gewonnen. Keine Geschenke verteilen hilft also.
Wenn wir diese Disziplin beibehalten ist das ein wichtiger Baustein um in die PO zu kommen

Zitat von: promille14 am Di, 25. Nov. ’25, 19:44Möchte noch was positives erwähnen.
Die letzten zwei Spiele haben wir kaum noch Strafen produziert. Da sind wir sehr diszipliniert gewesen und haben auch deshalb die Spiele relativ souverän gewonnen. Keine Geschenke verteilen hilft also.
Wenn wir diese Disziplin beibehalten ist das ein wichtiger Baustein um in die PO zu kommen

Guter Einwand
Das ist wirklich positiv.

Ich habe, seit Jake Moody, größeren Respekt vor den Kickern!!
Der einsame Gameball an Matt Gay ist von mir.
#GO49ers

 

Zitat von: snoopy am Di, 25. Nov. ’25, 09:38Ich habe auch Brown den Ball gegeben.
Credits aber auch an Gay - muss man sich auch erst einmal so schnell abstimmen und dann doch recht sicher schiessen.