49ersFanZone.net

Emotionen, Emotionen. Grant Cohn von Sports Illustrated gibt Brock Purdy nach seinen drei Interceptions ein F minus und ruft dazu auf, ihn künftig auf der Bank zu lassen - nicht zum ersten Mal. Matt Maiocco von NBC Sports ist auch nicht begeistert von der QB-Leistung, die Defense habe die Sache retten müssen, schreibt er. Hier seine Noten:

RUSHING OFFENSE: B

Die 49ers schafften es, die Uhr zu kontrollieren und mit der Power ihres Running Games einige lange Drives hinzubekommen. Christian McCaffrey bekam von Anfang an den Ball und Brian Robinson Jr. war für die Abwechslung zuständig. McCaffrey kam auf 89 Yards bei 24 Läufen, und Robinson auf 40 bei sieben Versuchen. Purdy war auch dabei, indem er zwei Fourth-Down-Conversions mit Quarterback-Sneaks schaffte.

PASSING OFFENSE: D

Das war eine unebene Vorstellung von Purdy, der in der ersten Hälfte drei INTs warf. Er war zu spät dran bei seinen Würfen und er liess den Ball zu lange floaten beim Wurf. Die Panthers liessen ihn dafür bezahlen. Jaycee Horn hatte zwei INTs und Mike Jackson eine weitere. Purdy schaffte beim ersten Drive einen 12-Yard-TD zu Jauan Jennings, der drei Panthers-Defender abprallen liess und so in die Endzone vordrang. Danach schaffte Purdy drei Turnovers. In der zweiten Hälfte war er sorgfältiger mit dem Ball und lag am Ende bei 23 von 32 über 193 Yards mit einem TD und drei INTs. Die 49ers gestalteten sieben von 13 Third-Down-Möglichkeiten erfolgreich. George Kittle hate sechs Catches und 78 Yards. Mac Caffrey kam als Zweitbester auf sieben Receptions über 53 Yards.

RUSHING DEFENSE: B

Die 49ers liessen nur drei First Downs beim Lauf der Panther zu. Running Back Rio Dowdle, der in Topform in dieses Spiel kam, wurde bei nur 38 Yards bei sechs Versuchen gehalten. Die 49ers-Defense zwang die Pathers zur Eindimensionalität. Carolina hatte zwar 5,3 Yards pro Carry im Schnitt, aber sie hatten dabei nur 13 Rushing Attempts.

PASSING DEFENSE: A

Ji'Air Brown lieferte das beste Spiel seiner NFL-Karriere ab, die drei Jahre alt ist. Brown fing Panthers-QB Bryce Young in der ersten Hälfte in der Endzone ab. Er beendete jede realistische Chance auf ein Comeback der Panthers mit seiner zweiten INT an der 26-Yard-Linie im vierten Quarter. Die 49ers hatten Young im Griff und die Panthers schafften nur einen ihrer sieben Third-Down-Versuche. Defensive Lineman Clelin Ferrell schaffte seinen zweiten Sack seit er als Free Agent zum Team zurückgekehrt ist.

SPECIAL TEAMS: A minus

Kicker Matt Gay machte da weiter, wo Eddy Piniero aufhören musste: Er verwandelte seine beiden FG-Versuche. Die waren von 47 und von 29 Yards. Skyy Moore schaffte einen 43-Yard-Kickoff-Return und kam bei drei Returns auf einen Schnitt von 26,7 Yards. Die Coverage der 49ers war stark. Nick Martin schaffte zwei ST-Tackles und erzwang einen Fumble.

COACHING: B

DC Robert Saleh war in Hochform und liess seine Jungs durch die Gegend fliegen. Er machte alle nötigen Calls um der Offense der Panthers Probleme zu bereiten. Die 49ers-Offense hätte eine Menge mehr Punkte schaffen können, aber Purdy warf mehrfach zu spät und das ergab Interceptions. Die 49ers etablierten aber ihr Run Game und konnten im Allgemeinen tun, was sie tun wollten.

GESAMT: B minus

Das war bei weitem keine Rundum-Gut-Vorstellung, aber das passt schon. Die Niners brauchten einen Sieg und sie schafften einen. Die 49ers-Defense brachte eine starke Leistung. Brown war in entscheidenen Situationen wirksam. Er hielt die Panthers aus der Endzone mit seiner INT in der ersten Hälfte und er besiegelte den Sieg mit seiner INT im vierten Quarter.

Quelle: Matt Maiocco, NBC Sports Bay Area

Zumindest für das Spiel hätte er in der 2ten Halbzeit auf die Bank gehört.
Anscheinend ist er immer noch nicht fit oder er ist einfach schecht was noch fataler wäre.

Zitat von: San Leandro am Di, 25. Nov. ’25, 09:48Zumindest für das Spiel hätte er in der 2ten Halbzeit auf die Bank gehört.
Anscheinend ist er immer noch nicht fit oder er ist einfach schecht was noch fataler wäre.

Echt dein ernst?
Um dann mit einer zunehmnden QB-Diskussion unnötig Unruhe zu schaffen?
Er hatte ne sch... Halbzeit- so what?

Zitat von: S 197 am Di, 25. Nov. ’25, 10:07

Zitat von: San Leandro am Di, 25. Nov. ’25, 09:48Zumindest für das Spiel hätte er in der 2ten Halbzeit auf die Bank gehört.
Anscheinend ist er immer noch nicht fit oder er ist einfach schecht was noch fataler wäre.

Echt dein ernst?
Um dann mit einer zunehmnden QB-Diskussion unnötig Unruhe zu schaffen?
Er hatte ne sch... Halbzeit- so what?

Wenn er immer wieder so eine Leistung abliefert, dann kommen die Diskussionen ganz alleine. Der Vertrag machts nicht besser

Zitat von: Blade_84 am Di, 25. Nov. ’25, 10:32

Zitat von: S 197 am Di, 25. Nov. ’25, 10:07

Zitat von: San Leandro am Di, 25. Nov. ’25, 09:48Zumindest für das Spiel hätte er in der 2ten Halbzeit auf die Bank gehört.
Anscheinend ist er immer noch nicht fit oder er ist einfach schecht was noch fataler wäre.

Echt dein ernst?
Um dann mit einer zunehmnden QB-Diskussion unnötig Unruhe zu schaffen?
Er hatte ne sch... Halbzeit- so what?

Wenn er immer wieder so eine Leistung abliefert, dann kommen die Diskussionen ganz alleine. Der Vertrag machts nicht besser

Wenn er IMMER WIEDER so eine Leistung abliefert, dann ja. Aber wie wahrscheinlich ist das? Und solange man solche Spiele gewinnt, und solange er - mit Hilfe der kurzen Pässe in der zweiten Hälfte - er in der Lage ist, sich wieder einzufangen, ist mir das noch relativ wurscht. Schaut Euch mal an, wieviel schlechte Spiele in Joe Montana hatte.

Zitat von: stig49 am Di, 25. Nov. ’25, 10:39

Zitat von: Blade_84 am Di, 25. Nov. ’25, 10:32

Zitat von: S 197 am Di, 25. Nov. ’25, 10:07

Zitat von: San Leandro am Di, 25. Nov. ’25, 09:48Zumindest für das Spiel hätte er in der 2ten Halbzeit auf die Bank gehört.
Anscheinend ist er immer noch nicht fit oder er ist einfach schecht was noch fataler wäre.

Echt dein ernst?
Um dann mit einer zunehmnden QB-Diskussion unnötig Unruhe zu schaffen?
Er hatte ne sch... Halbzeit- so what?

Wenn er immer wieder so eine Leistung abliefert, dann kommen die Diskussionen ganz alleine. Der Vertrag machts nicht besser

Wenn er IMMER WIEDER so eine Leistung abliefert, dann ja. Aber wie wahrscheinlich ist das? Und solange man solche Spiele gewinnt, und solange er - mit Hilfe der kurzen Pässe in der zweiten Hälfte - er in der Lage ist, sich wieder einzufangen, ist mir das noch relativ wurscht. Schaut Euch mal an, wieviel schlechte Spiele in Joe Montana hatte.

Naja, 4 Spiele und 7 INT ist nunmal keine Eintagsfliege. Seine Spiele gegen die Seahawks und Jags waren auch nicht überragend oder fehlerfrei.
Er sagt selber, er sei gesund und der Zeh macht keine Probleme mehr. Dann muß er nunmal abliefern. Vor allem, weniger Fehler und erzwungene (Fehl)Würfe machen. Gegen die Panthers ging das noch, gegen andere Teams bekommst 21 Punkte daraus eingeschenkt und verlierst.
Er kann es ja, haben ja die ersten 2 Jahre gezeigt. Ich verstehe nur nicht wieso er da jetzt solche Sachen versucht?

Zitat von: stig49 am Di, 25. Nov. ’25, 10:39

Zitat von: Blade_84 am Di, 25. Nov. ’25, 10:32

Zitat von: S 197 am Di, 25. Nov. ’25, 10:07

Zitat von: San Leandro am Di, 25. Nov. ’25, 09:48Zumindest für das Spiel hätte er in der 2ten Halbzeit auf die Bank gehört.
Anscheinend ist er immer noch nicht fit oder er ist einfach schecht was noch fataler wäre.

Echt dein ernst?
Um dann mit einer zunehmnden QB-Diskussion unnötig Unruhe zu schaffen?
Er hatte ne sch... Halbzeit- so what?

Wenn er immer wieder so eine Leistung abliefert, dann kommen die Diskussionen ganz alleine. Der Vertrag machts nicht besser

Wenn er IMMER WIEDER so eine Leistung abliefert, dann ja. Aber wie wahrscheinlich ist das? Und solange man solche Spiele gewinnt, und solange er - mit Hilfe der kurzen Pässe in der zweiten Hälfte - er in der Lage ist, sich wieder einzufangen, ist mir das noch relativ wurscht. Schaut Euch mal an, wieviel schlechte Spiele in Joe Montana hatte.

Auch Montana wurde schon in einem Playoffspiel ausgewechselt.

wann? wieso? und vor allem: für wen?

Die 49ers haben keine Hurra-Offense. Das muss Purdy wieder verinnerlichen. 4 Yards durch die Luft sind auch 4 Yards wie Bill Walsh zu sagen pflegte

Zitat von: snoopy am Di, 25. Nov. ’25, 12:11wann? wieso? und vor allem: für wen?

Another real and remarkable story that showcases Joe Montana's greatness occurred during the 1987 NFL season, specifically in the NFC Divisional Playoff game against the Minnesota Vikings on January 9, 1988.
The San Francisco 49ers were the favorites going into this game, but they found themselves trailing early on. Montana had a rough start and was uncharacteristically struggling. At halftime, the 49ers were down 17-3, and head coach Bill Walsh made a surprising decision: he benched Montana in favor of Steve Young.
Montana, known for his competitive spirit and calm under pressure, took this setback as motivation. While the 49ers ended up losing the game 36-24, what stands out is how Montana responded to this adversity in the following season.

Zitat von: S 197 am Di, 25. Nov. ’25, 10:07

Zitat von: San Leandro am Di, 25. Nov. ’25, 09:48Zumindest für das Spiel hätte er in der 2ten Halbzeit auf die Bank gehört.
Anscheinend ist er immer noch nicht fit oder er ist einfach schecht was noch fataler wäre.

Echt dein ernst?
Um dann mit einer zunehmnden QB-Diskussion unnötig Unruhe zu schaffen?
Er hatte ne sch... Halbzeit- so what?

Eine Halbzeit? In der zweiten hätten 2 Pässe auch ganz locker Ints sein können. Das waren 2 Spiele am Stück wo Purdy der Schwachpunkt der offensive war. Und in Summe 7 INTs vs Panthers und Cardinals sind  eine klare Ansage. 
Gehalt darf nicht die Aufstellung diktieren sondern die Leistung!

Ich finde die Kritik an Purdys erster Hälfte ist berechtigt. Allerdings sollte man auch etwas relativieren können.
Wird leider oft so getan, als ob selbst die besten QBs, nahezu immer fehlerfrei spielen. Das ist eben keinesfalls so.
Zudem finde ich auch Horn, hat die Dinger richtig gut verteidigt/ gespielt. Er startet erst recht spät, schafft es durch seine Schnelligkeit aber, spät die nötigen Meter zu machen. Hatte das Gefühl, er kam bei einer INT sehr spät in den Fokus von Purdy.

Man muss doch auch heute nur zum Gegner schauen. Bryce Young 2023 first over all pick, wirft auch zwei Interceptions. Ebenso dramatisch, in der RedZone. Auf keiner Position muss man eben, on the Point, immer die richtige Entscheidung treffen. An dieser Anforderung ändert eben auch dein Gehalt nichts.

@Kenstunich
Das stimmt schon.
Und auf Dauer sollte der besser spielen.
ME ist das Purdy
Auch wenn er, unbestritten, gestern in Summe schlecht war.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 25. Nov. ’25, 12:15

Zitat von: snoopy am Di, 25. Nov. ’25, 12:11wann? wieso? und vor allem: für wen?

Another real and remarkable story that showcases Joe Montana's greatness occurred during the 1987 NFL season, specifically in the NFC Divisional Playoff game against the Minnesota Vikings on January 9, 1988.
The San Francisco 49ers were the favorites going into this game, but they found themselves trailing early on. Montana had a rough start and was uncharacteristically struggling. At halftime, the 49ers were down 17-3, and head coach Bill Walsh made a surprising decision: he benched Montana in favor of Steve Young.
Montana, known for his competitive spirit and calm under pressure, took this setback as motivation. While the 49ers ended up losing the game 36-24, what stands out is how Montana responded to this adversity in the following season.

Der Tausch war ja ein voller Erfolg    Montana hat es anscheinend nicht geschadet, aber so kann man seinen QB auch demontieren.

Zitat von: snoopy am Di, 25. Nov. ’25, 12:58@Kenstunich
Das stimmt schon.
Und auf Dauer sollte der besser spielen.
ME ist das Purdy
Auch wenn er, unbestritten, gestern in Summe schlecht war.

Und ich würde meinen Starting QB grundsätzlich nicht rausnehmen, da ich ihn damit ein Stück demontiere, solange mein Team VORNE liegt.

Finde bei den Noten die Aufteilung von Cohn aber tatsächlich besser. Nicht immer seine Bewertung, aber die Aufteilung gibt einfach mMn mehr Spielraum.

Purdy war auch für mich zumindest ein F (das Minus spare ich mir jetzt mal).

Zitat von: Trotza am Di, 25. Nov. ’25, 15:01Finde bei den Noten die Aufteilung von Cohn aber tatsächlich besser. Nicht immer seine Bewertung, aber die Aufteilung gibt einfach mMn mehr Spielraum.

Purdy war auch für mich zumindest ein F (das Minus spare ich mir jetzt mal).

Naja,
trotz der drei (ehrlicherweise fast vier) Ints. stehen da dennoch noch immerhin 193Y und ein TD. Zudem hat er auch einige Drives am Leben gehalten. Ich finde das dann nicht F. Da habe ich schon schlimmeres gesehen.
Durch die Aufteilung sieht man einiges spezieller, da gebe ich dir recht. Blöd nur, wenn er sich dann oft in einigen Sachen wiederspricht. Und: B für die WR??
Cohn hat schon so viel Mist im Laufe der Jahre geschrieben; es fällt mir schwer, ihn wirklich ernst zu nehmen.

Es bleibt einfach festzuhalten, dass bei den Fans die eigenen QB's sehr wenig Raum für Fehler haben. Natürlich sieht man den eigenen QB lieber, wenn er die Gegner zerpflückt und ist dann sichtlich enttäuscht wenn er es nicht tut. Drei INT's in einer HZ sind naturgemäß "Scheiße", Punkt. Purdy wird sicher das ganze nicht einfach Beiseite schieben und zum Tagesgeschäft übergehen.

Ein F würde ich ihm nicht geben ein D bis D- wäre für mich angebracht, denn immerhin hat die O trotzdem recht passabel funktioniert und 20 Punkte geholt.

Naja, was ist dann ein F? Wenn er noch 2 Picks geworfen hätte? Das war ein Katastrophenspiel von ihm und er kommt noch glimpflich davon weg, weil die Panthers daraus kein Kapital schlagen haben können.

Was er allein da bei der 2. Interception vor hat? Da hätte er einfach nur laufen müssen, so viel Platz wird er wohl nie wieder bekommen.

Ich finde schon, dass man QB & WR getrennt bewerten sollte, genau wie die O-Line bzw. die D-Line & die Backs.

Ein QB kann mMn trotzdem ein gutes Spiel machen, wenn es die Zahlen nicht widerspiegeln, z.B. wenn er gute Würfe macht, aber ihn seine WR mit fallengelassenen Bällen im Stich lassen. Genauso können mMn die WR ein gutes Spiel machen, wo sie alles fangen was halt zu fangen ist, auch wenn der QB schlecht spielt. Deshalb finde ich z.B. in diesem Fall ein B für die WR in Ordnung. Wüsste nicht, was sie groß liegen haben lassen und JJ hat mindestens 2x durch starke Aktionen nach dem Catch die Plays verlängert.

Die O-Line kann ja auch katastrophal sein und der QB rettet es mit seinen Fähigkeiten. Genauso andersrum.

Deshalb finde ich dieses Benotungssystem einfach zu verwaschen und das von Cohn besser. Über das was Cohn von sich gibt kann man natürlich streiten, weil er halt immer nur "radikal" ist. Lombardi kann ich aber z.B. auch nicht ab, da ist immer alles rosarot.

Zitat von: Trotza am Di, 25. Nov. ’25, 15:39Naja, was ist dann ein F? Wenn er noch 2 Picks geworfen hätte? Das war ein Katastrophenspiel von ihm und er kommt noch glimpflich davon weg, weil die Panthers daraus kein Kapital schlagen haben können.

Was er allein da bei der 2. Interception vor hat? Da hätte er einfach nur laufen müssen, so viel Platz wird er wohl nie wieder bekommen.

Ich finde schon, dass man QB & WR getrennt bewerten sollte, genau wie die O-Line bzw. die D-Line & die Backs.

Ein QB kann mMn trotzdem ein gutes Spiel machen, wenn es die Zahlen nicht widerspiegeln, z.B. wenn er gute Würfe macht, aber ihn seine WR mit fallengelassenen Bällen im Stich lassen. Genauso können mMn die WR ein gutes Spiel machen, wo sie alles fangen was halt zu fangen ist, auch wenn der QB schlecht spielt. Deshalb finde ich z.B. in diesem Fall ein B für die WR in Ordnung. Wüsste nicht, was sie groß liegen haben lassen und JJ hat mindestens 2x durch starke Aktionen nach dem Catch die Plays verlängert.

Die O-Line kann ja auch katastrophal sein und der QB rettet es mit seinen Fähigkeiten. Genauso andersrum.

Deshalb finde ich dieses Benotungssystem einfach zu verwaschen und das von Cohn besser. Über das was Cohn von sich gibt kann man natürlich streiten, weil er halt immer nur "radikal" ist. Lombardi kann ich aber z.B. auch nicht ab, da ist immer alles rosarot.

Shanahan sagt doch schon, dass die INT - im Prinzip keine schlechten Pässe waren - nur einen Bruchteil zu spät bzw. bei der ersten halt ein wenig in den Rücken geworfen. Wenn diese eine Spur früher kommen, reden wir hier nicht über die INT. Man muss auch unterscheiden, ob die INT-Würfe wirklich Bonehead waren und nie eine Chance haben hätten können - so waren die 3 INT's jedoch nicht - "nur" halt nicht im richtigen Zeitfenster.....daran muss Brock arbeiten - wieder schnellere Entscheidungen treffen.