49ersFanZone.net

Hättest du einem WR und Blocker mit der Qualität von BA keinem Vertrag gegeben? Und in die Zukunft kann man ja auch nicht schauen.

Zitat von: snoopy am So, 23. Nov. ’25, 19:28Hättest du einem WR und Blocker mit der Qualität von BA keinem Vertrag gegeben? Und in die Zukunft kann man ja auch nicht schauen.

Ganz klares Nein! Seine spielerischen Qualitäten sind sicher unbestritten, aber menschlich ein Arschloch und nicht gut fürs Team! Und niemand steht über dem Team! Und es hat sich ja bestätigt, das ein Weggang oder Trade der richtige Schritt gewesen wäre.
Ich hätte auch bei Williams nicht nachgegeben. Business hin oder her! Wer sich als Mitte 30jähriger aufführt wie ein Kleinkind, bloß weil er nicht bekommt was er gerne möchte, der hat bei mir sowas von verschissen. Zumal er ja 2 Jahre vorher noch selber den Vertrag unterschrieben hatte.
Und ja, sowas wirkt nach bei mir.

Deine Einstellung in allen Ehren, aber da stehst du in der NFL schnell ohne konkurrenzfähigem Team da. Da sind halt viel Egos und Diven. Ich persönlich hätte vor einem halben Jahr da bei BA nicht viel anderes gesehen.
Naja - Glaskugel/dies und das....

Gefühlt sind 90% der WR Diven 

Zitat von: snoopy am So, 23. Nov. ’25, 20:19Deine Einstellung in allen Ehren, aber da stehst du in der NFL schnell ohne konkurrenzfähigem Team da. Da sind halt viel Egos und Diven. Ich persönlich hätte vor einem halben Jahr da bei BA nicht viel anderes gesehen.
Naja - Glaskugel/dies und das....

Naja, das es bei ganz vielen Stars und sehr guten Spielern anders geht, zeigen ja die große Mehrzahl der Verlängerungen. Ohne Tamtam oder großes heulen und schreien.
Was da intern läuft und ob die sich da fetzen, is mir ziemlich egal. Aber sowas hat halt nichts in der Öffentlichkeit und auf sozialen Medien zu suchen.
Aber gut, ich bin schon älter und altmodisch!  

Ich glaube, ich/wir schweifen ab....zurück zu BA...mal schauen was da noch rauskommt...

Unserem HC scheint endlich der Kragen geplatzt zu sein.

"Been coaching over 20 years and I've never been in a situation where a contract has been voided. I'm done babysitting grown men. If you want to be a 49er, you show up, you work, and you respect the people in this building.
Brandon didn't do that. He missed meetings, ignored communication, and acted like the rules didn't apply to him.
That's not commitment, that's entitlement. And entitlement has no place on my team. Voiding that guaranteed money wasn't just the right move, it was the only move."
- Kyle Shanahan Furious Over Brandon Aiyuk's Attitude -

Zitat von: Fritzini am So, 23. Nov. ’25, 22:10Unserem HC scheint endlich der Kragen geplatzt zu sein.

"Been coaching over 20 years and I've never been in a situation where a contract has been voided. I'm done babysitting grown men. If you want to be a 49er, you show up, you work, and you respect the people in this building.
Brandon didn't do that. He missed meetings, ignored communication, and acted like the rules didn't apply to him.
That's not commitment, that's entitlement. And entitlement has no place on my team. Voiding that guaranteed money wasn't just the right move, it was the only move."
- Kyle Shanahan Furious Over Brandon Aiyuk's Attitude -

Hm, gestern klang das von ihm noch ganz anders. Das die Kündigung der Garantien eben nichts mit dem nicht erscheinen zu Meetings etc zu tun hatte. Da sagte er noch, das es nicht ungewöhnlich sei, wenn verletzte Spieler nicht an Teamaktivitäten teilnehmen.
Was denn nu? Das wird ja immer undurchsichtiger....  

Einer von den NFL insofern (glaub Garafolo) vermutet, dass die niners immer noch glauben dass sein Trainingsfenster kurzfristig aufgeht. Das wäre dann doppelt überraschend.

Zitat von: snoopy am So, 23. Nov. ’25, 19:28Hättest du einem WR und Blocker mit der Qualität von BA keinem Vertrag gegeben? Und in die Zukunft kann man ja auch nicht schauen.

.  Ich hab zu dem Thema schon öfters meine Meinung geschrieben. Ich bin Old School und kann mit diesem Kleinkindergehampel nichts anfangen und mir hängt es zum Hals raus. Egal wer, egal welche Position, wer sich so benimmt, weg damit. Und wer streikt, obwohl er 1 Jahr vorher einen Vertrag unterschrieben hat, gehört sanktioniert und zur Not entlassen. Leider gibt es dieses Gehampel nur in der NFL. Und nein, mitmachen muss ich das nicht und auch nicht akzeptieren.

Das Problem ist natürlich, dass die Verträge in beide Richtungen nicht sehr beständig sind.

Aber auch ich bin der Meinung, dass man sich von Spielern trennen sollte, die so ein öffentliches Tamtam machen oder trotz bestehendem Millionenvertrag plötzlich nicht mehr zufrieden sind und streiken ohne dass aktuell Vertragsverhandlungen anstehen

Prinzipiell bin ich der gleichen Meinung wie ihr.
Glaube aber, dass du damit in der NFL dich schnell aufs Abstellgleis stellst.
Finde ich auch sch......, ist aber so.
Verträge haben dort halt nicht den Wert wie hier(beidseitig).

Zitat von: snoopy am Mo, 24. Nov. ’25, 05:37Prinzipiell bin ich der gleichen Meinung wie ihr.
Glaube aber, dass du damit in der NFL dich schnell aufs Abstellgleis stellst.
Finde ich auch sch......, ist aber so.
Verträge haben dort halt nicht den Wert wie hier(beidseitig).

Gebe ich dir ja auch Recht. Aber mach das das hinter verschlossenen Türen mit und bei deinem Chef und nicht in den sozialen Medien.
Das sind alles gestandene Männer, wollen Millionen bekommen und verhalten sich wie verzogene Kleinkinder. Am besten noch auf den Boden schmeißen und trampeln!  

Zitat von: snoopy am So, 23. Nov. ’25, 19:28Hättest du einem WR und Blocker mit der Qualität von BA keinem Vertrag gegeben? Und in die Zukunft kann man ja auch nicht schauen.

Nein, man kann leider nicht in die Zukunft schauen. Aber als Geschäftsführer schreibt man Bedingungen in den Vertrag, die ein Mitarbeiter mit A***-Mentalität nicht erfüllen wird. Und die sind dann der Hebel, einen Vertragsbruch aufzeigen um den Vertrag rechtmäßig zu kündigen. Fettich.

Was dann ja eher fürs FO sprechen würde.

Zitat von: snoopy am Mo, 24. Nov. ’25, 07:28Was dann ja eher fürs FO sprechen würde.

Ja und nein.
Das sie jetzt, bzw im Juli, die Konsequenzen gezogen haben, war wohl nötig und richtig. Ich denke immer noch, das da im Hintergrund was schwerwiegenderes passiert ist. So einfach kündigen sie dir nicht deine Garantien, und das Aiyuk sich so gar nicht dagegen wehrt, spricht auch Bände. Aus meiner Sicht....

Gegen das FO spricht, das sie sich vor 2 Jahren von ihm so auf der Nase haben rumtanzen lassen haben. Schon da gab es ja genug Anzeichen das er eigentlich weg will...

Ja, vielleicht lässt du ihn damals schon ziehen, dann geht er zu nem anderen Team und geht da durch die Decke...
Simmer ma ehrlich, wir freuen uns im Stillen wenn Abgänge dann bei dem anderen Team nicht so performen.
Und umgekehrt ist es genauso, wenn der Spieler dann performed fühlt sich es bitter an.

Zitat von: Stefanski am So, 23. Nov. ’25, 22:26

Zitat von: Fritzini am So, 23. Nov. ’25, 22:10Unserem HC scheint endlich der Kragen geplatzt zu sein.

"Been coaching over 20 years and I've never been in a situation where a contract has been voided. I'm done babysitting grown men. If you want to be a 49er, you show up, you work, and you respect the people in this building.
Brandon didn't do that. He missed meetings, ignored communication, and acted like the rules didn't apply to him.
That's not commitment, that's entitlement. And entitlement has no place on my team. Voiding that guaranteed money wasn't just the right move, it was the only move."
- Kyle Shanahan Furious Over Brandon Aiyuk's Attitude -

Hm, gestern klang das von ihm noch ganz anders. Das die Kündigung der Garantien eben nichts mit dem nicht erscheinen zu Meetings etc zu tun hatte. Da sagte er noch, das es nicht ungewöhnlich sei, wenn verletzte Spieler nicht an Teamaktivitäten teilnehmen.
Was denn nu? Das wird ja immer undurchsichtiger....  

Das passt gut zusammen. Er hat gesagt, auch andere verpassen Meetings wenn sie schwer verletzt sind und Reha machen. Aber ich meine, vermutlich machen die anderen das nicht ohne jede Kommunikation so wie es bei BA der Fall gewesen zu sein scheint. Da würde es mir als Franchise aber auch reichen. Mir wäre neu, dass er je gesagt hätte, mit dem Nichterscheinen hat es NICHTS zu tun.

Und zum FO, das sich "auf der Nase rumtanzen lässt". Naja - wenn Du ihn zu drei Teams traden willst, und er zieht jedesmal das Veto - was kannst Du dann sinnvoll anderes machen, ausser es nochmal mit ihm zu versuchen und auf Einsicht  zu hoffen? Insofern finde ich unser FO in dem Fall nicht inkonsequent. Und wenn er diese Saison zurückkehrt, würde ich das Fenster nicht zumachen für die restlichen Spiele. Der soll was tun für sein Geld.

Zitat von: stig49 am Mo, 24. Nov. ’25, 09:17Das passt gut zusammen. Er hat gesagt, auch andere verpassen Meetings wenn sie schwer verletzt sind und Reha machen. Aber ich meine, vermutlich machen die anderen das nicht ohne jede Kommunikation so wie es bei BA der Fall gewesen zu sein scheint. Da würde es mir als Franchise aber auch reichen. Mir wäre neu, dass er je gesagt hätte, mit dem Nichterscheinen hat es NICHTS zu tun.

Und zum FO, das sich "auf der Nase rumtanzen lässt". Naja - wenn Du ihn zu drei Teams traden willst, und er zieht jedesmal das Veto - was kannst Du dann sinnvoll anderes machen, ausser es nochmal mit ihm zu versuchen und auf Einsicht  zu hoffen? Insofern finde ich unser FO in dem Fall nicht inkonsequent. Und wenn er diese Saison zurückkehrt, würde ich das Fenster nicht zumachen für die restlichen Spiele. Der soll was tun für sein Geld.

Hm, entweder is die Übersetzung nicht gut, oder er sagt eben das, das das fernbleiben nichts mit seinem Vertrag zu tun hat. Und er sagt auch, das "Dinge" vorgefallen sind.
Das BA das null kommuniziert hat, kommt dann vielleicht noch dazu.

Woanders hatte ich noch gehört, das BA sich eigene Ärzte für sein Knie holen wollte bzw. das andere machen sollte als die Niners Ärzte.  So, wie es Bosa auch getan hat. Das wollten die Niners aber wohl nicht. Ob das so stimmt, keine Ahnung.

Hör dir bitte nochmal 7:50 bis 8:30 an.
https://youtu.be/QbOkrpyGo8k?si=mLRyDLIm0falkt8H&t=468

Zitat von: Stefanski am Mo, 24. Nov. ’25, 11:45

Zitat von: stig49 am Mo, 24. Nov. ’25, 09:17Das passt gut zusammen. Er hat gesagt, auch andere verpassen Meetings wenn sie schwer verletzt sind und Reha machen. Aber ich meine, vermutlich machen die anderen das nicht ohne jede Kommunikation so wie es bei BA der Fall gewesen zu sein scheint. Da würde es mir als Franchise aber auch reichen. Mir wäre neu, dass er je gesagt hätte, mit dem Nichterscheinen hat es NICHTS zu tun.

Und zum FO, das sich "auf der Nase rumtanzen lässt". Naja - wenn Du ihn zu drei Teams traden willst, und er zieht jedesmal das Veto - was kannst Du dann sinnvoll anderes machen, ausser es nochmal mit ihm zu versuchen und auf Einsicht  zu hoffen? Insofern finde ich unser FO in dem Fall nicht inkonsequent. Und wenn er diese Saison zurückkehrt, würde ich das Fenster nicht zumachen für die restlichen Spiele. Der soll was tun für sein Geld.

Hm, entweder is die Übersetzung nicht gut, oder er sagt eben das, das das fernbleiben nichts mit seinem Vertrag zu tun hat. Und er sagt auch, das "Dinge" vorgefallen sind.
Das BA das null kommuniziert hat, kommt dann vielleicht noch dazu.

Woanders hatte ich noch gehört, das BA sich eigene Ärzte für sein Knie holen wollte bzw. das andere machen sollte als die Niners Ärzte.  So, wie es Bosa auch getan hat. Das wollten die Niners aber wohl nicht. Ob das so stimmt, keine Ahnung.

Hör dir bitte nochmal 7:50 bis 8:30 an.
https://youtu.be/QbOkrpyGo8k?si=mLRyDLIm0falkt8H&t=468

Ja, hab ich. Es sagt da doch nur, dass es nicht automatisch so ist, dass verletzte Spieler zu Meetings und anderem kommen. Er sagt nicht, bei Ayiuk war das kein Problem. Und er sagt vorher: "It takes a lot of things to get a contract voided". Und er sagte auch, ein Spieler kann es sich nicht erlauben, die Regeln umzuschreiben. Für mich klar zu deuten: Es ist nicht die Tatsache allein, dass Aiyuk hier und da nicht dort ist. Vor allem scheint es die Kombination aus Nicht-da-sein und Nicht-kommunizieren zu sein, und wer weiss was sonst noch.

Zitat von: stig49 am Mo, 24. Nov. ’25, 13:47

Zitat von: Stefanski am Mo, 24. Nov. ’25, 11:45

Zitat von: stig49 am Mo, 24. Nov. ’25, 09:17Das passt gut zusammen. Er hat gesagt, auch andere verpassen Meetings wenn sie schwer verletzt sind und Reha machen. Aber ich meine, vermutlich machen die anderen das nicht ohne jede Kommunikation so wie es bei BA der Fall gewesen zu sein scheint. Da würde es mir als Franchise aber auch reichen. Mir wäre neu, dass er je gesagt hätte, mit dem Nichterscheinen hat es NICHTS zu tun.

Und zum FO, das sich "auf der Nase rumtanzen lässt". Naja - wenn Du ihn zu drei Teams traden willst, und er zieht jedesmal das Veto - was kannst Du dann sinnvoll anderes machen, ausser es nochmal mit ihm zu versuchen und auf Einsicht  zu hoffen? Insofern finde ich unser FO in dem Fall nicht inkonsequent. Und wenn er diese Saison zurückkehrt, würde ich das Fenster nicht zumachen für die restlichen Spiele. Der soll was tun für sein Geld.

Hm, entweder is die Übersetzung nicht gut, oder er sagt eben das, das das fernbleiben nichts mit seinem Vertrag zu tun hat. Und er sagt auch, das "Dinge" vorgefallen sind.
Das BA das null kommuniziert hat, kommt dann vielleicht noch dazu.

Woanders hatte ich noch gehört, das BA sich eigene Ärzte für sein Knie holen wollte bzw. das andere machen sollte als die Niners Ärzte.  So, wie es Bosa auch getan hat. Das wollten die Niners aber wohl nicht. Ob das so stimmt, keine Ahnung.

Hör dir bitte nochmal 7:50 bis 8:30 an.
https://youtu.be/QbOkrpyGo8k?si=mLRyDLIm0falkt8H&t=468

Ja, hab ich. Es sagt da doch nur, dass es nicht automatisch so ist, dass verletzte Spieler zu Meetings und anderem kommen. Er sagt nicht, bei Ayiuk war das kein Problem. Und er sagt vorher: "It takes a lot of things to get a contract voided". Und er sagte auch, ein Spieler kann es sich nicht erlauben, die Regeln umzuschreiben. Für mich klar zu deuten: Es ist nicht die Tatsache allein, dass Aiyuk hier und da nicht dort ist. Vor allem scheint es die Kombination aus Nicht-da-sein und Nicht-kommunizieren zu sein, und wer weiss was sonst noch.

Hört sich für mich so an, dass da schon sehr viel Porzellan zerbrochen worden ist.