49ersFanZone.net

In den letzten Tagen überschlugen sich die Ereignisse, was den verletzten Star-Receiver der 49ers Brandon Aiyuk angeht. Die meisten Experten glauben, dass die 49ers genug haben von ihrem schwierigen Star und das Signal auf Trennung gestellt haben.

Was ist passiert? Ende der Woche entschlossen sich die 49ers zu einer drastischen Maßnahme und cancelten rund 27 Millionen Dollar an garantiertem Vertragsgeld, dass Aiyuk im Jahr 2026 hätte bekommen sollen. Das gibt dem Team deutlich mehr Cap Space, wobei es auch mit kräftig Dead Money belastet wird aus seiner Prorated Signing und aus Option Bonuses. Sollte man Aiyuk entlassen, läge die Dead Cap Charge bei knapp 30 Millionen.

Warum man das tat, blieb offen. Aiyuk, der in der Offseason nicht quasi ein Neben-Coach gewesen war trotz seiner Knieverletzung, hat offenbar verpflichtende Teammeetings und andere Aktivitäten ignoriert. Das passt nicht zu seinem 120-Millionen-Dollar-Vertrag über vier Jahre, den Aiyuk Ende August 2024 abgeschlossen hatte, finden die Niners. Schon damals war nach einem langen Standoff schlechte Stimmung auf beiden Seiten gewesen; Aiyuk startete schwach in die Saison, hatte dann ein gutes Spiel und dann die Verletzung, die ihn seit mehr als einem Jahr am Spielen hindert.

Gestern bestätigte Headcoach Kyle Shanahan den Vorgang, spielte aber die Tatsache, dass Aiyuk nicht auftaucht, herunter: Das sei bei Spielern mit schweren Verletzungen nicht ungewöhnlich, sagte er. Alles andere aber ist ungewöhnlich:

,,Ich coache seit 20 Jahren", sagte Shanahan, aber ich habe noch nie eine Situation erlebt, in der Vertragsbestandteile gestrichen wurden. Das ist für mich extrem ungewöhnlich". Aiyuk sei noch am Freitag in der 49ers-Facility zu Reha-Massnahmen gewesen, sagte Shanahan.

Wie geht es jetzt weiter, Aiyuk ist ja nach wie vor auf der PUP-Liste, während sich seine Rückkehr zum Team verschiebt?  ,,Ich hatte nicht viel Dialog mit ihm", so Shanahan, ,,insofern bleibt er für mich week-to-week. Ich warte darauf, dass er wieder trainieren kann und dazu gab es bislang keine Antwort". Vor ein paar Wochen hieß es, er sei auf dem Weg und seither gebe es keinen Fortschritt mehr. Der Frage, ob Aiyuk motiviert sei, bald wieder zu spielen, umging Shanahan.

Zwei andere Wide Receiver, Ricky Pearsall und Jauan Jennings sagten nur, sie seien in Kontakt mit Aiyuk, aber man rede nicht über das Geschäft. ,,Ich meine, es geht ihm gut", sagte Pearsall.

Falls Aiyuk nicht mehr für die 49ers spielen sollte, wäre seine Vertragsverlängerung ein Schlag ins Wasser gewesen. Dann hätte er 48 Millionen Dollar für sieben Spiele bekommen, in denen er 25 Receptions für 374 Yards und keinen TD aufzuweisen hatte. Vor der Vertragsverlängerung waren sich die 49ers bereits mit den Cleveland Browns, den New England Patriots und den Pittsburgh Steelers über einen Trade einig gewesen, berichtet Nick Wagoner von ESPN. Aber Aiyuk habe jedes Mal sein Veto eingelegt, um in San Francisco bleiben zu können.

Quellen: ESPN, Niners Nation, NBC Sports

Welche Rolle spielt Aiyuk's Spieleragent Ryan Williams?
Ist er bekannt dafür, dass er auf Konfrontation mit den franchises geht?

Ohje, das höre ich nicht gerne. Erst die Meldung, Aiyuk könnte nächste Woche Snaps bekommen, jetzt die Meldund das die Vorzeichen auf Trennung stehen. Ich bin da bei IamNiner, die Kombi Purdy-Aiyuk ist sehr schwer zu ersetzen. Allerdings wenn es so sein soll, dann ist es eben so.

So richtig überrascht ist man nicht. 

Ich hoffe man wird diese Diva los. Richtige Antonio-Brown-Vibes

Auch hier: Ich wüsste gern, warum alle von Entlassung sprechen und keiner von Trade. Muss einen Grund haben.

Zitat von: stig49 am So, 23. Nov. ’25, 13:00Auch hier: Ich wüsste gern, warum alle von Entlassung sprechen und keiner von Trade. Muss einen Grund haben.

Wenn ich das richtig verstehe:
Jetzt, wo die Garantien wegfallen können die Niners bei einer Entlassung bis zu total 85Mill sparen. Bei einem Trade übernimmt ja das neue Team den Vertrag und da kann diskutiert werden, welchen Teil des Vertrages bei einem problembehafteten Spieler wie BA von den Niners zu tragen wäre. Und welchen Tradiert hat BY bei seinem verhalten noch?

Zitat von: Niner am So, 23. Nov. ’25, 13:17

Zitat von: stig49 am So, 23. Nov. ’25, 13:00Auch hier: Ich wüsste gern, warum alle von Entlassung sprechen und keiner von Trade. Muss einen Grund haben.

Wenn ich das richtig verstehe:
Jetzt, wo die Garantien wegfallen können die Niners bei einer Entlassung bis zu total 85Mill sparen. Bei einem Trade übernimmt ja das neue Team den Vertrag und da kann diskutiert werden, welchen Teil des Vertrages bei einem problembehafteten Spieler wie BA von den Niners zu tragen wäre. Und welchen Tradiert hat BY bei seinem verhalten noch?

Oh, da glaub ich schon, dass es da Interessenten gebe

Zitat von: Le Yz am So, 23. Nov. ’25, 12:56Ich hoffe man wird diese Diva los. Richtige Antonio-Brown-Vibes

Das finde ich jetzt einen zu harten Vergleich. Gegen den wird im Moment wegen  versuchtem Totschlag ermittelt.

Zitat von: stig49 am So, 23. Nov. ’25, 13:22

Zitat von: Le Yz am So, 23. Nov. ’25, 12:56Ich hoffe man wird diese Diva los. Richtige Antonio-Brown-Vibes

Das finde ich jetzt einen zu harten Vergleich. Gegen den wird im Moment wegen  versuchtem Totschlag ermittelt.

T.O. Vergleich ist da passender, finde ich. Ob er noch ins Teamgefüge passt, müssen andere entscheiden, aber vermutlich gibt es jetzt schon genug Altlasten um B.A. nicht mehr im Team haben zu wollen...

Zusätzlich ist ja auch die Trade Deadline verstrichen.

Zitat von: stig49 am So, 23. Nov. ’25, 13:21

Zitat von: Niner am So, 23. Nov. ’25, 13:17

Zitat von: stig49 am So, 23. Nov. ’25, 13:00Auch hier: Ich wüsste gern, warum alle von Entlassung sprechen und keiner von Trade. Muss einen Grund haben.

Wenn ich das richtig verstehe:
Jetzt, wo die Garantien wegfallen können die Niners bei einer Entlassung bis zu total 85Mill sparen. Bei einem Trade übernimmt ja das neue Team den Vertrag und da kann diskutiert werden, welchen Teil des Vertrages bei einem problembehafteten Spieler wie BA von den Niners zu tragen wäre. Und welchen Tradiert hat BY bei seinem verhalten noch?

Oh, da glaub ich schon, dass es da Interessenten gebe

Selbt Reuben Foster hatte einen Tag nach seiner Entlassung einen neuen Vertrag beim anderen Team.

Zitat von: Greg_Skittles am So, 23. Nov. ’25, 15:08

Zitat von: stig49 am So, 23. Nov. ’25, 13:21

Zitat von: Niner am So, 23. Nov. ’25, 13:17

Zitat von: stig49 am So, 23. Nov. ’25, 13:00Auch hier: Ich wüsste gern, warum alle von Entlassung sprechen und keiner von Trade. Muss einen Grund haben.

Wenn ich das richtig verstehe:
Jetzt, wo die Garantien wegfallen können die Niners bei einer Entlassung bis zu total 85Mill sparen. Bei einem Trade übernimmt ja das neue Team den Vertrag und da kann diskutiert werden, welchen Teil des Vertrages bei einem problembehafteten Spieler wie BA von den Niners zu tragen wäre. Und welchen Tradiert hat BY bei seinem verhalten noch?

Oh, da glaub ich schon, dass es da Interessenten gebe

Selbt Reuben Foster
 hatte einen Tag nach seiner Entlassung einen neuen Vertrag beim anderen Team.

Für das er dann nie gespielt hat.

Zitat von: stig49 am So, 23. Nov. ’25, 10:49In den letzten Tagen überschlugen sich die Ereignisse, was den verletzten Star-Receiver der 49ers Brandon Aiyuk angeht. Die meisten Experten glauben, dass die 49ers genug haben von ihrem schwierigen Star und das Signal auf Trennung gestellt haben.

Was ist passiert? Ende der Woche entschlossen sich die 49ers zu einer drastischen Maßnahme und cancelten rund 27 Millionen Dollar an garantiertem Vertragsgeld, dass Aiyuk im Jahr 2026 hätte bekommen sollen. Das gibt dem Team deutlich mehr Cap Space, wobei es auch mit kräftig Dead Money belastet wird aus seiner Prorated Signing und aus Option Bonuses. Sollte man Aiyuk entlassen, läge die Dead Cap Charge bei knapp 30 Millionen.

Warum man das tat, blieb offen. Aiyuk, der in der Offseason nicht quasi ein Neben-Coach gewesen war trotz seiner Knieverletzung, hat offenbar verpflichtende Teammeetings und andere Aktivitäten ignoriert. Das passt nicht zu seinem 120-Millionen-Dollar-Vertrag über vier Jahre, den Aiyuk Ende August 2024 abgeschlossen hatte, finden die Niners. Schon damals war nach einem langen Standoff schlechte Stimmung auf beiden Seiten gewesen; Aiyuk startete schwach in die Saison, hatte dann ein gutes Spiel und dann die Verletzung, die ihn seit mehr als einem Jahr am Spielen hindert.


Quellen: ESPN, Niners Nation, NBC Sports

Guter Text....aber...
1. Die Garantien wurden, laut KS, schon im Juli gekündigt und nicht erst diese Woche.
2. KS hat klar gesagt, das es nicht an verpassten Meetings etc gelegen hat! Da muß etwas schwerwiegenderes vorgefallen sein.

Hier nochmal David Lombardis Aussagen dazu sowie die Pressekonferenz von KS.
BREAKING: 49ers React to Brandon Aiyuk bombshell 😮 | Shanahan wants WR back

Merkwürdig ist es auf jeden Fall. Dass die Niners das unter Verschluss halten, um einen möglichen Markt-/Tradewert nicht zu schädigen, verstehe ich.

Aber warum kam von Aiyuk nichts? Jenem Aiyuk, der bei Vertragsverlängerung öffentlichkeitswirksam jeden Cent rausgepresst hat, akzeptiert nun stillschweigend den Verlust seiner Garantien in Millionenhöhe?

Dennoch bringt es nichts, zu spekulieren, ohne Fakten zu kennen.

Btw finde ich auch merkwürdig, dass das Niners FO für das Vorgehen Kritik bekommt. Sonst hieß es immer, man lasse alles mit sich machen und müsse auch mal hart durchgreifen. Wenn sie es tun, ist es dann auch wieder nicht richtig?

 

KS meinte doch es war im July out of his hands und lag bei den Anwälten wie man mit dem Vertrag umgeht und dass es für Ihn eine ganz neue Situation ist.
Wenn es bei den Rechtsanwälten liegt und die sich darum kümmern ist es erst recht klar dass nichts nach Außen dringt. Da würde man sich ja selbst ins Knie schiessen.

BA meinte wohl dass er gegen die Auflösung rechtlich nicht vorgehen wird.

Für meine Begriffe hat BA verstanden, dass er wohl nicht mehr der #1 Reciever sein wird nach seiner Verletzung. Und deswegen will er wohl weg von SF und legt keine Steine in den Weg. In dem Punkt ist er wohl ein kluges Kerlchen und kann sich gut einschätzen. Wenn er auch sonst eine Hohlbirne ist in meinen Augen.

Zitat von: stig49 am So, 23. Nov. ’25, 13:22

Zitat von: Le Yz am So, 23. Nov. ’25, 12:56Ich hoffe man wird diese Diva los. Richtige Antonio-Brown-Vibes

Das finde ich jetzt einen zu harten Vergleich. Gegen den wird im Moment wegen  versuchtem Totschlag ermittelt.

Das ist ganz klar der Le'Veon Bell-Move. Der hat damals auch einen Holdout durchgezogen. Er forderte ebenfalls mehr Geld und hat sich am Ende komplett verpokert.
Was Aiyuk da aktuell abzieht, ist ein wahnsinnig dummer Move. Er hat in den letzten zwei Jahren gerade einmal 25 Catches und etwas über 300 Receiving Yards erzielt, sein Knie ist kaputtgeschossen, und er glaubt ernsthaft, dass die Teams bei ihm Schlange stehen und ihn mit Geld zuschmeißen werden? Und das Ganze am besten noch bei einem Contender unterkommen zu wollen? In welchem Universum lebt er??

Ging es in seinem Streik nicht um Garantien? Und jetzt gibt er die freiwillig ab? Das stinkt alles so zum Himmel.
Mal völlig frei spekuliert: Er lässt die Garantien sausen und "bezahlt" so den 9ers Schweigegeld.

Ich erwarte das er nächstes Jahr in einem steuerfreundlichen Staat mit einer Heavy-Pass Offense spielen wird.


 

Zitat von: Funky am So, 23. Nov. ’25, 16:38Merkwürdig ist es auf jeden Fall. Dass die Niners das unter Verschluss halten, um einen möglichen Markt-/Tradewert nicht zu schädigen, verstehe ich.

Aber warum kam von Aiyuk nichts? Jenem Aiyuk, der bei Vertragsverlängerung öffentlichkeitswirksam jeden Cent rausgepresst hat, akzeptiert nun stillschweigend den Verlust seiner Garantien in Millionenhöhe?

Dennoch bringt es nichts, zu spekulieren, ohne Fakten zu kennen.

Btw finde ich auch merkwürdig, dass das Niners FO für das Vorgehen Kritik bekommt. Sonst hieß es immer, man lasse alles mit sich machen und müsse auch mal hart durchgreifen. Wenn sie es tun, ist es dann auch wieder nicht richtig?

Da hast Du wohl etwas falsch verstanden. Das FO wird nicht für die jetzige Vorgehensweise kritisiert, sondern für die damalige Vorgehensweise und dass man dieser Diva überhaupt einen Vertrag geben hat. Ansonsten ist die jetzige Vorgehensweise top, dass man endlich einmal klare Grenzen zieht und durchgreift.