49ersFanZone.net

Ihr Heimspiel gegen die Los Angeles Rams verlieren die dezimierten San Francisco 49ers verdient mit 26-42.

Die Rams-Offense begann gleich souverän und beendete den ersten Drive gleich mit einem Lauf von Kyren Williams zum 7-0. Die Offense der 49ers jedoch konnte den Ball nur gut eine Minute halten. Die Rams-Offense aber dominierte weiter und Puka Nacua lief nach einem Kurzpass über 22 Yards zum 14-0 in die Endzone. Nun wachte auch die 49ers-Offense auf und bewegte vor allem mit Kurzpässsen den Ball gut bis in die Hälfte der Rams. Jedoch liess sich Jauan Jennings nach einem gefangenen Pass den Ball aus die Hände schlagen und die Rams kamen wieder in Ballbesitz. Weiterhin spielten sie souverän und befanden sich kurz vor Quarternde schon wieder in der Redzone der 49ers.

Folgerichtig erzielten sie im zweiten Quarter durch einen Pass von Stafford zu Davis Allen das 21-0. Weiterhin bewegten die 49ers den Ball auch gut, aber scheiterten wieder in der Redzone. Man scheiterte bei einem vierten Versuch über ein Yard an der 10-Yard-Linie der Rams. Nun konnte die Defense aber auch die Rams einmal ohne Punkte vom Feld schicken. Nach drei Versuchen zwang man sie zum Punt. Durch einen guten Return von Skyy Moore kam man auch gleich wieder in die Hälfte der Rams. Man musste zwar wieder einen vierten Versuch ausspielen, was aber durch einen Pass auf George Kittle bis zur 7-Yard-Linie gelang. Kurz darauf fing Jauan Jennings den Pass von Mac Jones zum 21-7. Die Defense hielt daraufhin zum zweiten mal, aber in der Offense reichte es dann nicht mehr für Punkte.

Nach der Pause erhielten zunächst die 49ers den Ball. Sie legten auch einen guten Drive hin und letzendlich konnte Brian Robinson per Lauf über 1 Yard auf 21-14 verkürzen. Nun spielten aber auch die Rams einen vierten Versuch erfolgreich aus und befanden sich schnell wieder vor der Endzone der 49ers. Durch einen Pass auf Davante Adams erhöhten sie dann auch gleiich wieder auf 28-14. Der nächste Drive der 49ers begann wieder verheissungsvoll und zum Ende des Quarters befand man sich schon wieder in der Hälfte der Rams.

Bei verbleibenden 12:29 Minuten erzielte Luke Farrel dann mit einem Fang über 10 Yards das 28-20. Das Spiel blieb immer noch offen, aber auch die Rams machten einen guten Job. Sie benötigten nicht einmal drei Minuten, um durch einen Touchdown-Lauf von Kyren Williams wieder auf 35-20 zu erhöhen. Die Offense der 49ers versuchte immer wieder, das Team im Spiel zu behalten, aber dadurch wurde auch mehr Risiko gegangen. Der nächste vierte Versuch endete somit mit einer Interception von Mac Jones. Somit hatten die Rams mit 2 Scores Führung und Ballbesitz Mitte des vierten Quarters die Vorentscheidung geschafft. Sie spielten sich souverän und einfach Richtung 49ers-Endzone. Fünf Minuten vor Ende fing Colby Parkinson den letzten Touchdownpass von Stafford und entschied somit das Spiel. Auch wenn George Kittle mit einem artistischen Touchdown noch zum 42-26 verkürzte, war das Spiel eigentlich schon Geschichte.

Mac Jones erwarf 33 von 39 für drei Touchdowns bei einer Interception (Rating 115,7 - Stafford: 127,1).
Bester Läufer war Brian Robinson mit 41 Yards in 8 versuchen; bester Receiver war George Kittle mit 9 Fängen für 84 Yards.
Sowohl in der Turnoverbilanz (0-2) als auch bezüglich Strafen (45 zu 0 Yards) liefen die Rams den 49ers eindeutig den Rang ab.

David Lombardi
@LombardiHimself

Big picture: 49ers scored 26 points against the NFL's #1 defense today. SF obviously has offensive juice and that + special teams is their winning path forward at 6-4, but they can't turn the ball over and they'll need Brock Purdy's mobility to create positive havoc in

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 10. Nov. ’25, 01:25David Lombardi
@LombardiHimself

Big picture: 49ers scored 26 points against the NFL's #1 defense today. SF obviously has offensive juice and that + special teams is their winning path forward at 6-4, but they can't turn the ball over and they'll need Brock Purdy's mobility to create positive havoc in

Sehe ich anders. Ich glaube nicht, dass Purdy der Heilsbringer ist. Dass muss er erst einmal beweisen und dies wird schwer genug. Leider produziert unsere Defense keine Turnovers und dies ist das Hauptproblem.

Defense win Championships
Wir spielen ohne .
Verletzte hin oder her , wenn die Backups nicht nfl tauglich sind , brauchen wir die ?

Zitat von: Alaskajoe am Mo, 10. Nov. ’25, 01:36

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 10. Nov. ’25, 01:25David Lombardi
@LombardiHimself

Big picture: 49ers scored 26 points against the NFL's #1 defense today. SF obviously has offensive juice and that + special teams is their winning path forward at 6-4, but they can't turn the ball over and they'll need Brock Purdy's mobility to create positive havoc in

Sehe ich anders. Ich glaube nicht, dass Purdy der Heilsbringer ist. Dass muss er erst einmal beweisen und dies wird schwer genug. Leider produziert unsere Defense keine Turnovers und dies ist das Hauptproblem.

Heilsbringer sicherlich nicht. Behauptet auch keiner. Richtig ist, das Purdys Mobilität uns weiterbringen kann. Die Defense macht er aber auch nicht besser. Und ja, eindeutig, die war das Problem.

Zum Thema Defense: Ich verlange nichtmal Turnovers, aber mal ein 3 and out wäre nicht schlecht. Generell sind paar Stops mehr notwendig.

Zitat von: snoopy am Mo, 10. Nov. ’25, 01:47

Zitat von: Alaskajoe am Mo, 10. Nov. ’25, 01:36

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 10. Nov. ’25, 01:25David Lombardi
@LombardiHimself

Big picture: 49ers scored 26 points against the NFL's #1 defense today. SF obviously has offensive juice and that + special teams is their winning path forward at 6-4, but they can't turn the ball over and they'll need Brock Purdy's mobility to create positive havoc in

Sehe ich anders. Ich glaube nicht, dass Purdy der Heilsbringer ist. Dass muss er erst einmal beweisen und dies wird schwer genug. Leider produziert unsere Defense keine Turnovers und dies ist das Hauptproblem.

Heilsbringer sicherlich nicht. Behauptet auch keiner. Richtig ist, das Purdys Mobilität uns weiterbringen kann. Die Defense macht er aber auch nicht besser. Und ja, eindeutig, die war das Problem.

Behaupten aber einige hier und wird andauernd runtergebetet, dass unsere Offence mit BP wesentlich besser dastehen würde. Wenn ich die Spiele anschaue und die Statistiken von Mac Jones sehe, ist unser QB nicht das Problem.

Mac Jones hat ein komfortable Situation, es wird nach seinen Fähigkeiten geschemet. Das spielt er gut, bestreite ich nicht. Trotzdem bin ich auch bei Snoopy, nicht nur Purdy's Mobilität sondern auch seine Antizipation würden dem Spiel erweiterte Elemente geben. Zum Thema Antizipation noch angemerkt: Hierzu braucht er auch Mitspieler welche die angedachten Bälle fangen. Auch das bestreite ich nicht.

Hochachtung vor allem die sich dieses Spiel angesehen haben. Mich kotzt es an dass wir einfach (Mal wieder) mit nem Invalidenteam durch die Saison schleichen.

Die Rams und die Seahawks spielen mit receivern und ohne Verletzten.

Wir haben die drei besten Spieler der Front verloren. Darunter ne ex dploy und den besten LB der Liga.
RC haben wir eigentlich GAR NICHT. Der beste ist unser RB gefolgt vom TE. Danach kommt einer mit angebrochenen Rippen der bestenfalls mittelmaß ist. So macht es echt keinen Spaß ein Footballspiel anzuschauen.

Die Chancenlosigkeit war schon beängstigend heute. Gameball an GK85.

Gut, das ich zur Halbzeit ins Bett bin.
Ja, offensiv in Halbzeit 2 besser als gedacht und sehr ordentlich, aber unsere Defense ist miserabel. Und ja, egal welche Unit. Das ist das ganz große Problem!
Und bleiben wir doch mal auf dem Teppich. Keiner weiß, ob Purdy, Pearsall und BA diese Saison überhaupt nochmal auf dem Platz stehen werden. Ich sehe das nämlich nicht! Auch wenn Lombardi das immer wieder erzählt. Der is mir da aber eh immer zu positiv.
Zumal Mac Jones und QB unser aller kleinstes Problem ist!
Unsere Probleme sind nicht existentes Laufspiel, kein Passrush, unterdurchschnittliche Linebacker und keine guten Corner.
Die Frage, welche sich für mich stellt: Warum bekommt Nick Martin keine Snaps? So hoch gelobt und spielt keinen normalen Snap in der Defense?

Interessant auch: Wir haben den besten Passangriff der Liga nach Yards per Game, aber den 6. schlechtesten Laufangriff. Krasse Diskrepanz!

Naja ear schon sch... Aber ich finder den Rams ist einfach alles gelungen und sie haben einfach ne Hammer Off. Bis dato war unsere D jetzt auch nicht so schlecht. Ich glaube auch das BP unserer Off besser tun kann. Ich fand aber auch das MJ heute durchaus öfters mal Zeit hatte, dass habe ich schon anders gesehen. Ich bin der Meinung das KS entzaubert ist. Unsere WR sind so gut wie nie mal richtig offen. Meistens schlägt beim Catch schon der Gegner ein. Heute extrem auffällig und dann fumbelt man halt auch mal. Das würde ich nicht mal JJ ankreiden. Wir haben auch selten Kreativität in den Spielzügen. Hoffen wir mal das sie sich rappeln und dann die xards geschlagen werden und das wird das SH Game wohl entscheiden wie die Saison beendet werden wird. Schöne Woche

Zitat von: Alaskajoe am Mo, 10. Nov. ’25, 01:52

Zitat von: snoopy am Mo, 10. Nov. ’25, 01:47Heilsbringer sicherlich nicht. Behauptet auch keiner. Richtig ist, das Purdys Mobilität uns weiterbringen kann. Die Defense macht er aber auch nicht besser. Und ja, eindeutig, die war das Problem.

Behaupten aber einige hier und wird andauernd runtergebetet, dass unsere Offence mit BP wesentlich besser dastehen würde. Wenn ich die Spiele anschaue und die Statistiken von Mac Jones sehe, ist unser QB nicht das Problem.

Ich kann mich an keinen Beitrag erinnern, in dem BP als der Heilsbringer dargestellt wird. Ich bin mir dennoch sicher, dass er die O besser machen kann. Aber, wo du recht hast: die Offense oder der QB ist nicht das größte Problem. Wir haben wieder -2 in Turnover und sind in de Defense qualitativ mittlerweile nicht gut genug für die ganz starken Offenses.

Ich wollte das Spiel gar nicht sehen, bin zufällig wach geworden und habe es mir dann angeschaut. Da man bereits 0-21 zurücklag, war das Spiel dann gar nicht so schlimm zu schauen. Ich sah eine Offense, die nochmal alles versucht hat und eine Defense, die es nicht geschafft hat, den Rückstand kleiner werden zu lassen.

Gameball? Schwer zu vergeben nach so einem Spiel. Wenn man nach dem Positiven schaut, um einen Gameball zu vergeben, dann muss der an die Offense gehen.

Auch wenn es schwer fällt, aber hier ein paar positive Dinge aus dem Spiel (keine Angst, ich will nichts schönreden und habe auch genügend negative Dinge gesehen).

1.) Die Offense hat 26 Punkte erzielt gegen eine Defense, die im Schnitt nur 16 Punkte zulässt
2.) Bis zu dem Spiel Stand die Defense der Rams bei durchschnittlich -0,104 EPA/Play; wir haben 0,11 gemacht und konnten dementsprechend den Ball ganz gut bewegen, insbesondere durch die Luft
3.) Und auch die Success Rate im Laufspiel war besser als es die Rams sonst zulassen
4.) Obwohl die Rams wussten, dass die Niners aufgrund des Spielstandes passen müssen, hat Mac Jones ein gutes Spiel gemacht
5.) George Kittle war (vielleicht neben Nacua) der beste Receiver auf dem Feld
6.) Gegen diese starke Defense haben wir keinen (!) Sack zugelassen und nur 2 Tackle for Loss.

Großes Problem aus meiner Sicht war der frühe klare Rückstand. Im Hinspiel haben wir früh geführt und zwangen die Rams zum Pass. Mit Adams, Nacua, Parkinson und Higbee haben wir 4 Spieler in Coverage nicht in den Griff bekommen. Das war im Hinspiel anders. Und Stafford hatte keine Interception bzw uns gelang mal wieder kein defensiver Turnover. Die Rams haben aus beiden Turnovers Touchdowns erzielt und am Ende mit 2 Touchdowns gewonnen. Zudem haben wir bei Late Downs offensiv nicht gut ausgesehen.

Kurz zusammengefasst. Mein GB geht an Shanahan, stellvertretend für die Offense.

Zitat von: snoopy am Mo, 10. Nov. ’25, 07:10

Zitat von: Alaskajoe am Mo, 10. Nov. ’25, 01:52

Zitat von: snoopy am Mo, 10. Nov. ’25, 01:47Heilsbringer sicherlich nicht. Behauptet auch keiner. Richtig ist, das Purdys Mobilität uns weiterbringen kann. Die Defense macht er aber auch nicht besser. Und ja, eindeutig, die war das Problem.

Behaupten aber einige hier und wird andauernd runtergebetet, dass unsere Offence mit BP wesentlich besser dastehen würde. Wenn ich die Spiele anschaue und die Statistiken von Mac Jones sehe, ist unser QB nicht das Problem.

Ich kann mich an keinen Beitrag erinnern, in dem BP als der Heilsbringer dargestellt wird. Ich bin mir dennoch sicher, dass er die O besser machen kann. Aber, wo du recht hast: die Offense oder der QB ist nicht das größte Problem. Wir haben wieder -2 in Turnover und sind in de Defense qualitativ mittlerweile nicht gut genug für die ganz starken Offenses.

Wir brauchen momemtan nicht über die O diskutieren - die D (bzw. deren Langzeitausfälle) ist/hat das Problem. So sieht es aus, wenn man derzeit gegen potentere Offenses spielt. Es war zu erwarten, dass die 9ers irgendwann mal der Saft ausgeht. Das Glück der 9ers ist, dass die nächsten 4 Gegner allesamt wirklich schlagbar sind - gegen die letzten 3 dagegen wird es wirklich schwer (Stand heute). Das könnte dann tatsächlich irgendwie für die PO's reichen.

Ich bleibe aber dann trotzdem dabei: One-and-done. Man sollte jedoch mit den erreichen der PO's, aufgrund der Historie der bisherigen Saison, absolut zufrieden sein. Und ja, ich weiß, jedes Spiel muss erst mal gespielt werden etc. - trotzdem würden wir max. Außenseiter-Chancen in den PO's haben.

Zum Game selber: mir tut Salah mit seiner Rumpftruppe echt leid - die 9ers D aus 2025 hat etwas von den "300"......

Schon interessant: die einen finden, das KS entzaubert ist und die anderen geben ihm den Gameball. So unterschiedlich können Fanempfinden sein.

Zitat von: Cordovan am Mo, 10. Nov. ’25, 07:26Wir brauchen momemtan nicht über die O diskutieren - die D (bzw. deren Langzeitausfälle) ist/hat das Problem. So sieht es aus, wenn man derzeit gegen potentere Offenses spielt. Es war zu erwarten, dass die 9ers irgendwann mal der Saft ausgeht. Das Glück der 9ers ist, dass die nächsten 4 Gegner allesamt wirklich schlagbar sind - gegen die letzten 3 dagegen wird es wirklich schwer (Stand heute). Das könnte dann tatsächlich irgendwie für die PO's reichen.

Ich bleibe aber dann trotzdem dabei: One-and-done. Man sollte jedoch mit den erreichen der PO's, aufgrund der Historie der bisherigen Saison, absolut zufrieden sein. Und ja, ich weiß, jedes Spiel muss erst mal gespielt werden etc. - trotzdem würden wir max. Außenseiter-Chancen in den PO's haben.

Zum Game selber: mir tut Salah mit seiner Rumpftruppe echt leid - die 9ers D aus 2025 hat etwas von den "300"......

 

Ich sehe es wie viele Vorredner. Die Offense war eigentlich ganz okay ohne überragend zu sein. Ob BP mehr rausholen würde ohne Receiversquad, weiß ich nicht. Die OLine hat ihre Sache ganz gut gemacht, taugt aber fürs Laufspiel nicht.
Die Defense tut mir leid. Da sind viele überfordert und der Gegner kann mit uns machen, was er will.

Lasst die Verletzten nur zurückkommen, wenn sie zu 100% fit sind, spielt die Saison mit erhobenem Haupt zu Ende und nehmt, was wir kriegen, dann schauen wir, wo es hinführt.

Gameball an das Publikum und die Fans, die sich das gestern angetan haben.

Habe ich komplett anders im Gefühl, aber die Zahlen lügen nicht.
So gesehen sind es eigentlich die Strafen und die TOs, die uns das "Genick gebrochen" haben.
Und auch, dass, durch ein besseres Laufspiel, die Rams mehr TOP hatten.

Dabei muss man aber auch die Effizienz und die fast fehlerfreie Performance der Rams loben. So viel Zeit (und Fairness) muss sein.

Frage: wo ist Nick Martin? Er muss  sich anscheinend gar nicht aufdrängen, oder warum kriegt er kaum Snaps in der Defense? Das was Gifford abliefert, sollte Martin doch mindestens auch liefern können... Schlechter geht's doch nicht!!!