49ersFanZone.net

Auch ich würde übrigens der D keineswegs den schwarzen Peter zuschieben.
Aber sie war halt (auch) limitiert.
Es ist ohne die Superstars Bosa und Warner und den weiteren Ausfällen halt schwer. _{(Und: die Texans haben das auch gut aus- und runtergespielt.)}

Bei der Offense ist es aber ähnlich: auch da sind wir limitiert und haben dennoch gegen eine sackstarke Defense 0,33 Punkte überm Schnitt gemacht. Den schwarzen Peter für dieses L nur KS zuzschreiben ist mir da auch zu einfach. (ist aber nur meine persönliche Meinung)
In Summe fehlen halt z.Z. zu viele wichtige Spieler _{(und: bitte auch die Leistung der Texans respektieren!)}

Zitat von: Mattao am Di, 28. Okt. ’25, 09:23Auch für mich sind die Noten insgesamt zu positiv. Das war nichts und das auf ganzer Linie!

Ja, aber das hat ja nun seine Gründe, dass das nichts war. Zwei Seiten der Medaille, finde ich:

Dass sich die Offense gegen die Houston-D schwer tut, ist keine Überraschung. Ich weiss, dass Jennings mit fünf gebrochenen Rippen spielt, aber er bringt wenig im Vergleich zum letzten Jahr, finde ich. Die O-Line, ok, McKivitz wieder mal, aber die spielt halt auch ersatzgeschwächt.
 
Dass die D sich schwer tut mit all den Verletzten, ja klar. Aber das fand ich offen gesagt überraschender, dass man sich gegen eine schwache Houston-Offense doch so schwer tut. Andere Teams haben auch Pass Rush ohne Superstar. Wir nicht. Und das schlägt durch, wenn die Secondary nicht super spielt, knicken wir ein. Und die hat alles andere als super gespielt. Das war für mich unterm Strich gar nix. Und das ist keine Kritik an Saleh, der hat es so versucht, war nix, und dann anders, war wieder nix. Was soll er tun?

Zitat von: stig49 am Di, 28. Okt. ’25, 10:22

Zitat von: Mattao am Di, 28. Okt. ’25, 09:23Auch für mich sind die Noten insgesamt zu positiv. Das war nichts und das auf ganzer Linie!

Ja, aber das hat ja nun seine Gründe, dass das nichts war.

Ja, schreibe ich dann ja auch mit meinen nächsten Zeilen aus dem zitierten Post.

Zitat von: snoopy am Di, 28. Okt. ’25, 09:52Auch ich würde übrigens der D keineswegs den schwarzen Peter zuschieben.
Aber sie war halt (auch) limitiert.
Es ist ohne die Superstars Bosa und Warner und den weiteren Ausfällen halt schwer. _{(Und: die Texans haben das auch gut aus- und runtergespielt.)}

Bei der Offense ist es aber ähnlich: auch da sind wir limitiert und haben dennoch gegen eine sackstarke Defense 0,33 Punkte überm Schnitt gemacht. Den schwarzen Peter für dieses L nur KS zuzschreiben ist mir da auch zu einfach. (ist aber nur meine persönliche Meinung)
In Summe fehlen halt z.Z. zu viele wichtige Spieler _{(und: bitte auch die Leistung der Texans respektieren!)}

Da gehe ich auch voll mit, das es nicht nur einen Grund, oder Coach, für die Niederlage und das schlechte Spiel gab. Coaches, schwache Spieler, Drops, Passrush, Verletzte...es ging halt nicht viel auf beiden Seiten des Balles.
Und natürlich haben die Texans das auch gut gemacht. Das steht außer Frage. Obwohl sie dafür, eigentlich, zuwenig Punkte aus ihrer Überlegenheit gemacht haben.

gottseidank
So hatten wir bis ins vierte Quarter zumindest noch Hoffnung und haben bis zum bitteren Ende weitergeschaut
_{(geht eh nicht anders, wenn man den Spielbericht schreiben muss      )}

Zitat von: snoopy am Di, 28. Okt. ’25, 07:33

Zitat von: 49ski am Di, 28. Okt. ’25, 07:20Sorry KS hat ein E oder F verdient. Das war für ein Superbrain mal nix. Es war doch klar was kommen wird und wir hatten kein Gameplan. Keine Mut mal irgendwas zu probieren. Jetzt sieht man leider auch wie limitiert die Kombo KS+ MJ ist. Hoffe wird nächstes Spiel wieder besser. Schöne Woche.

Was wären deine Ideen gewesen?
Vor allem gegen Ryans?

Mit Purdy hätte man sicherlich einiges mehr im Köcher gehabt, aber mit MJ und dem derzeitigem Personal (auch in der OL)....schwierig
Und: in den ersten sechs Spielen haben die Texans im Schnitt nur 14,67 Punkte zugelassen.
Unser Problem war dann doch, trotz aller Ausfälle in der Offense, wohl eher die limitierte Defense.

Sorry das ist doch die Aufgabe von einem Coaching Brain und nicht meine, Lösung zu finden. Es gab kaum Playaction oder mal ein Trickspielversuch. MJ rollt nie raus oder läuft mal. Kaum schnelle Pässe über die Mitte. Es gab für mich auch kein Erkennbaren Plan B für die zweite HZ Ich glaube das war nicht nur mein Empfinden.

Zitat von: Mattao am Di, 28. Okt. ’25, 10:38

Zitat von: stig49 am Di, 28. Okt. ’25, 10:22

Zitat von: Mattao am Di, 28. Okt. ’25, 09:23Auch für mich sind die Noten insgesamt zu positiv. Das war nichts und das auf ganzer Linie!

Ja, aber das hat ja nun seine Gründe, dass das nichts war.

Ja, schreibe ich dann ja auch mit meinen nächsten Zeilen aus dem zitierten Post.

Dann hab ich Dir ja zugestimmt :-)

PA funktioniert nicht wirklich, wenn du dennoch nur 2 Sekunden Zeit hast. Du bindest in der zeitspanne dann nur zusätzlich den RB an der LOS.
Rausrollen vom QB: bin ich voll bei dir. Aber das kann MJ halt nicht gut. (Purdy übrigens schon)
Schnelle Pässe über die Mitte? Post- und Inrouten etc.? Kommt auch auf die Empfänger an und barg natürlich auch ein gewisses Risiko zur Interception.
Alles nicht so einfach, wie bei mir (der sich natürlich auch aufgregt hat) vom Sofa aus.

Ich mag Trickspielzüge, aber auch die müssen vorbereitet sein. Dafür musst du der D vorher etwas zu lesen geben.
Was ich vlt. mal in der 2.Hz. probiert hätte, wäre ein Fakepunt.

Gefühlt habe ich Änderungen in der 2.Hz. gesehen. (mehr Pass), aber da kann ich mich auch irren - da müsste ich mir noch mal die 40min.-Version anschauen.

Das schlechte Spiel der Offence an der Limitierung von MacJones auszumachen, ist mir zu billig. Und zu glauben, mit Purdy wäre mehr möglich gewesen, Spekulation. Die Leistung der Offence war Unterirdisch und ein Game Plan des Mastermind nicht zu erkennen. Wofür hatten wir Tonges und Farell dabei? Wofür wurde Robinson geholt? Eine O-Line, die dem QB keinen Schutz bietet. Purdy wäre wahrscheinlich Rushing Leader geworden. Und wenn unser Passempfänger (Jennings) nichts fängt, bist Du als QB hilflos. Die Blicke von Mac Jones und Shanahan sprachen für sich. Mit solchen Leistungen hättest Du auch mit Kermit, Allen oder Joe Montana nicht gewonnen. Warum nicht öfters dann auf Kittle oder Juice?  Aber bei 4 bzw. 5x 3und out kannst Du nicht gewinnen. Hoffe, wir sehen gegen die Giants ein anderes Auftreten. Und dann bitte nicht noch mehr Verletzungen.

Wer macht denn das Spiel nur an Mac Jones fest?Klar spielen da noch 10 weitere mit. Dennoch: er ist halt limitierter. Das ist halt so. Und an KS alleine will ich es halt auch nicht festmachen.

Zitat von: snoopy am Di, 28. Okt. ’25, 23:39Wer macht denn das Spiel nur an Mac Jones fest?Klar spielen da noch 10 weitere mit. Dennoch: er ist halt limitierter. Das ist halt so. Und an KS alleine will ich es halt auch nicht festmachen.

Ich hätte keinen Kommentator gefunden, der das an KS festmacht. Im Gegenteil, letzte Woche las ich noch, was KS mit den 49ers trotz aller Verletzungen reisst, sei Coach of the Year-würdig.

ICH bestimmt nicht
Aber Kritiken an ihm gibt es schon und immer (mal) wieder.

Zitat von: snoopy am Mi, 29. Okt. ’25, 09:35ICH bestimmt nicht
Aber Kritiken an ihm gibt es schon und immer (mal) wieder.

Ja, aber in Details. Seine Leistung als Playcaller wird, meine Empfindung, deutlich positiver gesehen als letzte Saison z.B.

stimmt.......bisher;)

Zitat von: stig49 am Mi, 29. Okt. ’25, 10:40Ja, aber in Details. Seine Leistung als Playcaller wird, meine Empfindung, deutlich positiver gesehen als letzte Saison z.B.

Adrian Franke hat es im Kicker m.M.n. gut beschrieben.

Da hat er mal im Großen und Ganzen sicherlich recht. Dazu kam noch die TOP (wie im anderen Thread auch schon angesprochen wurde)