49ersFanZone.net: Unsere Werte +++ Member Meeting Leipzig 2026 +++ Wetten zu Gunsten der FanZone – ab sofort!

 

Week 4: Jaguars 26 @ 49ers 21

Begonnen von reagan - The Left Hand, Mo, 29. Sep. ’25, 01:32

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Wer bekommt den Gameball?

Fred Warner
24 (80%)
Jake Tonges
4 (13.3%)
Christian McCaffrey
1 (3.3%)
Ein anderer, und zwar.. (bitte im Thread begründen)
1 (3.3%)

Stimmen insgesamt: 30

Umfrage geschlossen: Mi, 1. Okt. ’25, 01:32

Alaskajoe

Dann lege ich den Fokus aber falsch, da die ST uns regelmäßig ins Knie schießen. Ich verstehe einfach nicht, warum man sich das Leben unnötig selber schwer macht. Müsste doch auch im Sinn des HC und der anderen Units sein, wenn die ST für Entlastung sorgen durch eine bessere Feld Position oder sogar Punkte auf dem Scoreboard.
Go 49ers

stig49

Guck mal, Maiocco sieht die Schuld nicht bei Purdy und findet auch nicht, dass er nicht Clutch ist

Die 49ers erreichten die NFC-Playoffs zweimal in Brock Purdys ersten drei NFL-Saisons. Er war der Quarterback beivier Playoff-Siegen, darunter Siege gegen die Green Bay Packers und die Detroit Lions, um den Super Bowl zu erreichen. Wir finden somit nicht, dass er in Drucksituationen nicht durchkommt. Er hat die Siege, um es zu beweisen.

Allerdings hat Purdy in seinen beiden Spielen in dieser Saison nicht gut gespielt. Vier Interceptions in zwei Spielen sind viel zu viel.

Es sieht so aus, als hätte seine Zehenverletzung zu seinen Problemen beigetragen. Die 49ers können ihn nicht wieder rausbringen, wenn er nicht fit ist und nicht in der Lage ist, den Ball mit Zip zu werfen.

IamNINER

Ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass Purdy der fittere war und darum spielte. Nicht dass Purdy richtig fit war.

Und nun ganz wichtig: das ist kein Welpenschutz, usw. Das sind einfach aktuelle Rahmenbedingungen.

Purdy hat nicht gut gespielt. Man kann darüber streiten, wie schlecht es war. Ob sehr schlecht, schlecht oder einfach sehr "meh". Ich gehe davon aus, dass die 49ers mit Purdy einfach die besten Siegchancen gesehen haben. Wäre Jones fit gewesen, hätte er wohl gespielt.

Einige Purdy Würfe waren da. Die 2 Pt Conversion war ein Purdy Play, wo er die Offense gut dirigiert hat. Dass es Jennings dann hart trifft, gehört zum Sport leider dazu, aber das Play war gerettet, nicht geplant.

Andere Würfe waren schlecht und daran muss er arbeiten.
2017 1st Rd get Myles Garrett, trade for Christian McCaffrey Sign Kyle and John and let them do their thing...

MyQuestFor32: 49ers, Lions, Patriots, Eagles, Seahawks, Rams, Jets, Raiders, Panthers, Cardinals, Broncos, Jaguars, Packers, Chargers, Titans

IamNINER

Und zum Thema, warum ist dann Martinez auf dem Roster... Der ist ein 3. Quarterback... Der ist primär für das Training da und nicht jeder 3. QB ist halt ein Brock Purdy. Er ist keine Fehlbesetzung, weil er nicht besser beurteilt wird als ein nicht ganz fitter Purdy. Womöglich hätte er überrascht, aber ich will mir nicht ausmalen, was bei einer deutlicheren Niederlage losgewesen wäre, wenn bei einer knappen Niederlage schon diese Reaktion herscht.

(aber das wär wohl was ganz anderes gewesen...)
2017 1st Rd get Myles Garrett, trade for Christian McCaffrey Sign Kyle and John and let them do their thing...

MyQuestFor32: 49ers, Lions, Patriots, Eagles, Seahawks, Rams, Jets, Raiders, Panthers, Cardinals, Broncos, Jaguars, Packers, Chargers, Titans

Stefanski

Zitat von: IamNINER am Di, 30. Sep. ’25, 19:01Und zum Thema, warum ist dann Martinez auf dem Roster... Der ist ein 3. Quarterback... Der ist primär für das Training da und nicht jeder 3. QB ist halt ein Brock Purdy. Er ist keine Fehlbesetzung, weil er nicht besser beurteilt wird als ein nicht ganz fitter Purdy. Womöglich hätte er überrascht, aber ich will mir nicht ausmalen, was bei einer deutlicheren Niederlage losgewesen wäre, wenn bei einer knappen Niederlage schon diese Reaktion herscht.

(aber das wär wohl was ganz anderes gewesen...)
Ich verstehe deinen Ansatz, bin da aber anderer Meinung. Siehe auch die Verschlimmerung der Verletzung bei Purdy. Wenn es um den kleinen Finger gehen würde....drauf "geschissen"! Aber bei nem Zeh, wo der Fuß bzw die Beinarbeit sooo wichtig für nen QB ist? Nein, da hätte er nicht spielen dürfen! Für mich ne ganz einfache Geschichte.
War das nicht damals auch bei Alex Smith so, wo er mit Schulterverletzung mies spielte und das danach raus kam? Da gab es, meiner Erinnerung nach, auch starke Kritik an den Coaches.

Trotza

#65
Ich rechne in den nächsten zwei Spielen so oder so mit Niederlagen, weil die Gegner einfach jeweils die deutlich besseren Teams sind, selbst mMn. wenn wir deutlich gesünder wären.

Und der kleinste Unterschied wird darin bestehen, ob nun jetzt ein Mac Jones oder ein Purdy spielen wird. Sind für mich beides QB's die irgendwo im Mittelfeld der Liga anzusiedeln sind. Ich hätte mittlerweile aber sogar ein leicht besseres Gefühl bei Mac Jones.

Die ganzen Pro Purdy Argumente kommen aus einer Zeit, als er anders gespielt hatte und dafür stand, sehr wenige Fehler zu machen und um sich x All-Pros hatte. Die Zeit ist jetzt schon über ein Jahr vorbei.

Und auch ich finde, Purdy ist in Rückstandssituationen oft sehr panisch und haut da einen Fehler nach dem anderen raus. Allein der Gesichtsausdruck davor spricht schon von Angst (so sieht es für mich zumindest aus).

Und die Playoffspiele finde ich jetzt nicht als gutes Argument. Da hatte er mMn ein wirklich sehr gutes Spiel und das war 2022 gegen Seattle und ein gutes Spiel gegen Detroit 2023. Gegen Dallas ging auf beiden Seiten nicht viel, das Spiel gegen die Eagles fliegt aus der Wertung.
2023 hatte er gegen Green Bay mächtiges Glück und viele schreckliche Pässe geworfen die die D nicht festhalten konnte.
Gegen die Lions hatte er zumindest oft gute Füße, auch wenn Detroit sich über die Niederlage immer noch massiv ärgern sollte, das hätten sie nie mehr verlieren dürfen.

Jimmy hat mit NFCCCG & Superbowl-Teilnahme zumindest auf Teamebene nicht weniger erreicht und wurde regelmäßig zerrissen. Da galt die Ausrede er ist/war verletzt auch nicht.

Ich gebe zu, Purdy hat mMn oftmals den Kredit nicht bekommen in den Medien, welchen er verdient gehabt hätte, aufgrund seiner Draftposition. Andererseits finde ich auch, gerade aufgrund seiner Draftposition & der schönen Geschichte kann er mittlerweile bei vielen Fans der 9ers machen was er will und wird trotzdem geschützt.

Ich finde ihn einen coolen & bodenständigen Typen, so wie er sich gibt und was ich mitbekomm. Ich würde mir wünschen wir hätten mit ihm dauerhaften Erfolg, ich habe aber mittlerweile meine massiven Zweifel ob er ein erfolgreicher Franchise QB sein wird bei uns.

Funky

Ich gehe mit vielem mit. Auch in seiner Saison als er zum MVP Kreis gehörte, hatte er einige Male Glück, dass es keine Interceptions gab. Er spielt sehr risikoreich, was vermutlich auch gewünscht ist. Ich gebe dir auch Recht, dass Purdy bei der Fangemeinde sehr geschützt ist, gerade im Vergleich zu Garoppolo. Fand ich bisher aber auch gut, da der Fan-Umgang mit Garoppolo mir überhaupt nicht gefallen hat. Ich glaube, dass Purdy in vielen Dingen besser ist als Garoppolo, aber Garoppolo war oft Clutch und konnte mit deutlich schlechteren Offfenses Spiele gewinnen.
Be(at) the best

Funky

Mal ein rein statistischer Blick auf das Spiel (ohne persönliche Wertung)

Offense

Die Niners haben 3 Punkte mehr gemacht als die Jaguars bislang durchschnittlich pro Spiel zugelassen haben.

Das EPA/Play war um 0,032 besser als der Ligaschnitt (bei Dropbacks 0,074 besser, im Laufspiel -0,042 schlechter)

Die Success Rate war um 4,7%-Punkte besser als der Ligaschnitt (bei DB 10%-P., Laufspiel -2,5%-P.)


Defense

Die Defense hat 2 Punkte mehr zugelassen als der Ligaschnitt

EPA/Play war um -0,056 schlechter als der Ligaschnitt (-0,196 schlechter bei DB; gegen den Lauf 0,091 besser)

SR% war um -1,3%-P. schlechter als der Ligaschnitt (-5,3% schlechter bei DB; 2,7%-P. besser gegen den Lauf)
Be(at) the best

Funky

Zitat von: Funky am Mi,  1. Okt. ’25, 06:38Mal ein rein statistischer Blick auf das Spiel (ohne persönliche Wertung)

Offense

Die Niners haben 3 Punkte mehr gemacht als die Jaguars bislang durchschnittlich pro Spiel zugelassen haben.

Das EPA/Play war um 0,032 besser als der Ligaschnitt (bei Dropbacks 0,074 besser, im Laufspiel -0,042 schlechter)

Die Success Rate war um 4,7%-Punkte besser als der Ligaschnitt (bei DB 10%-P., Laufspiel -2,5%-P.)


Defense

Die Defense hat 2 Punkte mehr zugelassen als der Ligaschnitt

EPA/Play war um -0,056 schlechter als der Ligaschnitt (-0,196 schlechter bei DB; gegen den Lauf 0,091 besser)

SR% war um -1,3%-P. schlechter als der Ligaschnitt (-5,3% schlechter bei DB; 2,7%-P. besser gegen den Lauf)

Zum Kontext gehört allerdings auch, dass der "Ligaschnitt" die Bengals (0,500), Panthers (0,250) und Texans (0,250) waren.
Be(at) the best

football

Zitat von: Trotza am Mi,  1. Okt. ’25, 00:24Allein der Gesichtsausdruck davor spricht schon von Angst (so sieht es für mich zumindest aus).

lustig. genau das wurde am anfang immer als besonders abgebrüht und cool bezeichnet.

Stefanski

Ich glaube, wir alle sind uns einig, das Purdy am Sonntag nicht fit war und das einige/viele schlechte Würfe auch daraus resultieren. Das er, auch bei 100%, schlechte Würfe hat, wie jeder andere QB auch, geschenkt. Aber in dieser "Masse" war das schon erstaunlich und, für mich, nicht normal....
Wer DAZN hat...guckt euch das Spiel nochmal an und bei 1:56 im 2. Viertel Purdys 11 Yard Lauf und guckt ihn euch danach an. Da humpelt er doch. Das ist mir schon im Spiel aufgefallen!

Tags: