49ersFanZone.net

Die Offensive Line der San Francisco 49ers hat verschiedene Verletzungen zu beklagen. Der neue Starting Left Guard Ben Bartch verletzte sich gegen die New Orleans Saints und konnte das Spiel nicht beenden. Es wird erwartet, dass er nun mehrere Wochen mit einem High Ankle Sprain ausfällt. Am Montag erklärte Kyle Shanahan, dass auch Backup Spencer Burford im Spiel eine Knöchelverletzung erlitten hat.

Trent Williams war in der letzten Woche bereits angeschlagen und es war fraglich, ob er gegen die Saints spielen kann. Letztlich konnte Williams das Spiel allerdings bestreiten.

Auf die Verletzungen reagieren die 49ers indem verschiedene Offensive Linemen am Dienstag zum Workout kamen:

• Le'Raven Clark, T: 64 Spiele, 18 Starts - zuletzt 2022 für die Tennessee Titans im Einsatz
• Chris Hubbard, G: 102 Spiele, 61 Starts - zuletzt 2024 8 Spiele für die New York Giants bestritten
• Brandon Parker, T: 59 Spiele, 33 Starts - zuletzt 2023 für die Las Vegas Raiders im Einsatz
• Zachary Thomas, OL: 17 Spiele, 0 Starts - zuletzt 2024 für die New England Patriots und Houston Texans im Einsatz
• Matt Waletzko, OL: 11 Spiele, 0 Starts - zuletzt 2024 7 Spiele für die Dallas Cowboys bestritten

Hubbard und Paker waren 2024 Teil der 49ers. Zusätzlich haben die 49ers mit Drake Nugent, Nick Zakelj und Kilian Zierer Optionen auf der Pracice Squad.

Quelle: 49erswebzone.com, pro-football-reference.com

oh hauahaua
Jetzt merkt man auch in SC, dass es allmählich eng wird.

Wie überraschend, die OLine wird zum Problem.

Zitat von: snoopy am Mi, 17. Sep. ’25, 10:27oh hauahaua
Jetzt merkt man auch in SC, dass es allmählich eng wird.

Zitat von: thorroth am Mi, 17. Sep. ’25, 11:40Wie überraschend, die OLine wird zum Problem.

Na ja, ein Starter hat sich verletzt, ein Backup hat sich verletzt, ein Starter war/ist angeschlagen, und nun muss man reagieren. Ist aber bei anderen Teams auch nicht anders. Du kannst halt keine 12 oder 15 O-Liner auf dem 53er-Roster haben. Drei O-Liner sind ja noch auf der PS, was erstmal keine absolute Dringlichkeit für eine Nachverpflichtung bedeutet. Wenn, dann wird vielleicht ebenfalls für die PS verpflichtet und einer oder zwei von dort für ein Spiel befördert. Das ist eine Situation, die schwierig, aber in der NFL sicher nicht unüblich ist (auf jeder beliebigen Position).

Außerdem frage ich mich, was die Niners dagegen hätten tun können?    Bevor jemand kommt mit "bessere O-Liner verpflichten": Welcher bessere O-Liner hat denn eine "Ich-verletze-mich-nie-Garantie"?

Das ist mir etwas zu einfach.
Wenn jetzt kurzfristige Workouts ausgerufen werden, so hat das schon etwas mit (nicht unberechtigter) Panik zu tun.
Und: nein, das ist nicht üblich.
Wir haben 1,5 verletzte Starter - das ist nicht unüblich. Aber nun schon Workouts abzuhalten, schon.
Anscheinend sind die BUs und die Spieler im PS nicht gut genug (PS auffüllen kann man ansonsten auch tröpfchenweise).

Zudem, und das sehe ich schon seit langem so, ist es schon mehr als mutig, TW71 noch 1000 oder mehr Snaps zuzutrauen.
Das kann halt nach hinten losgehen. Und die Kritik daran wäre keine neue.

Ich sehe es aber auch so, dass man den Weg gehen kann, den die 49ers geganmgen sind (D stärken). Der ist aber riskant und das merkt man anscheinend nun auch.

Jedem seine Meinung, aber die Niners hatten zehn O-Liner auf dem Roster, von denen neun aktiv waren (Pleasants war inaktiv). Williams war/ist angeschlagen, Bartch seit heute auf IR, und Burford ist day-to-day. Könnte also sein, dass er am Sonntag nicht spielen kann. Wenn von zehn O-Linern zwei ausfallen und einer angeschlagen ist, halte ich es für absolut nicht verkehrt, sich ein paar potenzielle Kandidaten anzuschauen. Dabei geht es in erster Linie um das Auffüllen der PS, was ja durch die Verpflichtung von Parker geschehen ist. Sollten weitere Verletzungen in der O-Line auftreten, hast du bereits einen Eindruck von mehreren möglichen Nachverpflichtungen. Das ist mMn ein völlig normaler Vorgang.

Ein Workout zu veranstalten heißt ja nicht, dass alle verpflichtet werden, die man sich anschaut.

Ist ja nicht schlimm, wenn wir das mal anders sehen

Bei einem bleibe ich aber absolut: normal ist das nicht. Oder gab es das schon öfters?

Ich denke, man sieht nun, dass die "53ers" und PS-Spielern halt auch qualitativ nicht ausreichen und steuert jetzt nach. Ok ist das natürlich schon (und vlt. auch nötig), aber unüblich.

Das gibt es immer wieder... Es ist nicht zwingend ein qualitatives Issue, sondern ein quantitatives Issue: heisst du musst ja die gewisse Anzahl an Spielern, die im Training sind haben. Wenn von deinen regulären 12 OL 3 nicht trainieren können (weil verletzt oder geschont, usw.), dann brauchst du mindestens 1 neuen damit du 2x5 OL hast.

Das Workout mit 5 ist ja auch dazu da, dass du vielleicht etwas Testen kannst, wie die sich im Verbund bewegen. Dass du schauen kannst, ob alle fit sind.

Wenn du einen verpflichtest und dann merkst, der ist vielleicht nicht ganz fit und dann den nächsten anschaust, dann verlierst du auch nur Zeit.

In anderen Situationen gab es auch Workouts für ein paar WR und da war dann halt noch ein QB dabei. Nicht weil man sich einen QB anschauen wollte, aber weil einer die Bälle werfen muss.

Daher nichts dramatisches mMn.

again:

Zitat von: snoopy am Do, 18. Sep. ’25, 07:50Ist ja nicht schlimm, wenn wir das mal anders sehen