49ersFanZone.net

Und gleich noch ein Verletzungsproblem: Headcoach Kyle Shanahan gab auch noch bekannt, dass sich Quarterback Brock Purdy in Seattle verletzt hat, nämlich sowohl an der Schulter als auch am Zehen. Die Zehenverletzung sei die ernstere, sagte der Coach: ,,Wir müssen sehen, wie gut es im Lauf der Woche heilt".

Shanahan sagte nicht, wie sich der QB die Zehenverletzung geholt hat. Die Schulter kommt von einem Hit, den Purdy nach einem Pass in der ersten Hälfte auf Ricky Pearsall einstecken musste. Er stand langsam auf, zeigte danach aber keine Anzeichen einer Verletzung. Auch nach dem Spiel sagte er nichts in der Richtung.

Falls Purdy nicht spielen kann, wäre Mac Jones der Starter. Er habe vor seiner Verletzung ein ,,gutes Camp" gehabt, betonte Shanahan.

Quelle: ESPN

Puh, die kommen die Saints wohl genau richtig. Kittle macht mir da mehr Sorgen.

Kittle ist 3-5 Wochen raus.

Das kommt halt eben davon, wenn man halt kaum was in die O-Line investiert. So werden halt deine QBs regelmäßig ramponiert. Mich wundert bei der FO gar nix mehr.

Zitat von: Blade_84 am Di,  9. Sep. ’25, 06:31Das kommt halt eben davon, wenn man halt kaum was in die O-Line investiert. So werden halt deine QBs regelmäßig ramponiert. Mich wundert bei der FO gar nix mehr.

Nun ja, 11 QB-Hits sind ja schon eine Menge - exakt das, was ich befürchtet habe (jeder Hit stellt ein zusätzliches Risiko dar). Aber ob man die Zehenverletzung einem Hit zuschreiben kann, kann ich nicht sagen.....

Wenn 11Hits zu 2 Verletzungen führen dürfte kein QB ne Saison schaffen...

Unglaublich finde ich eher wie bei uns sich wirklich jeder Star ne Verletzung oder mindestens ne Blessur geholt hat.

Elf Hits in EINEM Spiel sind einfach zu viel. Das ist praktisch jeder zweite drop Back bei dem es keinen Run gab. Da kannst dem qb auch gleich nen Platz auf ir reservieren.

Blöd ist halt: ja wir haben wenig in die o Line investiert. Aber wenn dein einziger Pfeiler T. Williams die Maße der pressures/Hits verursacht liegt es nicht an mangelndem Invest.

11 Hits WÄREN über die Saison gerechnet 187 Hits.....zusätzlich zu den zw. 20 - 30 Sacks/Saison.....ist schon ne Hausnummer.

Mann müsste sich die 6 zugelassenen Pressures von TW anschauen, ob er da nur 1-1 verloren hat (was ich mir nicht vorstellen kann), oder aber die Hawks genau darauf gespielt haben (die TW-Seite überladen), da die 9ers ihm ja im Normalfall keine Hilfe beim Blocken geben - was zugegeben genial von den Hawks gewesen wäre....

Naja, Williams ist 37 und war auch letzte Saison nicht mehr so souverän wie man es kennt.

Und selbst Williams humpelt regelmäßig vom Feld. Der ist irgendwann done. Ich habe hier kein Verständnis für die Ignoranz der FO, so wenig für die O-Line zu investieren. Andere Teams bekommen es doch auch gebacken. Das sind alles selbstgemachte Probleme. Man hört man immer wieder: joaaaah also, gute Rookie O-Liner bekommt man nicht einfach - dann Tradet man halt für einen!!! Da krieg ich Plaque bei dem Thema.

Zitat von: Stefanski am Di,  9. Sep. ’25, 08:10Naja, Williams ist 37 und war auch letzte Saison nicht mehr so souverän wie man es kennt.

Zitat von: Blade_84 am Di,  9. Sep. ’25, 08:11Und selbst Williams humpelt regelmäßig vom Feld. Der ist irgendwann done. Ich habe hier kein Verständnis für die Ignoranz der FO, so wenig für die O-Line zu investieren. Andere Teams bekommen es doch auch gebacken. Das sind alles selbstgemachte Probleme. Man hört man immer wieder: joaaaah also, gute Rookie O-Liner bekommt man nicht einfach - dann Tradet man halt für einen!!! Da krieg ich Plaque bei dem Thema.

Als Gegenstück dazu: Bei den Eagles waren letzte Saison 4 von 5 Starter der O-Line selbst gedraftet, insgesamt 2 First Rounder, 2 Second Rounder und ein 7. Rounder.
Und wie wir wissen, haben die letztes Saison den SB gewonnen.

Zitat von: Stefanski am Di,  9. Sep. ’25, 08:21

Zitat von: Blade_84 am Di,  9. Sep. ’25, 08:11Und selbst Williams humpelt regelmäßig vom Feld. Der ist irgendwann done. Ich habe hier kein Verständnis für die Ignoranz der FO, so wenig für die O-Line zu investieren. Andere Teams bekommen es doch auch gebacken. Das sind alles selbstgemachte Probleme. Man hört man immer wieder: joaaaah also, gute Rookie O-Liner bekommt man nicht einfach - dann Tradet man halt für einen!!! Da krieg ich Plaque bei dem Thema.

Als Gegenstück dazu: Bei den Eagles waren letzte Saison 4 von 5 Starter der O-Line selbst gedraftet, insgesamt 2 First Rounder, 2 Second Rounder und ein 7. Rounder.
Und wie wir wissen, haben die letztes Saison den SB gewonnen.

Dazu gibt es eine "nette" Statistik: Die O-Line-Rankings der jeweiligen SB-Teilnehmer. Da gab es die letzten 7 Jahre nicht viele O-Lines welche NICHT TOP 10 waren......

Ich hoffe, das nächstes Jahr mehr in die OL investiert wird.
Dieses Jahr war ha schon vielfür Saleh.

Zitat von: Cordovan am Di,  9. Sep. ’25, 08:30

Zitat von: Stefanski am Di,  9. Sep. ’25, 08:21

Zitat von: Blade_84 am Di,  9. Sep. ’25, 08:11Und selbst Williams humpelt regelmäßig vom Feld. Der ist irgendwann done. Ich habe hier kein Verständnis für die Ignoranz der FO, so wenig für die O-Line zu investieren. Andere Teams bekommen es doch auch gebacken. Das sind alles selbstgemachte Probleme. Man hört man immer wieder: joaaaah also, gute Rookie O-Liner bekommt man nicht einfach - dann Tradet man halt für einen!!! Da krieg ich Plaque bei dem Thema.

Als Gegenstück dazu: Bei den Eagles waren letzte Saison 4 von 5 Starter der O-Line selbst gedraftet, insgesamt 2 First Rounder, 2 Second Rounder und ein 7. Rounder.
Und wie wir wissen, haben die letztes Saison den SB gewonnen.

Dazu gibt es eine "nette" Statistik: Die O-Line-Rankings der jeweiligen SB-Teilnehmer. Da gab es die letzten 7 Jahre nicht viele O-Lines welche NICHT TOP 10 waren......

Du willst jetzt nicht etwa verrückte Zusammenhänge herleiten?  
Wir holen lieber einen schlechten Kicker in Runde 3. Wenn das nichts ist....    

Zitat von: Stefanski am Di,  9. Sep. ’25, 08:53

Zitat von: Cordovan am Di,  9. Sep. ’25, 08:30

Zitat von: Stefanski am Di,  9. Sep. ’25, 08:21

Zitat von: Blade_84 am Di,  9. Sep. ’25, 08:11Und selbst Williams humpelt regelmäßig vom Feld. Der ist irgendwann done. Ich habe hier kein Verständnis für die Ignoranz der FO, so wenig für die O-Line zu investieren. Andere Teams bekommen es doch auch gebacken. Das sind alles selbstgemachte Probleme. Man hört man immer wieder: joaaaah also, gute Rookie O-Liner bekommt man nicht einfach - dann Tradet man halt für einen!!! Da krieg ich Plaque bei dem Thema.

Als Gegenstück dazu: Bei den Eagles waren letzte Saison 4 von 5 Starter der O-Line selbst gedraftet, insgesamt 2 First Rounder, 2 Second Rounder und ein 7. Rounder.
Und wie wir wissen, haben die letztes Saison den SB gewonnen.

Dazu gibt es eine "nette" Statistik: Die O-Line-Rankings der jeweiligen SB-Teilnehmer. Da gab es die letzten 7 Jahre nicht viele O-Lines welche NICHT TOP 10 waren......

Du willst jetzt nicht etwa verrückte Zusammenhänge herleiten?  
Wir holen lieber einen schlechten Kicker in Runde 3. Wenn das nichts ist....    

Wenn ich nach JL's Kommentar - vor ein paar Monaten - gehe, war vermutlich keiner da, welcher die dritte Runde gerechtfertigt hätte - ein Kicker dafür ist aber "wichtiger", als der Schutz des teuersten Spielers am Feld.....

Zur Besseren Lesbarkeit wäre es super, wenn ihr nicht immer den kompletten Part zitiert, sondern nur den, auf den ihr euch bezieht.

Bei den Eagles ist es langgelebte  Tradition zu stärken. Und schaut euch mal die Chiefs an, die haben auch nicht mehr die O-Line, die sie mit einem Eric Fisher hatten. Zugegeben, sie haben auch keine Receiver, die fangen können, aber man merkt schon, welche Teams dominieren.

Am Ende ist es vielleicht so, dass man einen R.Saleh sonst nicht bekommen hätte.

Ich denke auch, dass Saleh einige Versprechungen bekommen hat.
Spätestens nächstes Jahr muss man eh die OL angehen, da TW77 meiner Meinung nach verdammt alt wird.

Woher kommen eigentlich die 11 Hits?

Also ich habe noch keine Statistik-Seite gefunden, die diese 11 Hits hat. Ich habe auf X etwas von 11 Pressures gelesen. Gibt aber andere Seiten, die 1 Pressure aufführen.

Zitat von: Stefanski am Di,  9. Sep. ’25, 08:21Als Gegenstück dazu: Bei den Eagles waren letzte Saison 4 von 5 Starter der O-Line selbst gedraftet, insgesamt 2 First Rounder, 2 Second Rounder und ein 7. Rounder.
Und wie wir wissen, haben die letztes Saison den SB gewonnen.

Letztes Jahr hatten die 49ers 3 von 5 Startern der Offensive Line selber gedraftet. Und dass sie Williams nicht selber gedraftet haben wird ja seine Qualität als Erstrunden-Pick nicht reduzieren. Dass auch seine Zeit irgendwann zu Ende geht ist sicherlich nicht falsch, aber als der eigene Erstrundenpick (Staley) zurückgetreten ist, hat man den entsprechenden Ersatz besorgt.

Als Moody gedraftet wurde, habe ich die Offensive Lines der Eagles, Chiefs und 49ers bzgl. Draftposition verglichen...
vgl. hier https://49ersfanzone.net/fanzone/index.php?msg=626235

Auf der anderen Seite hatten die Cowboys phasenweise 5 Erstrundenpicks in der Offensive Line und standen die letzten 30 Jahre nie im Super Bowl. Nicht dass das die absolute Referenz sein sollte, aber es zeigt, dass die Draftposition nicht die abschliessende Beurteilung sein sollte.