49ersFanZone.net

dafür gibt es zum Schluss den 10-second-runoff

was haben wir denn nun als Fazit aus dem Game:
1) der Sieg war fürs Ziel Playoffs schonmal wichtig, in Seattle gewinnen ist bei einem leichten Schedule wie diese Saison eher eins der schwerer zu holenden W
2) Special Teams immer noch übel, muss schnell besser werden
3) Verletzungen, zum Haare raufen, kostet mich mittlerweile einen erheblichen Teil des Spaßes, einem Spiel live zuzuschauen (einige kommen ja wenigstens schnell aufs Feld zurück, aber Kittles Ausfall wird uns weh tun)

Zitat von: garrison20 am Mo,  8. Sep. ’25, 15:11

Zitat von: Fireboy Tom am Mo,  8. Sep. ’25, 13:51

Zitat von: garrison20 am Mo,  8. Sep. ’25, 12:53

Zitat von: snoopy am Mo,  8. Sep. ’25, 07:59

Zitat von: garrison20 am Mo,  8. Sep. ’25, 01:48

Zitat von: snoopy am Mo,  8. Sep. ’25, 01:19Oh Gott, da schaue ich 35 Jahre football und dann genügt eine off-season und ich vergesse anscheinend sämtliche Regeln...

Ja, es gab definitiv eine Flagge gg die hawks, die abgelehnt wurde. Und es ist dann immer so das die Uhr bis zum nächsten snap steht?

Dann war mir das anscheinend jahrelang bewusst aber nun nicht mehr... 

Bei einer Flagge bleibt die Uhr definitiv stehen. Egal, ob diese dann abgelehnt wird, läuft die Uhr erst mit dem nächsten Play wieder an.

Aber ist das dann nicht grds eine Lücke im regelwerk? Wenn ich als Team, welches die Zeit anhalten möchte, mehr auf die Uhr bedacht bin als auf die Strafe (zudem diese abgelehnt wurde), kann ich doch einfach strafen produzieren um die Uhr anzuhalten.

Korrigiert mich bitte, aber fängt bei einer Strafe des ballführendes Teams die Uhr nicht wieder zu laufen an, wenn die Refs das Zeichen dafür geben? - Oder gibt es da auch nicht die "10-Second-Run-Off-Strafe"?

Timing bei Penalties:
- Uhr wird gestoppt: Defensive fouls, Offensive fouls (wenn die Uhr auch im Play gestoppt hätte), Jede Penalty innerhalb der letzen 2 Minuten der ersten und letzten 5 Minuten der zweiten Hälfte
- 10 Second Runoff: Bei Penalties der Offense mit laufender Uhr innerhalb der letzten Minute jeder Halbzeit
- Uhr läuft weiter: Wenn eine Strafe abgelehnt wird, Offensive Fouls innerhab eines Plays

Bei den Strafen in den letzten 2/5 Minuten muss man ja sehen, dass:
- eine Strafe der führenden Offense ein Vorteil für die zurückliegende Defense bringt
- eine Strafe der führenden Defense der zurückliegenden Offense hilft
- eine Strafe der zurückliegenden Offense die Aufgabe immer schwerer macht
- eine Strafe der zurückliegenden Defense wenig Vorteile (vielfach ja auch automatic first down) bringt

Tricky wird es natürlich dann, wenn du eigentlich gerne die Uhr am laufen hättest um dem Gegner den Ball nicht mehr zu geben und die Defense dann die Uhr stoppen kann, wobei z.B. dann nur eine Half the distance Strafe ausgesprochen wird oder so. Aber eben die absichtliche Strafe dürfte in den seltensten Fällen tatsächliche Vorteile bringen.

Die 10 Seconds können vom Team ja auch abgelehnt werden.

Ja, kann man machen. Wird im Basketball ja auch viel gemacht. Auch wenn es dann Freiwürfe für den Gegner gibt.
Verletzung vortäuschen geht natürlich auch.

Als angreifende Mannschaft ist jedoch meistens das spiken das Mittel de Wahl.
Als Defense wüsste ich nicht, warum ich Yards in Kauf nehme, um die Uhr anzuhalten.  Wenn ich führe, will ich i.d.R., dass die Uhr läuft. Wenn ich am Ende des Spiels z.B. 3 Punkte hinten liege und zudem keine TOs mehr habe, könnte ich mir vorstellen, dass man lediglich ein FG abgeben möchte und danach noch Restzeit nutzen möchte zum TD. Ist aber schon tricky und riskant.

Auch wenn es teilweise echt nicht gut aussah, waren die 49ers das bessere Team und haben am Ende eines der wichtigsten Spiele der Saison für sich entscheiden können.

CMC sah nicht wirklich fit aus und Purdy hat man angemerkt, dass er wenige Reps in der Pre-Season hatte. Die Bälle hingen manchmal und er hat nicht immer die richtige Entscheidung getroffen. Pearsall war eine echter Lichtblick und mit Robinson scheinen die 49ers einen Backup RB zu haben, dem Shanahan vertraut.

In der Defense hat hat Salah Stout in eine echt schwierige Situation gebracht. Ohne seinen Rookie-Mistake wäre es vermutlich deutlich entspannter gewesen. Aber das gehört bei der Entwicklung eines Spielers dazu. Die D-Line darf gerne noch ein paar Schippen obendrauf packen, da war noch einiges an Luft .

Bei den Special Teams haben sich die Änderungen noch nicht wirklich positiv ausgewirkt. Und das geht über Moody hinaus.

Mann oh Mann, das Playcalling war meiner Meinung nicht das Beste! Aber gut, A WIN IS A WIN! Im ersten Match müssen sich halt alle noch finden! Ich habe mir auch die Chargers angesehen, da wünscht man sich Jim Harbough wieder zurück und das ist meine spezielle Meinung! Wünsche euch noch eine schöne Woche!

Zitat von: Cordovan am Mo,  8. Sep. ’25, 07:52Was zum Nachdenken:

Per Next Gen Stats, Brock Purdy was pressured on 57.9% of his dropbacks today.

That's the highest pressure rate Purdy's faced in a single game in his career.

Weiters zu einem Zeitpunkt des Spieles:

Brock Purdy & the #49ers O-Line:

19 pass attempts
16 pressures allowed

Weiters hat er 8 QB-Hits einstecken müssen. Ich hoffe inständig, dass dies der starken D-Line der Hawks zu zuschreiben ist, falls nicht.....

unsere O-line ist sicher nicht die Stärkste, aber das interessiert einen KS nicht

Zitat von: frontmode am Mo,  8. Sep. ’25, 15:47Auch wenn es teilweise echt nicht gut aussah, waren die 49ers das bessere Team und haben am Ende eines der wichtigsten Spiele der Saison für sich entscheiden können.

CMC sah nicht wirklich fit aus und Purdy hat man angemerkt, dass er wenige Reps in der Pre-Season hatte. Die Bälle hingen manchmal und er hat nicht immer die richtige Entscheidung getroffen. Pearsall war eine echter Lichtblick und mit Robinson scheinen die 49ers einen Backup RB zu haben, dem Shanahan vertraut.

In der Defense hat hat Salah Stout in eine echt schwierige Situation gebracht. Ohne seinen Rookie-Mistake wäre es vermutlich deutlich entspannter gewesen. Aber das gehört bei der Entwicklung eines Spielers dazu. Die D-Line darf gerne noch ein paar Schippen obendrauf packen, da war noch einiges an Luft .

Bei den Special Teams haben sich die Änderungen noch nicht wirklich positiv ausgewirkt. Und das geht über Moody hinaus.

das war niemals eine PI, den der Ball war unfangbar

Das ist immer eine schwierige Diskussion, generell war der Griff in den Arm komplett unnötig, aber er hatte den Ball nicht im Blick.

Alle die hier von Saleh begeistert sind und gleichzeitig Shanahan "doof" finden... Saleh hat einige sehr spannende Spielzeuge bekommen... Man kann nicht überall top sein und vielleicht kann man auch mal anerkennen, dass es Shanahan immer wieder schafft gute Offenses zusammenzustellen, eben ohne immer die absolute Top-Unit zu haben. Man erinnert sich ja gerne daran, dass Purdy mit ähnlicher Offensive Line einen Franchise Rekord aufgestellt hat und McCaffrey die meisten Yards der Liga hatte.

Soll aber natürlich nicht heissen, dass da nichts investiert ist: Purdy, Kittle, Williams, McCaffrey, Aiyuk... da ist ja durchaus auch grosse Qualität vorhanden.

Ich glaube aber, wenn die 49ers anstelle einer starken Defense Line nun seit mehreren Jahren eine starke Offensive Line hätten und halt eher mal 41-40 gewinnen, aber am Ende doch nicht den Super Bowl gewonnen hätten, dann wäre die Kritik, dass man halt auch mal etwas in die Defense investieren sollte, damit man den Gegner auch entsprechend stoppen oder unter Druck setzen kann.

Alles schon da gewesen

Ich gehe 100% mit Dir mit. KA, wer KS wirklich doof findet.

Aaaaber: ein paar Calls kritisieren kann man schon (und ich verstehe auch die Angst davor, dass CMC verbrannt wird)

Habe mir den Catch nun schon ein paar mal angesehen. Ist schon geil! und dabei ist das ja fast mehr ein Steal als ein Catch

So......im Prinzip ist alles schon gesagt worden.....der TD am Schluss war schon ne Wundertüte. Als Purdy geworfen hat war mein erster Gedanke..."Gut, das wars...das Spiel ist verloren"....udn dann zeigt der Ref den TD an.....ich musste mich auf das Replay konzentrieren um überhaupt zu sehen wie er dem Defender den Ball aus den Händen nimmt.

Ansonsten...viel CMC....Robinson hat mir gut gefallen....Pearsall, der meinen GB bekommen hat, eine sehr gute Leistung, der damit erst den TD ermöglicht hat.

Defense: Ick freu mir....man sah dass Saleh schon ne starke D zusammengestellt hat. Blitze wo man keine vermutet. Highlevel Bosa. Stout, der ein gutes Spiel gemacht hat aber trotzdem noch dazulernen muss. Lenoir mit nem doofen Foul.
Und fast hätten uns die Vögel mit dem selben Spielzug wie Pearsall, uns in die Endzone gekackt.

Ging zum Glück nochmal alles gut.

Purdy darf die 2. Int. nie und nimmer werfen. Don't pass into Doublecoverage.....und das war en Triplecoverage.
Man hat aber auch gesehen, wie hoch Purdy die Messlatte für sich selbst vor 2 Jahren gelegt hat. Daran muss er erstmal anknüpfen.

Ansonsten....erstes Spiel....erster Sieg....there's more to com and to go!

PS: Ich an KS Stelle würde schnellstens von Moody weg gehen und einen anderen Kicker verpflichten. Ist der Kicker ausm Camp eigentlich verfügbar? Das Fieldgoal an den LINKEN Pfosten setzten aus der Entfernung muss man auch erstmal schaffen. Ergo....sein Linksdrall ist nicht weg und er ist in meinen Augen nicht verlässlich genug. KS musste sich nach dem gepfosteten Fieldgoal auch ziemlich arg zusammen reissen......ich habe das Tablet schon fliegen gesehen.

So, Moody bleibt uns noch weiter erhalten. Shanny hat heute in einem Interview gesagt, es gibt keine Kicker Diskussion. Also nächste Woche das gleiche Elend.

Moody muss weg. Bei mir ist er lange geschont worden, aber jetzt ist mir auch die Hutschnur gerissen

Zitat von: wizard49er am Mo,  8. Sep. ’25, 22:51Moody muss weg. Bei mir ist er lange geschont worden, aber jetzt ist mir auch die Hutschnur gerissen

Finde ich auch. Verstehe die Entscheidung auch nicht, der Gesichtsausdruck von Shanahan im Spiel sprach doch Bände. Und man nimmt in FG-Reichweite erst mal lieber Fourth Downs als Moody ranzulassen. Das ist doch kein Zustand! Offenbar sieht Shanahan was im Training, was wir nicht sehen, oder er das Front Office lässt ihn nicht.

Laut Kyle hatten die beiden 4th Downs nichts mit Moody zu tun. Na ja, wers glaubt.

Zitat von: stig49 am Di,  9. Sep. ’25, 02:45Verstehe die Entscheidung auch nicht, der Gesichtsausdruck von Shanahan im Spiel sprach doch Bände. Und man nimmt in FG-Reichweite erst mal lieber Fourth Downs als Moody ranzulassen. Das ist doch kein Zustand!

Ja, nach dem Blick von Shanahan war ich mir auch sicher, dass wir in New Orleans einen anderen Kicker sehen werden. Warum Moody jetzt anscheinend tatsächlich weiterhin das Vertrauen bekommt erschließt sich auch mir nicht.

Moody: So wie ich es verstehe will man sich diese Woche zumindest nochmal überlegen ob man Moody doch noch austauscht. Also - es gibt Hoffnung.woe gesagt würd Eich Gould anrufen.der ist ohne Training bei unter 40 Yard ein 100%er

Na ja, der Kollege, der im Camp gegen Moody gekickt hat, war ja nicht schlechter als er, wenn ich es richtig in Erinnerung habe.
Vielleicht hat er aber seine Nerven im Zaum.
Moody mag ein talentierter Kicker sein, aber aus meiner Sicht schafft er es nicht, sein Talent in die Praxis umzusetzen.
Da ist mir ein Kicker lieber, der etwas weniger Talent hat, aber in der Range bis ca. 45/50 Yards zuverlässig ist.