49ersFanZone.net

Zitat von: bluemikel am Di, 20. Mai. ’25, 14:42Ich bin nicht sicher ob es hier passt:
Wie findet ihr Insgesamt die Offseason?

Ich war in der Fa mit den vielen Abgängen ehrlicherweise erstmal geschockt und dachte das war s mit dem Star power team.
Bei genauerem Hinsehen und unter Berücksichtigung der letzten Saison muss ich aber sagen: bis auf einen gesunden Greenlaw/Hufange sowie einen 23er-Ward (in dessen Haut möchte ich im Leben nicht stecken) finde ich die Abgänge durchaus richtig und sogar gut. Deboo, Hargrave, Floyd - alle nicht (mehr) so gut wie der Name klingt.
Selbst die drei von mir genannten Abgänge waren ja mit der Einschränkung "wenn sie so gut / gesund wie früher wären"

Im Draft finde ich hat man richtig gut und konzentriert zugeschlagen. Hoffe das die Draftpicks halten was sie theoretisch versprechen könnten.
Die Front 7 könnte endlich wieder power haben (und nicht nur aus Bosa Warner bestehen) und damit auch das backfield massiv entlasten.

Offensiv sehe ich eigentlich alles fast beim alten ggf. Sogar besser- percells sollte gesund in die Saison(Vorbereitung) gehen und wäre dann m. E. Ein Upgrade gegenüber Deboo. Cmc/Williams  ist wieder fit. Die einzig bleibende Baustelle ist die O Line.

ABER: was mich richtig zuversichtlich stimmt nach dem vorgenannten "unentschieden" - wir haben dank der drei top Vertragsverlängerungen erstmals seit Jahren Ruhe (und alle Mann an Bord) vor dem Trainingscamp.
Gut vorvereitete/aufeinander abgestimmte Spieler sind nicht nur wirkungsvoller, sondern verletzen sich m. E. Auch nicht so schnell.

Insofern bin ich aktuell ganz positiv gestimmt.

Im Großen und Ganzen sehe ich es ähnlich.
Einzig bei Deebo bin ich zwiegespalten. Deebo ist halt Deebo und zieht bei den Defenses halt auch eine Menge Aufmerksamkeit auf sich. Ansonsten sehe ich es bei der Offensive ähnlich. Nur Tiefe fehlt ein wenig. Vor allem in der OLine.
Defensiv fehlt mir ebenso Tiefe vor allem bei Linebacker. Wichtig: bitte wenig Verletzte!

Ich finde, dass man verhältnismäßig konsequent agiert hat: Kosten runter bei den Halb-Stars, die wirklich Wichtigen früh verpflichtet, damit Ruhe herrscht, und dann auf die Rookies setzen während man die Cap in den Griff bekommt. Das ist zumindest ein Plan. Ob er das Team besser macht in diesem Jahr, bezweifle ich im Moment noch (lass Dich überraschen...), aber dass hier eine Grundlage für die nächsten Jahre gelegt wird, ist ja klar.

Der auffälligste Paradigmenwechsel ist, dass plötzlich die Bedeutung der Rookies extrem gewachsen ist. Waren das bisher immer Jahresprojekte, die im ersten Jahr nur limitiert eingesetzt worden, macht man jetzt fast schon 3-4 Starter in der ersten Saison aus. Auch eine Umstellung für Shanahan.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 21. Mai. ’25, 10:19Der auffälligste Paradigmenwechsel ist, dass plötzlich die Bedeutung der Rookies extrem gewachsen ist. Waren das bisher immer Jahresprojekte, die im ersten Jahr nur limitiert eingesetzt worden, macht man jetzt fast schon 3-4 Starter in der ersten Saison aus. Auch eine Umstellung für Shanahan.

Denke, dass ist ausschließlich der Cap-Situation geschuldet. Ob es wirklich auf lange Sicht ein Paradigmenwechsel ist, wird sich zeigen.

Zitat von: Cordovan am Mi, 21. Mai. ’25, 12:25

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 21. Mai. ’25, 10:19Der auffälligste Paradigmenwechsel ist, dass plötzlich die Bedeutung der Rookies extrem gewachsen ist. Waren das bisher immer Jahresprojekte, die im ersten Jahr nur limitiert eingesetzt worden, macht man jetzt fast schon 3-4 Starter in der ersten Saison aus. Auch eine Umstellung für Shanahan.

Denke, dass ist ausschließlich der Cap-Situation geschuldet. Ob es wirklich auf lange Sicht ein Paradigmenwechsel ist, wird sich zeigen.

Ich würde sagen, das ging gar nicht anders

Zitat von: stig49 am Mi, 21. Mai. ’25, 16:43

Zitat von: Cordovan am Mi, 21. Mai. ’25, 12:25

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 21. Mai. ’25, 10:19Der auffälligste Paradigmenwechsel ist, dass plötzlich die Bedeutung der Rookies extrem gewachsen ist. Waren das bisher immer Jahresprojekte, die im ersten Jahr nur limitiert eingesetzt worden, macht man jetzt fast schon 3-4 Starter in der ersten Saison aus. Auch eine Umstellung für Shanahan.

Denke, dass ist ausschließlich der Cap-Situation geschuldet. Ob es wirklich auf lange Sicht ein Paradigmenwechsel ist, wird sich zeigen.

Ich würde sagen, das ging gar nicht anders

Und das wirft dann die Frage auf: war das SC-Handling in den letzten Jahren von den Verantwortlichen passend? oder ein vergeblicher Versuch mit einem All-In eine VLT zu holen?

Zitat von: Cordovan am Do, 22. Mai. ’25, 09:13

Zitat von: stig49 am Mi, 21. Mai. ’25, 16:43

Zitat von: Cordovan am Mi, 21. Mai. ’25, 12:25

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 21. Mai. ’25, 10:19Der auffälligste Paradigmenwechsel ist, dass plötzlich die Bedeutung der Rookies extrem gewachsen ist. Waren das bisher immer Jahresprojekte, die im ersten Jahr nur limitiert eingesetzt worden, macht man jetzt fast schon 3-4 Starter in der ersten Saison aus. Auch eine Umstellung für Shanahan.

Denke, dass ist ausschließlich der Cap-Situation geschuldet. Ob es wirklich auf lange Sicht ein Paradigmenwechsel ist, wird sich zeigen.

Ich würde sagen, das ging gar nicht anders

Und das wirft dann die Frage auf: war das SC-Handling in den letzten Jahren von den Verantwortlichen passend? oder ein vergeblicher Versuch mit einem All-In eine VLT zu holen?

Das zweite mit Sicherheit

Zitat von: Cordovan am Do, 22. Mai. ’25, 09:13

Zitat von: stig49 am Mi, 21. Mai. ’25, 16:43

Zitat von: Cordovan am Mi, 21. Mai. ’25, 12:25

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 21. Mai. ’25, 10:19Der auffälligste Paradigmenwechsel ist, dass plötzlich die Bedeutung der Rookies extrem gewachsen ist. Waren das bisher immer Jahresprojekte, die im ersten Jahr nur limitiert eingesetzt worden, macht man jetzt fast schon 3-4 Starter in der ersten Saison aus. Auch eine Umstellung für Shanahan.

Denke, dass ist ausschließlich der Cap-Situation geschuldet. Ob es wirklich auf lange Sicht ein Paradigmenwechsel ist, wird sich zeigen.

Ich würde sagen, das ging gar nicht anders

Und das wirft dann die Frage auf: war das SC-Handling in den letzten Jahren von den Verantwortlichen passend? oder ein vergeblicher Versuch mit einem All-In eine VLT zu holen?

Er war denke ich passend mit einem QB1 zur Mr. Irrelevant Konditionen. Da der QB1 aber jetzt wie ein QB1 bezahlt wird, muss das drumherum angepasst werden und das ist was man aktuell tut. Für mich absolut nachvollziehbar und opportun.

Ward hätte ich schon noch gerne behalten. CB sehe ich als großes Fragezeichen. Auch Safety mit den aktuelle Verletzungen ist ein großes Fragezeichen.
Deebo wird mir irgendwie fehlen. Es konnte immer was spezielles entstehen bei ihm. Andererseits verstehe ich die Trennung.
Allgemein fehlt auf einigen Positionen doch die Tiefe, aber das war leider klar, dass man da mehr wie einen Draft braucht.

Ich hoffe einfach, es gibt wenige Verletzungen und die Rookies schlagen gut ein. Dazu habe ich ein gutes Gefühl, dass einige Spieler aus dem letztjährigen Draft den nächsten Schritt gehen können.
Die frühen Vertragsverlängerungen sehe ich sehr positiv. Bin schon sehr gespannt, wie das "neue Team" so spielen wird nächste Saison.