49ersFanZone.net

Also ich halte von diesem ganzen Modell der SB Windows gar nichts.

Natürlich gibt's da statistische Zeiten in denen das mit Cap und Roster realistischer ist.

Die 49ers sollten mehr auf die charakterlichen Eigenschaften und Zusammenhalt setzen. Wer durch Holdouts die Vorbereitung nicht mitmacht, direkt traden.

Viel wird von Purdies Führungsqualitäten ankommen. Er wird auch mal auf den Tisch hauen müssen, nur mit Nett wird das in der NFL nix.

Auf jeden Fall ist der erste Tag von FREE Agency das Ergebnis unserer Personalpolitik der letzten Jahre. Zum großen Teil über den Verhältnissen gelebt, Pay Checks in die Zukunft geschoben und leider am Ende das große Ziel nicht erreicht. Deshalb ist jetzt auch kein Geld mehr da für große Stars und jetzt heißt es:kleinere Brötchen backen und Neuaufbau.

Zitat von: Blade_84 am Di, 11. Mär. ’25, 11:59Also wenn Juice so wertvoll im blocking gewesen wäre, dann wäre er nicht ersetzt worden. Dann wird er als Swiss Army Knife angepriesen, dass er so variable einsetzbar wäre usw. Wo wurde er denn anders eingesetzt als nur fürs Blocking? Wenn das so ist, dann brauche ich einen Juice nicht. Sonst bekam er in drei Spielen im Schnitt vielleicht 3 Bälle in den letzten Jahren. Und dafür wurde er Jahrelang als bester Fullback der Liga bezahlt? Das ist absurd   Ich verstand diesen Hype um ihn herum nie wirklich. Wenn er der Beste Fullback der Liga wäre, dann
hätte man ihn regelmäßig anders einsetzen müssen.

Er war der bestbezahlte Fullback der Liga, weil er der beste Fullback der Liga war. So absurd finde ich das nicht.

Nochmal: Sportliche Gründe mögen vorhanden sein und sie sind für mich auch nachvollziehbar. Seine Verdienste für die Niners in den vergangenen Jahren - auf und neben dem Platz - sollte man deshalb aber nicht klein reden.

Zitat von: Alaskajoe am Di, 11. Mär. ’25, 15:10Auf jeden Fall ist der erste Tag von FREE Agency das Ergebnis unserer Personalpolitik der letzten Jahre. Zum großen Teil über den Verhältnissen gelebt, Pay Checks in die Zukunft geschoben und leider am Ende das große Ziel nicht erreicht. Deshalb ist jetzt auch kein Geld mehr da für große Stars und jetzt heißt es:kleinere Brötchen backen und Neuaufbau.

Richtig!
Zusätzlich eben auch die verkorksten Picks für Lance, durch welche uns eben auch gute junge Spieler aus der Draft gefehlt haben. Stattdessen mussten wir teuer über die FA gehen.

Zitat von: Flames1848 am Di, 11. Mär. ’25, 14:23Die 49ers sollten mehr auf die charakterlichen Eigenschaften und Zusammenhalt setzen. Wer durch Holdouts die Vorbereitung nicht mitmacht, direkt traden.

Genau dann hätte man aber Juice nie im Leben abgeben dürfen, wenn sie darauf so viel geben. Letzte Saison eine Gehaltskürzung für das Team hingenommen (auch wenn es ihm nicht gepasst hat) und ich könnte mich nicht daran erinnern, dass er mal negativ aufgefallen ist.
Wenn ich die Posts von CMC & Kittle sehe bricht es ihnen wohl auch das Herz.

Vielleicht sportlich verständlich, obwohl ich mich gerade in den Playoffs & im Superbowl an viele wichtige und sehr geile Catches erinnern kann... Aber ich finde einfach, so sollte man mit einem so verdienten Spieler nicht umgehen (gerade mit der Vorgeschichte). Wenn sie im Hintergrund mit ihm geredet haben und es abgeklärt war, dass er den Markt für ich nochmal testen darf/soll/will, ok. Sonst ist es für mich einfach falsch. So viel hätte er auch nicht mehr gekostet und dann hätte man sich sauber trennen können. Evtl. viel "Fan-Sicht", aber ich bin halt auch nix anderes.

Das bewegt mich aber wieder dazu, dass ich meine Einstellung zu den Verhandlungen der Spielern doch nochmal weiter überdenken muss. Gerade das Beispiel zeigt doch wieder, jeder Spieler sollte das Maximum rausquetschen. Wenn du auf Gehalt verzichtest wirst halt dann trotzdem im nächsten Jahr entlassen.

Der Fullback-Position sagte man schon vor 20/25 Jahren ihr bevorstehendes Ende voraus, und trotzdem hat heuer jedes Team einen FB unter Vertrag. Sicher, die frühere Bedeutung als der Leadblocker hat der FB nicht mehr, aber ohne gehts halt noch in keinem System.

Sicher das heute jedes Team einen unter Vertrag hat?
Ohne nachzuschauen glaube ich das nicht einmal 1 Drittel noch einen Fullback unter Vertrag haben.

Zitat von: wizard49er am Di, 11. Mär. ’25, 20:40Sicher das heute jedes Team einen unter Vertrag hat?
Ohne nachzuschauen glaube ich das nicht einmal 1 Drittel noch einen Fullback unter Vertrag haben.

Fullbacks mit aktuellem Vertrag. Juszczyk ist nicht mit dabei, weil entlassen und ohne neues Team.

Also genauso wie ich gesagt habe. Der FB ein Auslaufmodell?

Zitat von: wizard49er am Di, 11. Mär. ’25, 23:00Also genauso wie ich gesagt habe. Der FB ein Auslaufmodell?

2

Zitat von: wizard49er am Di, 11. Mär. ’25, 23:00Also genauso wie ich gesagt habe. Der FB ein Auslaufmodell?

Hast Du alle Roster der 24er Saison gecheckt?

2024 waren es glaube ich 3 mehr. Hatte das heute irgendwo gelesen. Muss Mal schauen wo das war. Also immer noch eher wenig. Ich persönlich würde mit FB spielen lassen, aber in der NFL scheint das immer weniger gemacht zu werden.

Zitat von: Duke am Di, 11. Mär. ’25, 23:31

Zitat von: wizard49er am Di, 11. Mär. ’25, 23:00Also genauso wie ich gesagt habe. Der FB ein Auslaufmodell?

2

Zitat von: wizard49er am Di, 11. Mär. ’25, 23:00Also genauso wie ich gesagt habe. Der FB ein Auslaufmodell?

Hast Du alle Roster der 24er Saison gecheckt?

Bei Juice muss man aber auch im Blick haben, das er oft nicht klassisch wie ein FB eingesetzt wurde und dadurch auch sehr gute Momente kreieren konnte. Also FB ist doch schon lange nicht mehr das Modell der Wahl.

Schon mal überlegt, ob er den 49ers ein Systemwechsel ansteht? Ein ISPN Mann rät ja sogar schon, dass man CMC jetzt verkaufen sollte, um ganz anders zu spielen.

Komm mit, rechne ich nicht, aber ob man noch einen Full back braucht, ich bin mir nicht sicher.

Es gibt wenige Teams die noch mit einem klassischen FB spielen. Bei den meisten Teams übernimmt den Rosterspot ein TE, weil man mit einem Blocking TE der auch fangen kann, eben auch in der Formation und im Scheme flexibler ist.

juice war auch kein reiner FB und hat seine Sache ja auch gut gemacht, ich kann aber sehr gut verstehen, warum sie davon weg gehen und lieber einen TE mehr auf dem Feld haben wollen

Zitat von: Norton51 am Do, 13. Mär. ’25, 08:09Es gibt wenige Teams die noch mit einem klassischen FB spielen. Bei den meisten Teams übernimmt den Rosterspot ein TE, weil man mit einem Blocking TE der auch fangen kann, eben auch in der Formation und im Scheme flexibler ist.

juice war auch kein reiner FB und hat seine Sache ja auch gut gemacht, ich kann aber sehr gut verstehen, warum sie davon weg gehen und lieber einen TE mehr auf dem Feld haben wollen

Richtig, es ist einfach konsequenter, zumal ein TE größerer ist.

Zitat von: IamNINER am Di, 11. Mär. ’25, 06:50Greenlaw schmerzt und bei Juice ist es sehr schade.

Aber ob Greenlaw an die Leistungen dauerhaft anknüpfen kann und damit diesen Betrag wert gewesen wäre, wird sich zeigen. Auf jeden Fall müssen die 49ers hier schauen, dass sie ein gewisses Energiebündel wiederfinden.

Bei Juice kann ich mir auch vorstellen, dass man ihm nach dem Paycut von letztem Jahr dieses Spiel nicht nochmals anbieten (antun) wollte und sagt: "such deinen Wert auf dem Markt. Wenn da nichts ist, dann reden wir nochmals." Ist dann auch irgendwo fair, dass er seinen Wert herausfinden kann und nicht erneut ohne dieses Wissen über einen Paycut entscheiden muss.

Bingo würde sagen ins Schwarze getroffen 👍

Greenlaw ist ein n Verlust keine Frage aber das er nach dem ersten Spiel gleich wieder verletzt raus musste bzw. im 2. nach 4 snaps glaub, hat mich schon etwas stutzig gemacht. Ist halt eine schwere Verletzung und er wird nicht schneller geworden sein dadurch. Da er über die Physis kommt hab ich bedenken ob er konstant spielen wird. Ich rechne damit, dass er nicht sehr lange verletzungsfrei bleiben wird, leider.