49ersFanZone.net

Das FO muss endlich mal beweisen, dass sie in der Lage sind die ersten Runden im Draft nicht zu verkacken. Die erstrunden Bilanz von Lynch ist ne Katastrophe. Dazu muss das Scouting Team wieder on fire sein, um die Late Round Juwelen zu entdecken.

Ich sehe das eher entspannt. Selbstverständlich sind einige Abgänge bedauerlich, gerade auch mit Blick auf die Stimmung im Locker Room. Es ergeben sich aber auch Chancen für die Back-ups, sich zeigen zu können. Und wir alle wissen nicht, welchen Plan JL + KS verfolgen. Und schaut Euch doch den FC Bayern München an. Obwohl ich kein Fan bin, ist deren Philosophie doch eindeutig erfolgreich und wird über Jahrzehnte hinweg verfolgt - der Club first. Was wurde doch "schwarz gemalt" bei Abgängen, wie Jeremies, Ballack, Alaba etc. Und die Philosophie verfolgen sie augenscheinlich, ohne dass man die interne Beratungen genauer kennt, auch bei Kimmich. Kein Spieler steht über dem Club. Und trotzdem hat der Club seinen "Stammplatz" an der Spitze.

Insofern bin ich optimistisch, dass die Verantwortlichen ein gutes Team zusammenstellen. Vielleicht um die Saison 2025 mit Anstand und guten Leistungen zu absolvieren, um dann mit aller Macht in 2026 den SB anzugehen. Auch wenn manche das nicht hören möchten, Niederlagen sind oftmals viel wertvoller mit Blick auf das Entwicklungspotenzial als Siegesserien. Bestes Beispiel sind die Chief in der letzten Saison - sie haben zwar einen beachtenswerten winning-streak hingelegt. Aber wenn ich mich richtig erinnere, haben sie dabei oftmals nicht überzeugend gespielt. Die Quittung kam dann im SB.

Und eins war doch eigentlich schon seit einiger Zeit klar: Es musste ein Umbruch kommen. Und - unabhängig von den finanziellen Sachzwängen - geht das nicht, wenn man nur ein bis zwei Spieler austauscht. Man  muss halt den Spagat zwischen Routine bzw. Erfahrung einerseits und jugendlicher Unbekümmertheit andererseits hinbekommen. Ein Gerüst mit Veterans bzw. Seniors, um die die Jungen aufgebaut werden. Für mich ist eins wichtig: Man muss dem Nachwuchs Zeit geben, sich zu entwickeln und auch Fehler zugestehen. Nicht gleich bei den ersten Fehlentscheidungen im Spiel "draufhauen". Erst wenn die gleichen Fehler immer wieder auftreten, ohne dass man einen Lernprozess erkennt, muss man reagieren.

Insofern seien wir doch alle optimistisch und geben dem FO den Vertrauensvorschuss, dass sie wissen, was sie tun und einen Plan verfolgen. Ansonsten redet man m. M. n. die Misserfolge im Vorfeld schon herbei, bevor sie sich überhaupt zeigen. Ich bin guter Dinge, dass 2025 besser als 2024 wird. Und wenn Spiele verloren gehen, die 49ers aber trotzdem ein tolles Spiel abgeliefert haben - so what... Dann war der Gegner halt an diesem Tag besser. Bloß nicht wieder dieses permanente Gejammer, dass es eigentlich besser geht und die Niederlage vermeidbar war.. Das gab es im letzten Jahr zur Genüge.

Daher mein Motto: Go Niners 

Einige dieser Spieler waren mehr verletzt als gesund, daher finde ich die Abgänge nicht so schlecht.

Best ability is availability!

Juice ist schade aber auch fair ihm gegenüber, vllt bekommt er ja nochmal gutes Geld irgendwo, auch wenn es gefühlt unwahrscheinlich ist.

Zitat von: Chris49 am Di, 11. Mär. ’25, 08:39Einige dieser Spieler waren mehr verletzt als gesund, daher finde ich die Abgänge nicht so schlecht.

Best ability is availability!

Juice ist schade aber auch fair ihm gegenüber, vllt bekommt er ja nochmal gutes Geld irgendwo, auch wenn es gefühlt unwahrscheinlich ist.

Problem dabei ist für mich, das wir keinerlei Ausgleich dafür verpflichtet haben.
Es muß jetzt ne Top Draft werden, ansonsten könnte es auch für KS eng werden. Ich sehe eben auch nicht, warum die nächste Saison soviel besser laufen sollte als die letzte?

Zitat von: Duke am Di, 11. Mär. ’25, 06:10Sie entlassen den besten Fullback der Liga, der weit mehr als nur ein Blocker ist, und holen stattdessen einen  namenlosen TightEnd. Aha. Und da  haben für noch nicht über die Leaderrolle von Juszczyk in Locker gesprochen.

Sicher ist: das SB-Fenster ist zu.

Duke, ich denke nicht dass das Fenster zu ist. Mittlerweile bezweifle ich zumindest teilweise sogar das Konzept von Fenstern in der NFL. Wobei das natürlich auch eine Sache der persönlichen Definition ist.
Aber: Auch ich bin über den Abgang von ihm unglücklich und halte ihn auch für falsch. Ich sehe den Sinn darin derzeit nicht. Die Leaderrolle im Locker könnte dabei auch unterschätzt werden.
Bzgl. Greenlaw hatte ich mich gedanklich schon darauf eingestellt, aber dass nun beide weg sind ist etwas viel.

Zum Thema Draft: Ja, sehr inkonstant. Letztes Jahr meines Erachtens gut, die 2 Jahre davor eher schlimm.

Zitat von: BoehserOnkel am Di, 11. Mär. ’25, 09:08

Zitat von: Chris49 am Di, 11. Mär. ’25, 08:39Einige dieser Spieler waren mehr verletzt als gesund, daher finde ich die Abgänge nicht so schlecht.

Best ability is availability!

Juice ist schade aber auch fair ihm gegenüber, vllt bekommt er ja nochmal gutes Geld irgendwo, auch wenn es gefühlt unwahrscheinlich ist.

Problem dabei ist für mich, das wir keinerlei Ausgleich dafür verpflichtet haben.
Es muß jetzt ne Top Draft werden, ansonsten könnte es auch für KS eng werden. Ich sehe eben auch nicht, warum die nächste Saison soviel besser laufen sollte als die letzte?

Ich finde, dass unsere Schedule (zumindest auf dem Papier) deutlich entspannter ist als letzte Saison. Ich glaube, dass sich JL und KS durch die "einfacheren" Gegner diese Saison mehr Siege erhoffen, obwohl wir ein kleines Rebuild durchführen. Bis auf Greenlaw sehe ich persönlich jetzt keinen, der uns mit seinem Abgang unheimlich weh tut. Zumindest aus sportlicher Sicht. In erster Reihe haben wir weiterhin ein gutes Team. Jetzt müssen die Spieler dahinter (Pearsall und Co.) zeigen, dass sie sich weiterentwickelt haben. Die Draft dieses Jahr muss aber gut sein. Ich hoffe, dass wir die richtigen wählen

Ich glaube, man muss die Kirche mal im Dorf lassen. Den Super Bowl wirds diese Saison wohl kaum geben, aber im Jahr drauf könnte es schon wieder deutlich besser aussehen - junge Spieler etablieren sich, Dead Money ist weg, dann kann man einkaufen. Abhängig davon, wieviel Purdy bekommt und ob man sich überhaupt mit ihm einig wird oder ob der Franchise Tag kommt. Ich sehe da schon eine Strategie.

Klar, Juice würde man gerne behalten, aber die Trennung macht sportlich schon Sinn. Wirklich weh tut Greenlaw, aber der wollte vielleicht auch gar nicht mehr. Fred Warners Frau hatte ja schon vor einigen Wochen gepostet, wie hart es sei, wenn die beste Freundin weg ist, nämlich die Freundin von Greenlaw. Das zeigte ja die Richtung.

Die anderen sind ersetzbar oder die Trennung ist einfach notwendigk weil man keinen Billig-Purdy mehr hat.

Fazit: Das Championship-Window geht meiner Meinung nach 2026 wieder auf - wenn alles gut läuft, angefangen mit der Draft.

Keep belivin...

Auch wenn sie erst 2027 wieder auf geht, aber mit einem gesunden starkem Team sag ich da nichts. Allerdings muss man 2025 und 2026 eine Lernkurve zu sehen sein.

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Di, 11. Mär. ’25, 10:29Auch wenn sie erst 2027 wieder auf geht, aber mit einem gesunden starkem Team sag ich da nichts. Allerdings muss man 2025 und 2026 eine Lernkurve zu sehen sein.

Naja, 2027 wird die Hälfte vom jetzigen Team auch nicht mehr da sein. Ist also alles relativ!

Zitat von: stig49 am Di, 11. Mär. ’25, 10:08Klar, Juice würde man gerne behalten, aber die Trennung macht sportlich schon Sinn. Wirklich weh tut Greenlaw, aber der wollte vielleicht auch gar nicht mehr.

Wo macht denn die Trennung von Juice sportlich Sinn??? Eher im Gegenteil. Solider/starker/verlässlicher Vorblocker, der so manchen Block-Bock ( ) der O-Line ausbügeln konnte. Stark im Passspiel, im Passblock und auch selbst mit dem Ball. Er gilt ja nicht umsonst als bester Fullback der Liga. Wir und unsere RBs werden sein Vor-Blocking noch schmerzlich vermissen.

Greenlaw dagegen - da sprach seine Verletzungshistorie gegen ihn   

Zitat von: stig49 am Di, 11. Mär. ’25, 05:32Ich denke, es ist auch vieles nachvollziehbar und es sind auch viele ersetzbar. Nur Greenlaw ist brutal, aber 35 Millionen für ihn geht halt nicht. Und wie man einen vernünftigen Pass Rush hinbekommen möchte, erschließt sich mir auch noch nicht.

Klar, Risiko ist aufgrund seiner Verletzung da aber Greenlaw ist auch einer von inzw nur noch ganz wenigen Spielern, die einen Unterschied ausmachen. Um das zu sehen, hat sogar ein halbes Spiel nach langer Verletzung ausgereicht.

Wenn man bei einem Spieler ins Risiko gehen kann, dann bei greenlaw. Wenn der wieder auf dem Feld steht, wird er die Broncos sofort extrem verstärken. Da gehe ich das Risiko mit 35 Mio für greenlaw jederzeit lieber ein als 20 Mio für einen back up TE auszugeben, der ausschließlich blocken kann.

Zitat von: Duke am Di, 11. Mär. ’25, 10:39

Zitat von: stig49 am Di, 11. Mär. ’25, 10:08Klar, Juice würde man gerne behalten, aber die Trennung macht sportlich schon Sinn. Wirklich weh tut Greenlaw, aber der wollte vielleicht auch gar nicht mehr.

Wo macht denn die Trennung von Juice sportlich Sinn??? Eher im Gegenteil. Solider/starker/verlässlicher Vorblocker, der so manchen Block-Bock ( ) der O-Line ausbügeln konnte. Stark im Passspiel, im Passblock und auch selbst mit dem Ball. Er gilt ja nicht umsonst als bester Fullback der Liga. Wir und unsere RBs werden sein Vor-Blocking noch schmerzlich vermissen.

Greenlaw dagegen - da sprach seine Verletzungshistorie gegen ihn

Zu teuer und es spielt kaum noch eine Mannschaft mit Fullback. Ich denke das geht auch mit in die Überlegung rein.

Vielleicht holen wir uns ja noch einen anderen jüngeren und günstigeren Fullback. Nichts desto trotz kann es auch sein, dass Shanahan weg vom 21 stärker hin zum 12 oder 11-P. gehen möchte.

Also wenn Juice so wertvoll im blocking gewesen wäre, dann wäre er nicht ersetzt worden. Dann wird er als Swiss Army Knife angepriesen, dass er so variable einsetzbar wäre usw. Wo wurde er denn anders eingesetzt als nur fürs Blocking? Wenn das so ist, dann brauche ich einen Juice nicht. Sonst bekam er in drei Spielen im Schnitt vielleicht 3 Bälle in den letzten Jahren. Und dafür wurde er Jahrelang als bester Fullback der Liga bezahlt? Das ist absurd   Ich verstand diesen Hype um ihn herum nie wirklich. Wenn er der Beste Fullback der Liga wäre, dann
hätte man ihn regelmäßig anders einsetzen müssen.

Ich bin ein Juszczyk Fan. Aber wenn er so wertvoll wäre, dann hätte man einen Trade Partner gesucht.

Altersmäßig ist er auch am oberen Ende der Fahnenstange. Menschlich sicher ein Verlust, sportlich kann er nicht so wertvoll sein, das die Offense mit ihm steht oder fällt. Vielleicht kommt er nochmal zurück, wenn es kein Interesse anderer Teams gibt.

Juice ist ein Klasse Player und vielseitig. Allerdings wurde er von Shanahan nicht mehr so eingesetzt wie viele Hobby Coaches von uns es getan hätten. Deswegen war er leider verzichtbar für KS und weniger für uns.
Zusätzlich kommt das Business hinzu und wir sehen halt noch den Winkel aus Fan Perspektive. Nämlich einen tollen Team Player der einer der besten FB der letzten 20 Jahre war. Bringt alles nix, wenn man A: sich verjüngen will, B: Geld sparen will und C: die Position FB nicht mehr für das System benötigt.

Juice und Greenlaw schmerzen, aber so ist halt das Geschäft. Die Kohle für Greenlaw hätten wir auch geboten denke ich, aber entweder war er uns zu verletzungsanfällig oder Greenlaw wollte nicht mehr mit uns.

Was mir grad noch unangenehm aufgefallen ist un abhängig von dem Thema dieses Threats (weiß nur nicht wohin damit)

Campbell - das war doch der "Held" den Greenlaw direkt aus der Startelf verdrängt hatte und der dann schmollend auf der Bank saß und zusah wie Greenlaw in seinem leider einzigen Spiel ohne Ende aufgeräumt hat.

Campbell steht mit 2,7 Mio dead money in den Büchern. Gibt es da keine Handhabe so eine Unsportlichkeit beim Geld/Cap rauszubekommen?

Zitat von: Antares am Di, 11. Mär. ’25, 09:31

Zitat von: Duke am Di, 11. Mär. ’25, 06:10Sie entlassen den besten Fullback der Liga, der weit mehr als nur ein Blocker ist, und holen stattdessen einen  namenlosen TightEnd. Aha. Und da  haben für noch nicht über die Leaderrolle von Juszczyk in Locker gesprochen.

Sicher ist: das SB-Fenster ist zu.

Duke, ich denke nicht dass das Fenster zu ist. Mittlerweile bezweifle ich zumindest teilweise sogar das Konzept von Fenstern in der NFL. Wobei das natürlich auch eine Sache der persönlichen Definition ist.
Aber: Auch ich bin über den Abgang von ihm unglücklich und halte ihn auch für falsch. Ich sehe den Sinn darin derzeit nicht. Die Leaderrolle im Locker könnte dabei auch unterschätzt werden.
Bzgl. Greenlaw hatte ich mich gedanklich schon darauf eingestellt, aber dass nun beide weg sind ist etwas viel.

Zum Thema Draft: Ja, sehr inkonstant. Letztes Jahr meines Erachtens gut, die 2 Jahre davor eher schlimm.

naja, zumindest reden immer alle insider/experten vom superbowl-fenster. patriots und chiefs beweisen das gegenteil, bzw. haben sehr sehr große fenster. zentraler kern bei beiden war/ist das gespann HC/QB. KS hat bei den niners noch nie "seinen" QB gehabt, vielleicht jetzt mit Purdy.