49ersFanZone.net

Laut Jason La Canfora von NFL Network haben die Jets die 49ers in den letzten Monaten zwei Mal angerufen, um wegen eines Trades von Michael Crabtree zu verhandeln. Die 49ers haben beide Male klargestellt, dass sie kein Interesse haben, Crabtree zu traden.

Die große Frage lautet, woher Eugene Parker und Deion Sanders von diesen Trade-Angeboten erfahren haben. In einem Interview mit dem NFL Network sagte Sanders aus, dass es Trade-Angebote für Crabtree gebe und er deshalb nicht unterschreiben würde, da die anderen Teams ihm deutlich mehr Geld bieten.  

Die 49ers haben keine Infos an Parker und Crabtee weitergegeben, um die eigene Verhandlungsposition nicht zu schwächen.

Jed York sagte in dieser Woche in einem Radio-Interview, dass die 49ers ziemlich eindeutige Hinweise dafür haben, dass die Jets mit Eugene Parker über Crabtree gesprochen haben.

Es gibt mittlerweile auch viele Stimmen, die sagen, dass Crabtree nur bei den 49ers unterschrieben hat, weil es diese Tampering-Vorwürfe gegen die Jets gegeben hat. Damit hat man Parker die alternative Option weggezogen, da die Jets das Interesse an Crabtree verloren haben, um sich selbst nicht zu belasten.

Deion Sanders wird heute auf NFL Network ein Live-Interview zu diesem Thema geben und zu den Vorwürfen Stellung beziehen.  

Die NFL hat mittlerweile die Untersuchungen aufgenommen und zwei unabhängige NFL-Teams gebeten, Experten für diesen Fall abzustellen und diese Vorwürfe zu untersuchen.

Quellen: NFL.com, Sacramento Bee, KNBR (11.10.)

Her mit dem 3. Firstroundpick oder alternativ mit Sanchez

Zitat von: jeffgarcia am So, 11. Okt. ’09, 12:27
Her mit dem 3. Firstroundpick oder alternativ mit Sanchez

  Also, letzters wird sicher nicht passieren, aber ich gehe eh davon aus, das das ironisch gemeint war.      Mir fehlen immer noch die unwiderlegbaren Beweise. Solange keiner der Beteiligten wirklich auspackt wird sich da eher nicht so viel tun, vermute ich. Wäre gut, aber auch extrem überraschend für mich, wenn Deion Sanders seine Klappe nicht nur im TV aufreißen, sondern auch Ross und Reiter nennen würde.

Ich glaube rate zwar, dass das Ganze damit steht und fällt, dass die NFL Sanders mit sanftem Druck dazu bewegen kann, die Klappe aufzumachen, andererseits muss man aber schon auch berücksichtigen, dass die Liga noch nicht einmal eine Untersuchung eröffnet, wenn es keine klaren Hinweise gibt, dass da was dahinter steckt. Und dafür dürften die Aussagen von Dampfplauderer Sanders im ominösen Interview eigentlich nicht reichen.

Zitat von: MoRe99 am So, 11. Okt. ’09, 12:31

Zitat von: jeffgarcia am So, 11. Okt. ’09, 12:27
Her mit dem 3. Firstroundpick oder alternativ mit Sanchez

 Also, letzters wird sicher nicht passieren, aber ich gehe eh davon aus, das das ironisch gemeint war.      Mir fehlen immer noch die unwiderlegbaren Beweise. Solange keiner der Beteiligten wirklich auspackt wird sich da eher nicht so viel tun, vermute ich. Wäre gut, aber auch extrem überraschend für mich, wenn Deion Sanders seine Klappe nicht nur im TV aufreißen, sondern auch Ross und Reiter nennen würde.

Ich glaube kaum, dass man die Beweise, welche man hat, in der Öffentlichkeit nennen wird. Laut dem Bericht hat J. York ja angeblich schon handfeste Beweise. Die Frage ist halt nur, ob das die NFL auch so sieht!

Zitat von: TheBeast am So, 11. Okt. ’09, 12:41
Ich glaube rate zwar, dass das Ganze damit steht und fällt, dass die NFL Sanders mit sanftem Druck dazu bewegen kann, die Klappe aufzumachen, andererseits muss man aber schon auch berücksichtigen, dass die Liga noch nicht einmal eine Untersuchung eröffnet, wenn es keine klaren Hinweise gibt, dass da was dahinter steckt.

Es ist sogar so, dass das Team welches die Anzeige macht von der NFL selbst bestraft werden kann, wenn sich die Beweise als falsch oder nicht als Verhandlungswürdig erweisen. Es könnte also theoretisch sogar sein, dass die 49ers einen Draft Pick als Strafe abgeben müssen, wenn die Anzeige ohne Grund erfolgt. Was das angeht ist die NFL sehr streng. Das Team sollte schon etwas vorzuweisen haben, bevor so ein Verfahren überhaupt eröffnet wird.

Es ist doch auch egal - falls noch was nachkommt in der Tampering-Sache dann wäre das nur der Bonus. Das Ziel, dass Crabtree unterschreibt, und zwar eher zu den Bedingungen der 49ers, ist bereits erreich.

Zitat von: Plummer50 am So, 11. Okt. ’09, 15:43
Das Team sollte schon etwas vorzuweisen haben, bevor so ein Verfahren überhaupt eröffnet wird.

Ich hoffe sehr, dass die Einschätzung der 49ers richtig ist/war. Einen Draft Pick deswegen auch noch abgeben zu müssen wäre richtig    Eine Frage noch in diesem Zusammenhang: Was würde denn mit dem Draft Pick passieren? Verliert das anschuldigende Team dann den Pick einfach oder könnte sich das Team, das unberechtigterweise beschuldigt wurde, über diesen Draft Pick freuen?

Zitat von: MoRe99 am So, 11. Okt. ’09, 16:02

Zitat von: Plummer50 am So, 11. Okt. ’09, 15:43
Das Team sollte schon etwas vorzuweisen haben, bevor so ein Verfahren überhaupt eröffnet wird.

Ich hoffe sehr, dass die Einschätzung der 49ers richtig ist/war. Einen Draft Pick deswegen auch noch abgeben zu müssen wäre richtig    Eine Frage noch in diesem Zusammenhang: Was würde denn mit dem Draft Pick passieren? Verliert das anschuldigende Team dann den Pick einfach oder könnte sich das Team, das unberechtigterweise beschuldigt wurde, über diesen Draft Pick freuen?

Es gibt überhaupt keine festen Regeln hinsichtlich der Strafen für Tampering. Das ist ganz alleine die Entscheidung des Comissioners. Insofern halte ich es für extrem unwahrscheinlich, dass die 49ers bestraft werden. Da müsste man einem Club schon nachweisen, dass er die Vorwürfe wider besseren Wissens erfunden hat, und wie sollte das möglich sein?

@ Plummer:  Weisst Du denn, ob es Beispiele dafür gibt, dass Teams wegen falscher Anschuldigungen eine Strafe bekamen?

Zitat von: stig49 am So, 11. Okt. ’09, 16:12
@ Plummer:  Weisst Du denn, ob es Beispiele dafür gibt, dass Teams wegen falscher Anschuldigungen eine Strafe bekamen?

is zwar net an mich gerichtet, aber ich glaub, dass ich wo gelesen hab, dass das schonmal vorkam. vor 10 jahren oder so...

Ich hab eben das Interview mit DS auf NFLN zum Tampering-Fall gesehen. War mMn ein sehr dünner Auftritt von Sanders, in keinenm Fall "Primetime"-würdig. Wichtigster Inhalt war dabei die Aussage, er habe die Info zu den beiden interessierten Teams und deren Bereitschaft 40 Mio. zu zahlen von Eugene Parker erhalten. Parker wiederum sei darüber von den 49ers informiert worden. Außerdem hätten die 49ers Parker mitgeteilt, dass sie an einem Trade nicht interessiert seien. Und das sei es gewesen...

Klang imho alles sehr dünn und zweifelhaft. Es kam mir so vor, als versucht er von vornherein seinen Arsch aus der Schusslinie zu nehmen und Parker die Scherben aufsammeln zu lassen.

Seine Aussage war mMn wenig glaubhaft. Erstens, wieso sollten die 49ers Eugene Parker überhaupt von den Tradeinteresseten informieren, wenn man gerde verzweifelt versucht, mit dem Spieler einen Vertrag auszuhandeln. Und zweitens, wenn sie dies getan hätten (was schon sehr dämlich wäre), wieso sollten sie darüber hinaus noch mitteilen, was die anderen Teams Crabtree zahlen würden. Hey, wir zahlen dir nur 25 Mio., auch wenn es zwei Teams gibt, die für dich traden würden und dir 40 Mio. zahlen. Das stärkt so richtig die Verhandlungsposition. Und drittens, müssten außerdem die interessierten Teams den 49ers mitteilen, welche Konditionen ein entsprechender Vertrag mit Crabtree haben soll. Warum sollten die das wiederum tun?

So wie unser FO zuletzt aufgetreten ist, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass sie so blöd sein sollen. Wenn doch, 

Ich denke nicht, das wir sonderlich viel davon haben werden wenn die Jets bestraft werden sollten.
Die Bears haben auch nur den Pick in der 3. Runde mit uns getauscht (unser Pick war glaube ich 5 Positionen besser) und der Fünftrundenpick ist ganz verfallen.

Ganz am Rande: hat man bei uns damals viel im Vorfeld gehört zu den Beweisen etc.?

Zitat von: Diabolo am So, 11. Okt. ’09, 20:11
Ich denke nicht, das wir sonderlich viel davon haben werden wenn die Jets bestraft werden sollten.
Die Bears haben auch nur den Pick in der 3. Runde mit uns getauscht (unser Pick war glaube ich 5 Positionen besser) und der Fünftrundenpick ist ganz verfallen.

Ganz am Rande: hat man bei uns damals viel im Vorfeld gehört zu den Beweisen etc.?

Ich glaube auch nicht, dass wir einen hohen Draftpick erhalten würden. Der Picktausch hatte damals etwa den Gegenwert eines 6th-Rounders. Allerdings gint es mMn einen entscheidenden Unterschied, der sich auch auf die Strafe auswirken könnte. Wenn man gegen das Tampering mit einem gedrafteten Spieler nicht hart vorgeht, könnte das Nachahmer finden und damit gerde bei hohen (Top 10) Draftpicks das gesamte System gefährden. Dann könnte man ohne große Gefahr die Vertragsverhandlungen mit gedrafteten Spielern nachhaltig stören. Um ein Exempel zu statuieren, könnte man durchaus etwas härter bestrafen.

Soweit ich weiß, waren damals bei uns hauptsächlich zwei Anrufe (nach einer vorherigen Tradeanfrage an die Bears) der 49ers beim Agenten von Lance Briggs Beweis genug.