49ersFanZone.net

Das haben wir schon immer so gemacht

Immer wieder kommt mir in den letzten Tagen dieser bekannte Satz aus dem öffentlichen Dienst ( ) in den Sinn, wenn ich an die Offense von Kyle Shanahan denke. Deebo bekommt den Ball hinter der Line of Scrimmage und läuft sich mittlerweile sehr oft fest. Egal, das haben wir schon immer so gemacht. CMC kommt aus einer langwierigen Verletzung und spielte in den letzten zwei Spieltagen die drittmeisten Snaps aller Running Backs in der NFL. Der zweitbeste Runner der NFL sitzt derweil auf der Bank. Egal, das haben wir schon immer so gemacht. Purdy fehlt es öfters an Protection, weil Shanahan dem QB das Ändern des Schemas nicht erlaubt. Egal, das haben wir schon immer so gemacht. Das Shanahan System wirkt irgendwie erstarrt und alle rätseln, ob es an den Spielern liegt, die nicht mehr 100% geben (können), oder es daran liegt, dass uns immer mehr Defenses Coaches durchschaut haben. Der Antwort werden wir wohl im nächsten Spiel wieder einen Schritt näherkommen - oder alle Spekulationen über den Haufen werfen, weil unsere Jungs Green Bay in Grund und Boden spielen. Wer weiß das schon, bei den Niners 2024.     

---

Offense

		49ers (5-5)		Packers (7-3)
Total Yds. p. Game	|	398,9 (Pl. 2)	|	388,1 (Pl. 4)
Run - Yds p. Game	|	147,8 (Pl. 7)	|	149,9 (Pl. 4)
Run - Yds. p. Carry.	|	5,0 (Pl. 5)	|	4,9 (Pl. 6)
Pass - Yds. p. Game	|	251,1 (Pl. 4)	|	238,2 (Pl. 9)
Yds. p. Attempt (netto)	|	7,7 (Pl. 3)	|	7,7 (Pl. 4)
Total Yards	|	3.989 (Pl. 3)	|	3.881 (Pl. 7)
Points p. Game	|	25,0 (Pl.t-8 )	|	25,0 (Pl.t-8 )

Packers
Die Packers Offense ist statistisch der 49ers Offense sehr ähnlich. Großer Unterschied ist der Record von 7-3 zu 5-5. Jordan Love ist eines der wenigen Beispiele in der NFL, wo ein junger QB die Zeit hatte, sich langsam an die NFL zu gewöhnen. Er dankt es mit konstanten Leistungen und könnte sich in die Dynastie der großen Packers QBs einreihen. Seine Zahlen sind nicht spektakulär (2.081 Yards/62,3% Compl./16TD/11 Interceptions), aber er führt diese Offense als Leader und lässt sich von Verletzungen nicht unterkriegen. Als Passempfänger dienen ihm dabei Jayden Reed (643 Yards/4TD), Romeo Doubs (429/2), Donta Wicks (192/4), TE Kraft (383/2) und Christian Watson (383/2). Das gefährliche an dieser Unit ist, dass alle explodieren können und Love die Bälle dadurch ausgeglichen verteilen kann. Damit nicht genug, haben die Packers den Weggang von Aaron Jones mit Josh Jacobs gut kompensiert. Der hat mittlerweile 838 Yards erlaufen (4TD) und kann bekanntermaßen auch Bälle fangen (186/1). Der Back-Up Running Back, Emanuel Wilson, fliegt etwas unter dem Radar (271/1), hat aber der gleiche Average (4,8 p. Carry) wie Jacobs. Die O-Line steht beim Pass-Block (65% Win-Rate, Pl. 8 ) in den Top 10 und bei PFF wird sie auf Platz 4 geführt. Allerdings hatte sie einige Probleme mit der Bears Defense und ließ bei 17 Dropbacks = 7 Pressure zu.
         
49ers
Brock Purdy hatte nur zwei Starts mit weniger Passing Yards als die 159 vom Sonntag gegen die Hawks. Darunter sind auch die 23 Yards CCG gegen die Eagles. Er spielte keine Pässe über 20 Yards, was ein deutlicher Hinweis auf seine Schulterverletzung war. Diese führt nun auch zu seinem aus gegen die Packers. Während Jennings 91 Yards fing, teilten sich die anderen (McCaffrey:27 Yards, Samuel:22, Juszczyk:12, Saubert:7) die restlichen 68 Yards. Das war es dann. Kein Pearsall und das Samuel mal auf einer Pace für eine 2.000 Yards Saison war, ist auch lange vorbei. Das Getriebe stottert und der Mechaniker greift nicht ein. Dafür holte sich die Offense 7 Penalties (4 von der O-Line) ab und irgendwie sahen alle etwas hilflos zu, wie das Spiel entglitt. CMC spielte diesmal sogar alle Snaps bis auf 4, obwohl Mason bei zwei Auftritten gleich 13 Yards holte. Behutsame Wiedereingliederung ist bei Shanahan ein Fremdwort. Überhaupt sieht unser Coach mittlerweile sehr "abgekämpft" aus. Er symbolisiert das Bild seine Offense nach außen. Irgendwie müde und lädiert. Und das nach einer Bye Week, in die wir viel Hoffnung gesetzt haben. Ja, die Offense hat statistisch eigentlich viele Top-Werte zu bieten, aber 17 Punkte reichen auch gegen die Seahawks nicht.         

---

       
Defense

		49ers (5-5)		Packers (7-3)
Total Yds. p. Game	|	302,2 (Pl. 6)	|	327,1 (Pl. 12)
Run - Yds p. Game	|	105,0 (Pl. 8 )	|	119,6 (Pl. 14)
Yds. p. Carry.	|	4,3 (Pl. 11)	|	4,4 (Pl. 19)
Pass - Yds. p. Game	|	197,4 (Pl. 8 )	|	207,5 (Pl. 13)
Yds. p. Attempt (Netto)	|	5,7 (Pl. 7)	|	6,1 (Pl. 14)
Total Yards	|	3.022 (Pl. 4)	|	3.271 (Pl. 10)
Points p. Game	|	22,2 (Pl.t-16)	|	21,3 (Pl. 10)
Sacks	|	26 (Pl.t-14)	|	25 (Pl.t-15)
Interceptions	|	11 (Pl.t-6)	|	10 (Pl.t-8 )
Turnover	|	+3 (Pl. 11)	|	+5 (Pl.t-7)

---

Packers
Bei den Packers muss der beste CB, Jaire Alexander, nun doch seinem Kreuzbandriss Tribut zollen und fällt wohl für den Rest der Saison aus. Das schwächt die Secondary, aber bisher haben sie dies gut kompensieren können. Die anderen CB Nixon, Stokes, Ballentine lassen unter 70% Completions zu und die Safeties McKinney und Williams liegen knapp über 50 % Compl.-Rate. Das reicht für einen Platz in den Top 15 der NFL. Die D-Line kennt mit Rashan Gary ihr bekanntestes Mitglied (19 Pressure/3,5 Sacks). Merkwürdigerweise tradeten die Packers Preston Smith zu den Steelers. Aktuell liegen die Packers bei der Pass-Rush-Win-Rate 33% auf Pl. 29. Dahinter spielen mit Wilson, Walker, McDuffie ein starkes Linebacker Trio, was mit dafür verantwortlich ist, dass die Packers in der Run-Stop-Win-Rate mit 32% auf Platz 13 liegen. Stark verbessert hat sich die Packers Defense in der Turnover Differential. Die Packers haben in dieser Saison bereits 19 Fumbles erzwungen, was den drittmeisten Wert in der Liga entspricht. Green Bay hat in dieser Saison bereits mehr Turnover in 10 Spielen erzwungen als in der gesamten letzten Saison, als die Packers Defense 18 in 17 Spielen erzwang. Generell gilt für die Packers Defense dasselbe wie für die Offense. Die Zahlen der Niners und der Packers ähneln sich auch hier in vielen Bereichen. So z. B. haben die 49ers und die Packers fast die gleich Pressure-Rate: 23,1% 49ers/23,5% Packers.               

49ers   
Die Niners Defense muss nun endgültig ohne Nick Bosa auskommen. Mit Nick Bosa erzielten die Hawks knapp etwas über 3 Yards pro Play. Nach dem Ausfall von Bosa waren es über 6 Yards pro Play und 2 TD. Hoffnungsvoll stimmt, dass Leonard Floyd ein gutes Spiel gegen die Seahawks hatte und 6 Pressure inkl. 1,5 Sacks erzielte. Auch die Rückkehr von Gross-Matos (3 Pressure/1 Sack) machte sich positiv bemerkbar. DC Sorensen ist jetzt mit seinem Staff gefordert, dass Next-Man-Up Prinzip in die Tat umzusetzen. Sam Okuayinonu und Anderson sind talentierte D-Liner, die jetzt Verantwortung mit übernehmen müssen, was ich von Floyd, Gross-Matos und Elliot grundsätzlich erwarte. Jetzt ist die Zeit sich zu zeigen.  Bei den Linebackern spielt Warner nicht mehr zu seiner eigenen Zufriedenheit. Dafür hat sich Campbell stabilisiert und Winters verdient sich jeden Snap. Schon stark, wie er gegen Metcalf auf einer tiefen Pass Route mithalten konnte. In der Secondary hatte Green diesmal etwas mehr zu kämpfen (7 von 8 für 78 Yards). Aber insgesamt steht die Secondary, auch wegen unserem starken Safety-Duo Brown und Mustapha, in den Top 10 bei zugelassenen Yards, TD und First Downs.     

---

Special Team
Mal sehen, was uns da wieder geboten wird. Ermutigend vielleicht, dass Moody mit 81% verwandelten FG noch vor dem Kicker der Packers (Narveson) steht, der nur 70% seiner FG bisher verwandeln konnte. Ansonsten heißt es eben wieder beten. 

---

   
Fazit

Je mehr Zahlen man von beiden Mannschaften betrachtet, um so verblüffender ist die Ähnlichkeit der Statistiken. Selbst die RedZone Schwäche (49ers=48,8%/Pl.26, Packers=48,7%, Pl.27) teilen beide Teams. Sowohl San Francisco als auch Green Bay haben in zehn Spielen 250 Punkte erzielt. San Franciscos Defense hat nur neun Punkte mehr zugelassen als die von Green Bay, und San Francisco hat in der Offense nur 108 Yards mehr erzielt als die Packers usw. Dazu noch die Coaches, die einem Tree entstammen. Eigentlich alles Indizien für ein knappes Spiel. Die Karten werden allerdings durch die Verletzungen von Bosa und Purdy neu gemischt. Dafür kommt Kittle zurück und Allen hat unter vielen Coaches aus dem Shanahan Tree gespielt, sodass der mit dem System vertraut ist. Ich hoffe, dass Shanahan, wenn unsere Offense stottern sollte, vielleicht auch mal den Mut hat, dann Dobbs als belebenden Element reinzubringen. Er schwankt zwischen Genie und Wahnsinn, aber kann so ein Spiel auch mal drehen, wenn nix mehr geht. Ansonsten mal bei Kevin O'Connell anrufen und fragen, wie man mit Sam Darnold auf einen Record von 8-2 kommt.

Die Quintessenz ist, die 49ers müssen gewinnen und sind auf dem Papier immer noch das talentiertere Team. Wenn alle sich straffen, Shanahan mal einen Tag länger ausschläft und auf seine Play Sheet die Namen Mason und Guerendo mit aufschreibt, Sorensen an der Blitz-Rate von 16% (Pl.31) etwas arbeitet und Brian Schneider die Returner von früh bis abends Bälle fangen lässt, dann kann auch dieses Team wieder in Green Bay gewinnen. Denn schließlich sollen die Packers Fans sich nicht an einem Sieg gegen die 49ers erwärmen können, sondern durchgefroren mit einer deftigen Niederlage durch den Schnee nach Hause stapfen.     
 
Kurzstatistik

Letztes Season Spiel:
Packers @ 49ers 21-24 am 20.01.2024 in SC

Gesamtstatistik:
38W–34L-1T für die Packers

Mein Tipp:
49ers @ Packers 26-25

Danke Thomas, leider ist mein Gefühl kein gutes. 49ers @ Packers 13:24

"Sam Okuayinonu und Anderson sind talentierte O-Liner"

Bis auf diesen Satz gehe ich ansonsten mit dir mit, -> 9ers Win

Meinst du das nicht?

Zitat von: sf510 am Sa, 23. Nov. ’24, 18:55Danke Thomas, leider ist mein Gefühl kein gutes. 49ers @ Packers 13:24

Ui, die Packers haben auch Probleme

Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa, 23. Nov. ’24, 23:25Meinst du das nicht?

Er meint es sind D liner 😉

Irgendwie gewinnen. Notfalls auch 3:2

Zitat von: Flo295 am So, 24. Nov. ’24, 09:08

Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa, 23. Nov. ’24, 23:25Meinst du das nicht?

Er meint es sind D liner 😉

Achso In der Tat 

Im Banged Up Score sind wir jetzt ganz unten angekommen.

Ich halte Purdy nach wie vor für den Mann bei uns. Bei dem ich nach wie vor keine Angst habe wenn er den Ball wirft, ob tief oder nicht. Bei dem ich auch bei 3rd Downs immer vollstes Vertrauen habe, dass er es irgendwie schafft.
Und ich denke mal, dass dieses Spiel gegen die Packers uns zeigen wird wie verdammt er uns fehlen wird.
Die Defense wird sich in diesem Spiel noch mehr denn je auf CMC einstellen. Bitte Shanahan, verheiz CMC nicht in diesem Spiel nicht. Hoffentlich bleibt er gesund....

Ich hoffe einfach dass Kyle endlich wieder in seinem kreativen Flow kommt und die kreativen Plays kommen. Und wie einige hier, hätte ich mir eher Dobbs als Backup gewünscht. Seine Mobilität ist ein Vorteil für diese Offense, weil unsere WR keine Separation generieren. Dazu hat er doch a bissl mehr Spielpraxis als Allen.

Zitat von: NinerForever am So, 24. Nov. ’24, 13:22Ich halte Purdy nach wie vor für den Mann bei uns. Bei dem ich nach wie vor keine Angst habe wenn er den Ball wirft, ob tief oder nicht. Bei dem ich auch bei 3rd Downs immer vollstes Vertrauen habe, dass er es irgendwie schafft.
Und ich denke mal, dass dieses Spiel gegen die Packers uns zeigen wird wie verdammt er uns fehlen wird.
Die Defense wird sich in diesem Spiel noch mehr denn je auf CMC einstellen. Bitte Shanahan, verheiz CMC nicht in diesem Spiel nicht. Hoffentlich bleibt er gesund....

Ich hoffe inständig, dass Mason die Pille mehr bekommt. Es bringt einfach gar nix, CMC in Grund und Boden zu rennen, während dein Leading Rusher auf der Sideline steht.... Bei zwei lädierten Achillessehnen wäre das Verletzungsrisiko mir zu hoch und dazu - fehlende Spielpraxis.

Zitat von: Blade_84 am So, 24. Nov. ’24, 13:30

Zitat von: NinerForever am So, 24. Nov. ’24, 13:22Ich halte Purdy nach wie vor für den Mann bei uns. Bei dem ich nach wie vor keine Angst habe wenn er den Ball wirft, ob tief oder nicht. Bei dem ich auch bei 3rd Downs immer vollstes Vertrauen habe, dass er es irgendwie schafft.
Und ich denke mal, dass dieses Spiel gegen die Packers uns zeigen wird wie verdammt er uns fehlen wird.
Die Defense wird sich in diesem Spiel noch mehr denn je auf CMC einstellen. Bitte Shanahan, verheiz CMC nicht in diesem Spiel nicht. Hoffentlich bleibt er gesund....

Ich hoffe inständig, dass Mason die Pille mehr bekommt. Es bringt einfach gar nix, CMC in Grund und Boden zu rennen, während dein Leading Rusher auf der Sideline steht.... Bei zwei lädierten Achillessehnen wäre das Verletzungsrisiko mir zu hoch und dazu - fehlende Spielpraxis.

Das hoffe ich nicht. Das hieße, dass CMC verletzt oder im besten Fall nicht fit wäre. Ansonsten lässt du deinen besten Offensivspieler nicht draußen und weiter seine Form suchen.

Zitat von: Funky am So, 24. Nov. ’24, 14:08

Zitat von: Blade_84 am So, 24. Nov. ’24, 13:30

Zitat von: NinerForever am So, 24. Nov. ’24, 13:22Ich halte Purdy nach wie vor für den Mann bei uns. Bei dem ich nach wie vor keine Angst habe wenn er den Ball wirft, ob tief oder nicht. Bei dem ich auch bei 3rd Downs immer vollstes Vertrauen habe, dass er es irgendwie schafft.
Und ich denke mal, dass dieses Spiel gegen die Packers uns zeigen wird wie verdammt er uns fehlen wird.
Die Defense wird sich in diesem Spiel noch mehr denn je auf CMC einstellen. Bitte Shanahan, verheiz CMC nicht in diesem Spiel nicht. Hoffentlich bleibt er gesund....

Ich hoffe inständig, dass Mason die Pille mehr bekommt. Es bringt einfach gar nix, CMC in Grund und Boden zu rennen, während dein Leading Rusher auf der Sideline steht.... Bei zwei lädierten Achillessehnen wäre das Verletzungsrisiko mir zu hoch und dazu - fehlende Spielpraxis.

Das hoffe ich nicht. Das hieße, dass CMC verletzt oder im besten Fall nicht fit wäre. Ansonsten lässt du deinen besten Offensivspieler nicht draußen und weiter seine Form suchen.

Es geht mir da um was ganz Anderes. Ein Spiel in dem CMC den Ball 70-80 % der Fälle bekommt, sollte das Spiel noch zu gewinnen sein. Nicht 99 %. Und sollten wir schon abgeschlagen hinten liegen, CMC auf der Bank lassen....Shanahan lässt ihn meiner Meinung nach zu oft zu viel auf dem Feld.

Abgeschlagen hinten ist was anderes. Wenn es eng wird, wird CMC auf dem Feld sein. Alles andere wäre vom HC verantwortungslos.

Zitat von: Funky am So, 24. Nov. ’24, 14:29Abgeschlagen hinten ist was anderes. Wenn es eng wird, wird CMC auf dem Feld sein. Alles andere wäre vom HC verantwortungslos.

Aber muss es denn jeder Snap sein? Wir haben drei unterschiedlich starke RB's muss dann ein angeschlagener bzw aus einer Verletzung kommender, die komplette Arbeit übernehmen? 70-80% der Snaps sollte doch auch reichen.

greetz Frank

Zitat von: LeonJoe am So, 24. Nov. ’24, 15:18

Zitat von: Funky am So, 24. Nov. ’24, 14:29Abgeschlagen hinten ist was anderes. Wenn es eng wird, wird CMC auf dem Feld sein. Alles andere wäre vom HC verantwortungslos.

Aber muss es denn jeder Snap sein? Wir haben drei unterschiedlich starke RB's muss dann ein angeschlagener bzw aus einer Verletzung kommender, die komplette Arbeit übernehmen? 70-80% der Snaps sollte doch auch reichen.

greetz Frank

Ich sehe auch so, das man variabler sein sollte. Vor allem ist CMC noch nicht auf dem Level vom letzten Jahr. Mason finde ich teilweise stärker. Warum also nicht ein 3 Mann Backfield mit situationsbedingten Einsätzen.

Zitat von: wizard49er am So, 24. Nov. ’24, 15:49

Zitat von: LeonJoe am So, 24. Nov. ’24, 15:18

Zitat von: Funky am So, 24. Nov. ’24, 14:29Abgeschlagen hinten ist was anderes. Wenn es eng wird, wird CMC auf dem Feld sein. Alles andere wäre vom HC verantwortungslos.

Aber muss es denn jeder Snap sein? Wir haben drei unterschiedlich starke RB's muss dann ein angeschlagener bzw aus einer Verletzung kommender, die komplette Arbeit übernehmen? 70-80% der Snaps sollte doch auch reichen.

greetz Frank

Ich sehe auch so, das man variabler sein sollte. Vor allem ist CMC noch nicht auf dem Level vom letzten Jahr. Mason finde ich teilweise stärker. Warum also nicht ein 3 Mann Backfield mit situationsbedingten Einsätzen.

Und genau DA kommt meiner Meinung nach wieder Shanahan ins Spiel. Man könnte doch auch mal 2 Backs aufstellen oder nicht? Und dann anstatt zu CMC den Ball irgendwie zu geben einen Screen auf Mason oder so. So muss die D immernoch auf CMC achten. Es gibt so wahnsinnig viele Möglichkeiten, es muss bzw. DARF nicht so eindimensional sein...
Und ja, ich bin kein Experte, aber für mich klingt das nicht ganz so kompliziert.

Ich würde heute auch mit den RB´s mehr rotieren, Mason hat nach seinen gezeigten Leistungen einfach mehr Snaps verdient, außerdem könnte man für einige Plays auch J. Dobbs aufstellen, wir haben ja eigentlich nichts mehr zu verlieren und wenn es klappt ist KS wieder der Genius
Ich glaube aber nicht, daß Shanahan so viel experimentiert. Bin heute sehr gespannt auf das Spiel, tippen tue ich nicht, weil von überraschendem Sieg bis deutlicher Niederlage alles möglich ist. 
Go Niners 

Den Screen würde ich eher auf Guerendo werfen. Er ist für mich der explosivere Receiving Back. Shanahan hat viele Targets. Er muss sie nur nutzen.