49ersFanZone.net

Haben sie mE ja.
Nicht Elite aber absolut ausreichend bis auf die RZ-Probleme.
6 von den 9 möglichen FG-Punkten und 7 Punkte weniger für die Buccaneers (die man bis dato ja auch inm Griff hatte) und es wäre deutlich entspannter gewesen. Es ist davon auszugehen, dass es so Anfang des vierten Quarters etwa 16-3 gestanden hätte.

Die Frage ist natürlich gestattet: gegen andere gegner (Lions etc.) auch ?

Zitat von: frontmode am Mo, 11. Nov. ’24, 11:01

Zitat von: Antares am Mo, 11. Nov. ’24, 10:56Letztendlich ist es doch so: Bei 3 verschossenen FGs und ein muffed Punt spielst du wahrscheinlich regelmäßig gegen eine Niederlage. Deswegen waren die Special Teams für mich heute ausschlaggebend für das Chaos.
Das mit dieser Red Zone Offense in den Playoffs schwer wäre oder wird ist natürlich richtig. Aber für mich sind die Special Teams diese Woche die Hauptsorge.

Leider nicht nur diese Woche.... Wäre jedoch nicht ganz so dramatisch, wenn die beiden anderen Units performen würden.

Das ist doch genau der Punkt - wann haben die 9ers zuletzt eine "saubere" Leistung gezeigt - sprich wo keine der 3 Units sich Fehler erlaubt hat - zumindest keine gröberen? - Wenn das die 9ers aufs Feld bringen, sind sie nur sehr schwer zu schlagen - da aber dieses Jahr sich immer wieder zumindest 1 Unit schwere Schnitzer erlaubt, wird es halt schwer.

Motto für mich muss für den Rest der Saison sein: spielt sauberen Football!

Zitat von: Antares am Mo, 11. Nov. ’24, 10:56Letztendlich ist es doch so: Bei 3 verschossenen FGs und ein muffed Punt spielst du wahrscheinlich regelmäßig gegen eine Niederlage. Deswegen waren die Special Teams für mich heute ausschlaggebend für das Chaos.
Das mit dieser Red Zone Offense in den Playoffs schwer wäre oder wird ist natürlich richtig. Aber für mich sind die Special Teams diese Woche die Hauptsorge.

Und nochmal: Moody war in dieser Saison bislang durchaus verlässlich, das zeigen seine Stats. Drum finde ich "rauswerfen" etwas überzogen. In diesem Spiel halt nicht. Ich verstehe, dass man mit den Kickoffs von Carlson ein Problem hatte. Aber ich habe ich vor dem Spiel tatsächlich gefragt, ob man Moody nicht noch etwas mehr Zeit geben sollte.
Jetzt bin ich gespannt, ob er mit den Sieges-FG die Kurve bekommen hat, oder nicht. Hat ja nicht viel gefehlt, und auch das wäre vorbei gegangen. Auf der anderen Seite - die Lions habe mit einem FG gewonnen, das war noch knapper und der Kicker wurde gefeiert dafür.

Vielleicht sollte man sich mal Kicking-Statistiken anschauen. 49 und 50 Yards sind einfach keine Selbstverständlichkeit. 44 sollte man machen, ist aber auch ein gewisses Risiko.

Und wenn man sich mal die Stats anschaut, kann man ja gleich mal schauen, wen man denn lieber hätte 

Zitat von: frontmode am Mo, 11. Nov. ’24, 12:41Vielleicht sollte man sich mal Kicking-Statistiken anschauen. 49 und 50 Yards sind einfach keine Selbstverständlichkeit. 44 sollte man machen, ist aber auch ein gewisses Risiko.

Und wenn man sich mal die Stats anschaut, kann man ja gleich mal schauen, wen man denn lieber hätte 

Das Problem bei Moody fängt doch schon beim Draftpick an. Wenn ich die Jahre zuvor 3 1#-Rounder mehr oder minder in den Sand setze und dann pickst du einen Kicker in der dritten Runde - was genau erwartest du bzw. welche Erwartungen produzierst du dann damit. Bei jedem Fehlschuss wird sofort die Kritik laut. Man hat Moody damit nix Gutes getan. Wenn er kein 100%-Automatik ist, ist dies für viele ein verschwendeter Pick, denn solch zuverlässige Kicker findest auch in ganz späten Runden.

Dieser Pick war und ist für mich eine Schnappsidee der beiden - wo keine der beiden Seiten gewinnen konnte - ist jetzt keine Kritik an Moody, denn er muss dies ausbaden und kein Mensch kann von ihm verlangen alles zu treffen....

Zitat von: stig49 am Mo, 11. Nov. ’24, 12:32

Zitat von: Antares am Mo, 11. Nov. ’24, 10:56Letztendlich ist es doch so: Bei 3 verschossenen FGs und ein muffed Punt spielst du wahrscheinlich regelmäßig gegen eine Niederlage. Deswegen waren die Special Teams für mich heute ausschlaggebend für das Chaos.
Das mit dieser Red Zone Offense in den Playoffs schwer wäre oder wird ist natürlich richtig. Aber für mich sind die Special Teams diese Woche die Hauptsorge.

Und nochmal: Moody war in dieser Saison bislang durchaus verlässlich, das zeigen seine Stats. Drum finde ich "rauswerfen" etwas überzogen. In diesem Spiel halt nicht. Ich verstehe, dass man mit den Kickoffs von Carlson ein Problem hatte. Aber ich habe ich vor dem Spiel tatsächlich gefragt, ob man Moody nicht noch etwas mehr Zeit geben sollte.
Jetzt bin ich gespannt, ob er mit den Sieges-FG die Kurve bekommen hat, oder nicht. Hat ja nicht viel gefehlt, und auch das wäre vorbei gegangen. Auf der anderen Seite - die Lions habe mit einem FG gewonnen, das war noch knapper und der Kicker wurde gefeiert dafür.

Bin nicht mehr sicher, aber glaub Kittle hat in der PK gesagt, dass Moody im Training jedes Field Goal getroffen hat. Basierend darauf musst du ja dann die Entscheidung treffen, ob du ihn ins Spiel nimmst oder ob Carlson noch eine Woche soll. Wenn also Moody tatsächlich so fit wirkte im Training, dann kannst du ja eigentlich gar nicht anders entscheiden als dass er spielt.

Im Endeffekt habe ich grossen Respekt vor Moody, dass er das FG am Ende macht. Solange er die Gamewinner macht und wir ihn trotz verschossenen Field Goals in die Position bringen, dass er Gamewinner kicken kann, ist es mir tatsächlich auch etwas egal, wenn er ab und zu nicht trifft. Das gestern war aber auch ein ungewöhnlich schwarzer Tag. Koo hat übrigens gestern auch 3/4 verschossen.

Zitat von: Cordovan am Mo, 11. Nov. ’24, 12:51

Zitat von: frontmode am Mo, 11. Nov. ’24, 12:41Vielleicht sollte man sich mal Kicking-Statistiken anschauen. 49 und 50 Yards sind einfach keine Selbstverständlichkeit. 44 sollte man machen, ist aber auch ein gewisses Risiko.

Und wenn man sich mal die Stats anschaut, kann man ja gleich mal schauen, wen man denn lieber hätte 

Das Problem bei Moody fängt doch schon beim Draftpick an. Wenn ich die Jahre zuvor 3 1#-Rounder mehr oder minder in den Sand setze und dann pickst du einen Kicker in der dritten Runde - was genau erwartest du bzw. welche Erwartungen produzierst du dann damit. Bei jedem Fehlschuss wird sofort die Kritik laut. Man hat Moody damit nix Gutes getan. Wenn er kein 100%-Automatik ist, ist dies für viele ein verschwendeter Pick, denn solch zuverlässige Kicker findest auch in ganz späten Runden.

Dieser Pick war und ist für mich eine Schnappsidee der beiden - wo keine der beiden Seiten gewinnen konnte - ist jetzt keine Kritik an Moody, denn er muss dies ausbaden und kein Mensch kann von ihm verlangen alles zu treffen....

Würde aber sagen, sowas gilt für alle anderen Draft-Picks und Positionen genauso.
Performst du nicht, wirds immer Gerede über einen verschwendeten Pick oder zu frühen Pick geben. Je höher die Runde, desto mehr Aufmerksamkeit.

Wäre ja auch nicht der erste Draft-Pick, den man in den Sand haut.
Irgendwas wird man aber in Moody gesehen haben, was er mMn auch schon angedeutet hat.
Außer gestern, war das mMn relativ gut. Und auch gegen die Buccs. Jeder redet von dem "knapp" verwandelten Game-Winning-Field-Goal. Genauso könnte man eben auch die knappen missed-field-goals betrachten. Denn genauso wie der letzte hätte schief gehen können, hätten die anderen, ebenfalls knappen Versuche, auch gelingen können. Es sind halt wie so oft Nuancen bei den Dingern 45+
Und der Druck war enorm und steigerte sich, nach dem verschossenen Field Goal.

Von daher für höchst respektabel, dass er als Rookie, dass Ding am Ende dann versenkt.
Für mich wird es erst entscheidend, wenn er es langfristig nicht schafft, seine Performance oder Kontinuität zurück zu erlangen.

Zitat von: Spike49er am Mo, 11. Nov. ’24, 13:32

Zitat von: Cordovan am Mo, 11. Nov. ’24, 12:51

Zitat von: frontmode am Mo, 11. Nov. ’24, 12:41Vielleicht sollte man sich mal Kicking-Statistiken anschauen. 49 und 50 Yards sind einfach keine Selbstverständlichkeit. 44 sollte man machen, ist aber auch ein gewisses Risiko.

Und wenn man sich mal die Stats anschaut, kann man ja gleich mal schauen, wen man denn lieber hätte 

Das Problem bei Moody fängt doch schon beim Draftpick an. Wenn ich die Jahre zuvor 3 1#-Rounder mehr oder minder in den Sand setze und dann pickst du einen Kicker in der dritten Runde - was genau erwartest du bzw. welche Erwartungen produzierst du dann damit. Bei jedem Fehlschuss wird sofort die Kritik laut. Man hat Moody damit nix Gutes getan. Wenn er kein 100%-Automatik ist, ist dies für viele ein verschwendeter Pick, denn solch zuverlässige Kicker findest auch in ganz späten Runden.

Dieser Pick war und ist für mich eine Schnappsidee der beiden - wo keine der beiden Seiten gewinnen konnte - ist jetzt keine Kritik an Moody, denn er muss dies ausbaden und kein Mensch kann von ihm verlangen alles zu treffen....

Würde aber sagen, sowas gilt für alle anderen Draft-Picks und Positionen genauso.
Performst du nicht, wirds immer Gerede über einen verschwendeten Pick oder zu frühen Pick geben. Je höher die Runde, desto mehr Aufmerksamkeit.

Wäre ja auch nicht der erste Draft-Pick, den man in den Sand haut.
Irgendwas wird man aber in Moody gesehen haben, was er mMn auch schon angedeutet hat.
Außer gestern, war das mMn relativ gut. Und auch gegen die Buccs. Jeder redet von dem "knapp" verwandelten Game-Winning-Field-Goal. Genauso könnte man eben auch die knappen missed-field-goals betrachten. Denn genauso wie der letzte hätte schief gehen können, hätten die anderen, ebenfalls knappen Versuche, auch gelingen können. Es sind halt wie so oft Nuancen bei den Dingern 45+
Und der Druck war enorm und steigerte sich, nach dem verschossenen Field Goal.

Von daher für höchst respektabel, dass er als Rookie, dass Ding am Ende dann versenkt.
Für mich wird es erst entscheidend, wenn er es langfristig nicht schafft, seine Performance oder Kontinuität zurück zu erlangen.

Tut mir leid, aber Moody ist kein Rookie mehr. Ja, natürlich gilt das für alle Draft-Picks, nur ist ein Kicker hier exponierter, denn dieser frühe Pick ist sehr, sehr ungewöhnlich für diese Position. Die 9ers hätten z.B. hier viel mehr Need auf gute Oliner gehabt - nur als Beispiel jetzt....

Angebliche Aussage von Deebo:

Nach dem Spiel fasste Samuel den Vorfall noch einmal auf: ,,Normalerweise reagiere ich so nicht, aber in der Hitze des Gefechts habe ich mich etwas gehen lassen. Ich werde mit Jake reden und das klären."

Zitat von: frontmode am Mo, 11. Nov. ’24, 12:41Vielleicht sollte man sich mal Kicking-Statistiken anschauen. 49 und 50 Yards sind einfach keine Selbstverständlichkeit. 44 sollte man machen, ist aber auch ein gewisses Risiko.

Und wenn man sich mal die Stats anschaut, kann man ja gleich mal schauen, wen man denn lieber hätte 

Die Anzahl der FGs aus 50+ Yards nimmt deutlich zu. 2022 gab es in der gesamten Saison lt. pro-football-reference.com 224 FG-Versuche aus diesen Distanzen. Bisher, also in den ersten neun Wochen (Woche 10 ist bei PFR noch nicht mit drin), kamen schon 140 Versuche zusammen. Hochgerechnet wären dies 280 Versuche aus 50+ Yards, also eine Steigerung um 25%! Die Zahl der verwandelten FGs aus diesen Distanzen nahm im Vergleich zu 2022 ebenfalls etwas zu (von ca. 69% auf ca. 72%).

Es gibt diese Saison bereits 19 Kicker, die mindestens ein FG aus 55+ Yards verwandelt haben. Drei davon haben sogar aus 60+ Yards verwandelt. 2022 waren es allerdings sogar 22 Kicker, die aus 55+ verwandelt haben, davon 5 aus 60+ Yards, aber die Kicker haben diese Saison ja noch etwas Zeit, hier zuzulegen.

Cordovan hat insofern recht, dass dritte Runde für einen Kicker recht früh ist. Es sind aber auch schon Kicker in der ersten Runde gegangen. Der berühmteste ist wohl Janikowski. Der hatte dann eine Quote von 80,4%
Moody steht bei 82,2%.
Der aktuell wohl beste Kicker der Liga (Justin Tucker) steht bei 89,7% - 2024 aber bei 78,9%

Das mit der Draftposition wird meiner Ansicht nach einfach zu sehr dramatisiert. Wenn du Ende 3. Runde keine anderen Spieler hast, die du da nehmen möchtest (aus welchen Gründen auch immer), aber da der eine Kicker ist, den du haben willst, dann nimmst du den halt da. Dann geht man einfach das Risiko nicht ein, dass man Ende Runde 4 diesen Spieler nicht mehr bekommt, weil es ja nur 1 Team braucht, welches den Spieler vorher nimmt. Und Moody galt in der Draft als der beste Kicker der Draft und die 49ers sind ein Team, was den Kicker sehr intensiv nutzt, wodurch man auch was investieren kann.

Basierend auf einem karriereschlechten Tag sollte man dann aber den Kicker auch nicht gerade verteufeln.

Hatte das schon jemand geschrieben, dass die Niners endlich mal wieder ein Spiel gewonnen haben, bei denen sie in Sachen Turnover eine negative Bilanz hatten?

Zitat von: IamNINER am Mo, 11. Nov. ’24, 14:08Das mit der Draftposition wird meiner Ansicht nach einfach zu sehr dramatisiert. Wenn du Ende 3. Runde keine anderen Spieler hast, die du da nehmen möchtest (aus welchen Gründen auch immer), aber da der eine Kicker ist, den du haben willst, dann nimmst du den halt da. Dann geht man einfach das Risiko nicht ein, dass man Ende Runde 4 diesen Spieler nicht mehr bekommt, weil es ja nur 1 Team braucht, welches den Spieler vorher nimmt. Und Moody galt in der Draft als der beste Kicker der Draft und die 49ers sind ein Team, was den Kicker sehr intensiv nutzt, wodurch man auch was investieren kann.

Basierend auf einem karriereschlechten Tag sollte man dann aber den Kicker auch nicht gerade verteufeln.

Ich habe nix gegen Moody, sehe jedoch das Problem in der Verbindung zur Verschwendung der Draftpicks bei Trey Lance und der Tatsache, dass wir sehr wohl in anderen Positionen Verbesserungen bräuchten. Naturgemäß kann man jetzt diskutieren, ob ein anderer Kicker die selben Resultate geliefert hätte, oder ob wir schlechter dastehen würden.

Und Moody vor die Tür setzen, halte ich für eine sehr schlechte Idee. Eine bessere Idee wäre, z.B. die Drives so fertigspielen bzw. callen, dass Moody's Kicks nur max. 1 Punkt zählen....

Clever
Das ist wie: ein Tor mehr schiessen als die anderen und man hat fast gewonnen  

Zitat von: Cordovan am Mo, 11. Nov. ’24, 14:18

Zitat von: IamNINER am Mo, 11. Nov. ’24, 14:08Das mit der Draftposition wird meiner Ansicht nach einfach zu sehr dramatisiert. Wenn du Ende 3. Runde keine anderen Spieler hast, die du da nehmen möchtest (aus welchen Gründen auch immer), aber da der eine Kicker ist, den du haben willst, dann nimmst du den halt da. Dann geht man einfach das Risiko nicht ein, dass man Ende Runde 4 diesen Spieler nicht mehr bekommt, weil es ja nur 1 Team braucht, welches den Spieler vorher nimmt. Und Moody galt in der Draft als der beste Kicker der Draft und die 49ers sind ein Team, was den Kicker sehr intensiv nutzt, wodurch man auch was investieren kann.

Basierend auf einem karriereschlechten Tag sollte man dann aber den Kicker auch nicht gerade verteufeln.

Ich habe nix gegen Moody, sehe jedoch das Problem in der Verbindung zur Verschwendung der Draftpicks bei Trey Lance und der Tatsache, dass wir sehr wohl in anderen Positionen Verbesserungen bräuchten. Naturgemäß kann man jetzt diskutieren, ob ein anderer Kicker die selben Resultate geliefert hätte, oder ob wir schlechter dastehen würden.

Und Moody vor die Tür setzen, halte ich für eine sehr schlechte Idee. Eine bessere Idee wäre, z.B. die Drives so fertigspielen bzw. callen, dass Moody's Kicks nur max. 1 Punkt zählen....

Trey Lance, der verschwendete Draftpick - das sagt sich immer so leicht. Ich fand es damals gut, dass sie sich was trauen und Lance klang ja auch gut. Kein Experte hat vohergesehen, dass quasi sämtliche Stars der Jahrhundert-QB-Draft ins Schleudern kommen, Lawrence mal halbwegs ausgenommen, aber auch der reisst nicht wirklich was bei den Jaguars.

Anders gesagt: Hätte man jetzt keinen QB darften sollen, obwohl man dringend einen brauchte - weil ja jeder wusste, dass man in der siebten Runde Brock Purdy bekommt? I dont know...

Ich glaube im übrigen auch, dass man mit Jake Moody auf Dauer glücklich wird.

Zitat von: stig49 am Mo, 11. Nov. ’24, 14:36

Zitat von: Cordovan am Mo, 11. Nov. ’24, 14:18

Zitat von: IamNINER am Mo, 11. Nov. ’24, 14:08Das mit der Draftposition wird meiner Ansicht nach einfach zu sehr dramatisiert. Wenn du Ende 3. Runde keine anderen Spieler hast, die du da nehmen möchtest (aus welchen Gründen auch immer), aber da der eine Kicker ist, den du haben willst, dann nimmst du den halt da. Dann geht man einfach das Risiko nicht ein, dass man Ende Runde 4 diesen Spieler nicht mehr bekommt, weil es ja nur 1 Team braucht, welches den Spieler vorher nimmt. Und Moody galt in der Draft als der beste Kicker der Draft und die 49ers sind ein Team, was den Kicker sehr intensiv nutzt, wodurch man auch was investieren kann.

Basierend auf einem karriereschlechten Tag sollte man dann aber den Kicker auch nicht gerade verteufeln.

Ich habe nix gegen Moody, sehe jedoch das Problem in der Verbindung zur Verschwendung der Draftpicks bei Trey Lance und der Tatsache, dass wir sehr wohl in anderen Positionen Verbesserungen bräuchten. Naturgemäß kann man jetzt diskutieren, ob ein anderer Kicker die selben Resultate geliefert hätte, oder ob wir schlechter dastehen würden.

Und Moody vor die Tür setzen, halte ich für eine sehr schlechte Idee. Eine bessere Idee wäre, z.B. die Drives so fertigspielen bzw. callen, dass Moody's Kicks nur max. 1 Punkt zählen....

Trey Lance, der verschwendete Draftpick - das sagt sich immer so leicht. Ich fand es damals gut, dass sie sich was trauen und Lance klang ja auch gut. Kein Experte hat vohergesehen, dass quasi sämtliche Stars der Jahrhundert-QB-Draft ins Schleudern kommen, Lawrence mal halbwegs ausgenommen, aber auch der reisst nicht wirklich was bei den Jaguars.

Anders gesagt: Hätte man jetzt keinen QB darften sollen, obwohl man dringend einen brauchte - weil ja jeder wusste, dass man in der siebten Runde Brock Purdy bekommt? I dont know...

Ich glaube im übrigen auch, dass man mit Jake Moody auf Dauer glücklich wird.

Klar, im Nachhinein ist man immer schlauer. Zu diesem Zeitpunkt war ich auch mit dem Move einverstanden bzw. das Risiko goutiert. Trotzdem bin ich der Meinung, dass ein BP gerade die Jobs von KS und JL rettet. Obwohl: dann wäre vermutlich TL nicht nach Dallas getradet worden. Aber er ist leider immer noch extrem roh und gerade im System von KS sollte der QB schon eher ready sein. Mit einiger Distanz betrachtet, war das Risiko zu groß - ich denke nicht, auch wenn ich es mir sehr gewünscht hätte, dass TL im System von KS glücklich geworden wäre....

Ich möchte nur anmerken dass Moody bisher 1 FG verschossen hat. Deshalb stehe ich zu ihm. Auch die langen FG hat er bisher souverän getroffen. Gestern hätte ich ihn auch in der Luft zerreißen können.
Er ist schon ziemlich verlässlich.

Zum andern nochmal angemerkt das unser Mr. Irrelevant uns mit dem vorletzten und letzten Drive den Hintern sauber gehalten hat Er hat gezeigt, dass er das Team tragen kann. —> Elite?

Ich hatte die Stats auch schon im Live-Thread gepostet. Moody war vor seiner Verletzung auf Platz 8 der NFL Kicker und eine Fußverletzung ist für einen Kicker auch elementar. Ich denke nicht, dass er unser Hauptproblem ist. Da kann man auch die Offense fragen, wieso ,man keine TD in der RedZone produziert

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 11. Nov. ’24, 15:44Ich hatte die Stats auch schon im Live-Thread gepostet. Moody war vor seiner Verletzung auf Platz 8 der NFL Kicker und eine Fußverletzung ist für einen Kicker auch elementar. Ich denke nicht, dass er unser Hauptproblem ist. Da kann man auch die Offense fragen, wieso ,man keine TD in der RedZone produziert

Oder es nicht mal ansatzweise bis dahin schafft....