49ersFanZone.net

Irgend etwas kann nicht stimmen. Unser so hoch gelobter unmd teurer Roster verliert so sang und klanglos. Die Kritiken sind mehr als berechtigt, wenn auch einige User alles gesund beten.

Mit diesen Spielern hätten wir zumindest einen SB gewinnen müssen, da der Einsatz dafür sehr hoch war. Statdessen haben wir dreimal das Endspiel verloren, wobei das verlorene Endspiel unter JH eigentlich nicht dazu zählt, da er mit einem unterdurchschnittlichen QB unterwegs war und der Roster vermutlich nicht so gut war wie aktuell. Zudem war es das knappste Endspiel.

Wie lange warten jetzt alle Fans? 40 Jahre?

Naja, andere warten länger bzw. Haben noch die die VLT gewonnen.

Was uns angeht: es ist nicht alles schwarz/weiss. Differierende Meinungen gibt es schon. Ist doch ok, oder?

Zitat von: snoopy am Mo,  7. Okt. ’24, 19:28Naja, andere warten länger bzw. Haben noch die die VLT gewonnen.

Was uns angeht: es ist nicht alles schwarz/weiss. Differierende Meinungen gibt es schon. Ist doch ok, oder?

Sicher snoopy, aber mit solchen Teams möchte ich die 49ers ungern vergleichen.

Eine Niederlage mit einem Punkt ist doch nicht sang und klanglos verloren. Dass es unter dem Potenzial des Teams ist, dass man das Spiel nicht gewonnen hat, bestreitet ja niemand. Aber untergehen ist mMn doch schon was anderes. Das hat mMn nichts mit rosa Brille usw. zu tun, aber mit differenzierter Betrachtung.

Der SB von letzter Saison war übrigens gleich knapp wie der von Harbaugh.

Die harten Shanahan Kritiker sagen ja, dass er so stur, unbelehrbar ist und nichts verändert. Dass nun aber das Spiel eine andere - vielleicht leider nicht so erfolgreiche - Ausrichtung hat, könnte ja durchaus sein, dass er etwas verändern wollte.

Wenn nun der Fokus weniger auf den YAC lag in der Vorbereitung ist es aber vielleicht auch nicht ganz so einfach den Schalter sofort wieder umzulegen. Die Chance das zu adjustieren hat er sich aber sicher verdient.

Schon klar, dass die Erwartungshaltung eine andere ist, aber eigentlich ist das doch ein klassischer Niners Saisonstart.

Wir haben mit Shanahan nach 5 Spieltagen erst in 3 Saisons einen positiven Record gehabt (2019, 2022, 2023). Shanahan steht nach Spieltag 5 in allen Saisons jetzt 20-20.

Wenn es "wie immer" läuft, wird es bis zur Bye noch hart, aber danach läuft es dann wieder besser.

Übrigens sind wir letzte Saison mit 5-0 gestartet und standen nach 8 Spieltagen bei 5-3.

Zitat von: IamNINER am Mo,  7. Okt. ’24, 19:36Eine Niederlage mit einem Punkt ist doch nicht sang und klanglos verloren. Dass es unter dem Potenzial des Teams ist, dass man das Spiel nicht gewonnen hat, bestreitet ja niemand. Aber untergehen ist mMn doch schon was anderes. Das hat mMn nichts mit rosa Brille usw. zu tun, aber mit differenzierter Betrachtung.

Der SB von letzter Saison war übrigens gleich knapp wie der von Harbaugh.

Die harten Shanahan Kritiker sagen ja, dass er so stur, unbelehrbar ist und nichts verändert. Dass nun aber das Spiel eine andere - vielleicht leider nicht so erfolgreiche - Ausrichtung hat, könnte ja durchaus sein, dass er etwas verändern wollte.

Wenn nun der Fokus weniger auf den YAC lag in der Vorbereitung ist es aber vielleicht auch nicht ganz so einfach den Schalter sofort wieder umzulegen. Die Chance das zu adjustieren hat er sich aber sicher verdient.

Ändert man nicht aber Sachen die nicht gut laufen und funktionieren und nicht sein System, welches seit Jahren sehr gut funktioniert? Das ist doch völlig bescheuert und unlogisch! Neue Ideen bei der Redzone, oder das einstreuen langer Pässe ja, das würde sicher jeder verstehen. Aber so? Scheinbar sein System über den Haufen werfen wegen was genau?
Zumal es die Kritik in den letzten Jahren nicht dafür gab das er Kurzpässe spielen lässt, sondern eben seine Nichtanpassungen zur HZ, sein stures festhalten an RB1 obwohl man sehr gute Backups hat und noch ein paar andere Sachen. Aber doch nicht das?!

Zitat von: S_Young am Mo,  7. Okt. ’24, 19:19Irgend etwas kann nicht stimmen. Unser so hoch gelobter unmd teurer Roster verliert so sang und klanglos. Die Kritiken sind mehr als berechtigt, wenn auch einige User alles gesund beten.

Mit diesen Spielern hätten wir zumindest einen SB gewinnen müssen, da der Einsatz dafür sehr hoch war. Statdessen haben wir dreimal das Endspiel verloren, wobei das verlorene Endspiel unter JH eigentlich nicht dazu zählt, da er mit einem unterdurchschnittlichen QB unterwegs war und der Roster vermutlich nicht so gut war wie aktuell. Zudem war es das knappste Endspiel.

Wie lange warten jetzt alle Fans? 40 Jahre?

Dieses Jahr sind es mittlerweile 30 Jahre...

Bei JH hieß es, die Defenses hätten das System geknackt. Das stimmte natürlich damals wie heute nicht zu 100%.
Es sind zwangsläufig und immer Umstellungen auf beiden Seiten des Balles notwendig. Die Frage ist die des Umfanges.
Wo ich absolut mitgehe, ist die RZ-Problematik.

Ich persönlich sehe in der O ja das Problem hauptsächlich bei der OLine und das Fehlen von CMC. In der Defense ist die DLine natürlich etwas schwächer als im Vorjahr und zudem fehlen Greenlaw, Flannigan-Fowles, Hufanga und Hargrave.
Leider jetzt auch Moody.

Jedenfalls braucht diese Truppe bald neues Blut. Sie wird älter.  Die Teams haben unsere Schemes durchschaut. Endarounds für Deebo funktionieren auch nicht mehr, was auch mit an ihn liegt.
Die Frage ist auch wie lange die Jorks dieses Trauerspiel mit ansehen. Sie haben massig Kohle für teure Verträge rausgepumpt und wollen irgendwann halt mal einen
Superbowl sehen. Wie oft soll denn Kyle noch die Führungen in den Spielen vergeigen? Ja, er war oft in den NFC Championships. Ich verstehe es. Aber irgendwann ist ihm auch nicht zu helfen, wenn er mit so einer Loaded Truppe nicht den SB gewinnt. Andere Franchises würden sich die Finger nach unserem Roster lecken.

Alle anderen Teams geben auch so viel Geld aus.
Wir halt zZ nur so wenig für den QB.

Ja, wir warten seit 30 Jahren und hatten Chancen auf mindestens 2 VLT, die aber verschenkt wurden. Mittlerweile sind wir auf dem Weg, uns lächerlich zu machen, weil wir unser Potential nicht ausschöpfen. Wenn wir so weiter machen, sind wir die Bills der 90er (Boys, I love loosing Superbowls).

Barnwell hat eine, wie ich finde, recht gute und differenzierte Analyse der Situation: https://www.espn.com/nfl/insider/story/_/id/41650011/can-jets-49ers-get-back-track-week-5-nfl-losses-aaron-rodgers-brock-purdy#sf

Zitat von: snoopy am Mo,  7. Okt. ’24, 20:43Alle anderen Teams geben auch so viel Geld aus.
Wir halt zZ nur so wenig für den QB.

Nur weil andere Teams auch viel Geld ausgeben, heißt es nicht zwangsläufig, dass die Spieler auch überdurchschnittlich talentiert sind.

Zitat von: snoopy am Mo,  7. Okt. ’24, 20:43Alle anderen Teams geben auch so viel Geld aus.
Wir halt zZ nur so wenig für den QB.

Der Unterschied ist allerdings, dass manche Teams eben nicht so talentiert aber dafür teuer sind. Umso frustrierender isses, wenn du ne Truppe hast, die talentiert (auf allen Ebenen...) und teuer is und du trotzdem nicht den SB gewinnst. Als Owner versteht man die Welt nicht mehr.

Das bedeutet, dass John Lynch also doch nicht so schlecht ist.

Mir fehlt es leider gerade ein wenig an Zeit, von daher eine reine Vermutung und nicht faktengecheckt.

Letzte Saison waren die Niners sehr stark, wenn sie gegen "stacked boxes" gespielt haben. Wir hatten das beste Laufspiel und dennoch die Option auf "Shot Plays". Mason hat vermutlich einige Big Plays, da er über den zu erwartenden Yards per Run liegt. Aber ist er auch konstant? Funktioniert das Laufspiel mit Mason verlässlich?

Meine Vermutung ist, dass man neben einem ohnehin vorgesehenen vertikaleren Spiel nun auch für das Laufspiel versucht "leichtere" Boxen zu bekommen. Und das erzielt man m.M.n. am leichtesten, wenn der Gegner tiefe Bälle erwarten muss.

Ist nur eine Vermutung. Aber ich glaube, dass CMC schon ein massiver Faktor ist, den Mason (trotz ansprechender Leistung) bei weitem nicht ersetzen kann. Vielleicht müsste Deebo auch wieder stärker in die Rolle des "Widebacks" eintauchen. Das war mit CMC ja auch nicht nötig. 

Zu dem "loaded Roster" sollte man zwei Punkte bedenken. Zum einen ist die Leistungsdichte der NFL sehr nah beisammen. Zum anderen sind einige relativ weit weg von ihrem Topniveau. Das hat mit der Offseason (Vertragssituation) zu tun, aber auch mit Verletzungen (Spieler spielen auch verletzt), die wir von außen gar nicht wahrnehmen. Wer "Receiver" geschaut hat, wird mitbekommen haben, dass George Kittle im Superbowl zwischendurch seine Arme nicht mehr heben konnte. So etwas wissen wir am Bildschirm nicht. Auch das hat Einfluss auf die Leistungsstärke.

Ich finde es auch grundsätzlich in Ordnung, wenn der "Frust" hier rauskommt und auch Takes rausgeballert werden, die völlig überzogen sind. Aber die Phasen der Saison haben wir doch eigentlich jede Saison. Wir hatten auch schon die "wir brauchen Mike McDaniel weil er der bessere Playcaller ist"-Phase, als es in Miami gerade lief. Sieht man das heute noch genauso?

Zur O-Line: Ist sie wirklich so schlecht oder der Grund für die schwächere Offense dieses Jahr? Purdy ist lt. PFF von allen QBs am achtmeisten unter Druck (36,9%), hält aber von allen QBs unter Druck auch am längsten den Ball. Wenn er unter Druck steht, hat er ein durchschnittliches TTT von 4,33 Sekunden. Er hat auch insgesamt das höchste TTT (3,37) der NFL. Das muss man mit QBs wie Caleb Williams, Justin Fields oder Jalen Hurts auch erstmal schaffen. Dass dann die O-Line auch irgendwann nicht mehr halten kann, ist nicht verwunderlich. 

Mit KS wird das nix mehr...

wir losen ab...
sogar bei Purdy bin ich mir nicht mehr sicher das er der Franchise QB ist, aber da haben wir keine Option zu... kann hier auch die Augenwischerei einiger nicht mehr nachvollziehen, wir sind kein Contender mehr... sogenannte Stars dürfen bzw. müssen gern getradet werden, egal wer, Ausnahme hier Purdy... wir werden wieder einen Neuanfang erleben allerdings mit neuem HC, hoffe ich jedenfalls... Tut mir mittlerweile auch für die Yorks leid, das wir so einen Trümmerhaufen sehen müssen... Null Punkte in Q 3 und 4, da läuft was gewaltig falsch...wahrscheinlich erreicht Shannahan die Truppe nicht mehr, nicht mehr anders zu erklären... ziemlich sicher wieder ein verschenktes Jahr...

Zitat von: snoopy am Mo,  7. Okt. ’24, 18:18Es liegt auch viel an den Gegnern.
Natürlich verteidigen die Teams auch mittlerweile die kurzen Routen mehr.

hab mir gerade das spiel des gegners vom donnerstag angeschaut.
gerade auf den kurzen pässen und dem lauf waren die ziemlich schlecht.
dazu hat die offense bis zu den letzten 2 minuten gebraucht um das erste mal in die redzone zu kommen (+td). und das gegen die giants.

Also besteht doch noch Hoffnung 
Wobeideren Gameplan gegen uns sicherlich anders aussehen wird.

Zitat von: snoopy am Di,  8. Okt. ’24, 09:40Also besteht doch noch Hoffnung 
Wobeideren Gameplan gegen uns sicherlich anders aussehen wird.

Vermutlich ganz einfach gestrickt: Wirf ein paar lange Bomben, denn unsere CB's drehen sich ja eh fast nie zum Ball, da fliegt dann eine Flagge sehr schnell.....

Das sind Divisonsduelle, die haben immer eigenen Charakter.....

Um mal einen geistigen Haken um dieses Spiel zu machen.... Auch ein paar Tage danach kommt man zu den Ergebnis, dass es es mindestens 80 Prozent an das Coaching liegt...

- Missed Tackles -> Coaching (DC)!
- Bisher misarables Special Teams -> Coaching (ST)
- Harmlosigkeit in der Redzone -> Coaching (HC)!
- Das Team wirkt unkonzentriert - > Coaching (DC und HC) Es ist eure Aufgabe, das Team richtig einzustellen
- Passing Game funktionert nicht -> Coaching (HC) -> Kyle: finde Lösungen! Seit wann ist man ein First Pass Team? Warum muss Purdy Drop Back Passing machen? Das hat er bei uns bis kaum machen müssen. Er fängt wild das scramblen machen und spielt "Hero Ball" ala Mahomes. WARUM??? Von wo kommt das?? Vielleicht weil deine O-Line seine Stärken eben nicht beim Passblocking hat.... Dafür ist dieses Team nicht gemacht! Dieses Team wurde ausschließlich das Rungame und YAC aufgebaut! Also bleibt bei euren Leisten. Besinnt euch auf die Identität der letzten Jahre! Und helf deinem QB mehr.

Das einzige was nicht den Coaches zugeschoben werden kann, sind die Turnovers. Die passieren unverhofft. Das liegt an die Spieler.
 
Und nein.... Das ist kein wilder Take, wenn selbst Bosa in der PK sagt: Es liegt an den fehlenden Adjustments (Coaching - DC) und man spielt kein "Complimentary Football"(Coaching Offense)
Verliert man gegen die Seahawks, dann geht das Fingerpointing in die nächste Runde...