49ersFanZone.net

Angefangen bei den Nachbarn, die sich wegen eines NFL-Stadions in ihrem Hinterhof sorgen, bis hin zu nahegelegenen Städten, die sich vergewissern wollen, dass auf ihre Verkehrssorgen eingegangen wird, befinden sich alle Kommentare im ersten Entwurf einer massiven Studie bezüglich der Umweltauswirkungen des vorgeschlagenen 49ers-Stadions in Santa Clara.

Jetzt müssen die Offiziellen von Santa Clara an das Zeichenbrett zurück und in einem letzten Bericht auf diese Sorgen und Kommentare eingehen. Dieser letzte Bericht muss letztlich vom Stadtrat abgesegnet werden, was eine entscheidende Hürde darstellt bei den Bemühungen, den Stadionplan im nächsten Jahr den Wählern der Stadt vorzulegen.

Die Stadtbeamten hoffen, das die Planungskommission der Stadt die endgültige Version des Berichts über die Umweltauswirkungen des Stadionprojekts bis Thanksgiving vorliegen haben wird, wenn alles gut läuft.

In der Zwischenzeit müssen die Stadtplaner sich mit einem dicken Bündel von Briefen beschäftigen, die rechtzeitig bis Montag eintrafen, als die Frist verstrich, um Kommentare abzugeben bezüglich der Studie, welche untersucht, welche Konsequenzen auf die Region ein Stadion mit 68.500 Plätzen auf dem Parkplatz am Vergnügungspark "Great America" hätte.

Größtenteils gehen die größten Kritiken der Studie dahin, dass sie nicht alle grundlegenden Dinge abdeckt, beginnend beim Einschätzen der potentiellen Auswirkungen auf den Bedarf der öffentlichen Transportmittel, bis hin zum Abschätzen des Ausmaßes des Parkens und des Verkehrs in örtlichen Büroparks.

Die Kommentare beinhalten auch eine weitere ominöse Warnung der Betreiberfirma des Vergnügungsparks, Cedar Fair Entertainment, die besagt, die Stadt evaluiere die potentiellen finanziellen Auswirkungen auf die Geschäfte des Vergnügungsparks nicht angemessen.

Etwa ein Dutzend potentielle Anwohner des Stadions erhoben Einspruch gegen die Studie, da sie Schäden in ihrer Nachbarschaft befürchten, wenn die 49ers in 2014, wie von den Stadionbefürwortern erhofft, den Spielbetrieb dort aufnehmen.

Während die Studie eine "signifikante" Auswirkung hinsichtlich Luftverschmutzung, Lärm und Verkehrsaufkommen zitiert, führt sie auch jede Menge Lösungen an, von denen die Stadionbefürworter sagen, dass sie jegliche wesentliche Sorgen vom Tisch wischen, so dass die Stadtbeamten sagen, dem 937-Millionen-Dollar-Projekt stehe nichts im Wege.

Quelle: Howard Mintz (San Jose Mercury News, 29.09.)

The neverending story, parts XVII - XXXIII

Muss man sich echt überlegen, was da alles auf einen zukommt, wenn man Ruhm und Reichtum eines NFL-Franchise in eine Stadt/Region brigen will und fast alles selbst bezahlt und dann machen die da so ein Gesch.... ! 

Aber man kennt ja vom Primus des Deutschen Fußball, wie lange es gedauert hat, bis man einen Standort für das nun schönste Fußballstadion der Welt bauen durfte. Und da sagen die Leut was über die deutsche Bürokratie!? 

Gruß Louis!

Zitat von: defunes am Fr,  2. Okt. ’09, 08:25
Aber man kennt ja vom Primus des Deutschen Fußball, wie lange es gedauert hat, bis man einen Standort für das nun schönste Fußballstadion der Welt bauen durfte.

Du meinst jetzt aber nicht wirklich das neue Stadion in Nordtirol (vulgo Bayern), oder?

Zitat von: TheBeast am Fr,  2. Okt. ’09, 10:19

Zitat von: defunes am Fr,  2. Okt. ’09, 08:25
Aber man kennt ja vom Primus des Deutschen Fußball, wie lange es gedauert hat, bis man einen Standort für das nun schönste Fußballstadion der Welt bauen durfte.

Du meinst jetzt aber nicht wirklich das neue Stadion in Nordtirol (vulgo Bayern), oder?

Ja sicher doch..........!! 

Das ist aber noch nicht einmal das schönste Stadion in Deutschland, finde ich. Auf Schalke finde ich netterer. Wie auch immer, aber wir werden hier demnächst einen Rüffel kriegen, wenn wir nicht bald zum Thema zurückkommen